jueves, 31 de julio de 2008

Otro modelo económico para Medina de Pomar

Lo hemos dicho hasta la saciedad a lo largo de estos años y seguiremos insistiendo en ello.

Tras leer la entrevista que el alcalde concedió a un medio de comunicación, se desprende que señala con amargura a la Junta de Castilla y León porque tiene olvidada a Medina de Pomar en sus inversiones, habiendo sido hasta la fecha uno de los graneros de votos de la derecha.

Ya hemos dicho en multitud de ocasiones que el PP medinés y comarcal tenían engañado a los ciudadanos cuando vendían un supuesto desarrollo para la localidad, si se votaba a quienes hasta ahora controlan la Junta y la Diputación.

El mal de muchos de nuestros ciudadanos es que creen que votando uno de los dos grandes partidos pueden ver atendidas rápidamente sus necesidades. Y eso no es verdad. Tanto el PP como el PSOE tienen que cuidar a muchos de sus cargos públicos en muchos lugares diferentes. Y según cambian sus estrategias y alianzas internas de partido, los proyectos y su financiación pasan sin lógica aparente de unas localidades a otras.

Por lo tanto es necesario que la ciudadanía medinesa y de la comarca vean que no es suficiente votar al PP para mejorar.

No obstante ni el señor Marañón ni el PP se pueden ir tranquilamente de la crítica al estancamiento económico de Medina de Pomar. Resulta sorprendente que siendo diputado provincial sea incapaz de llevar proyectos a su localidad como hacen otros diputados provinciales (Montserrat Aparicio en Melgar por ejemplo). Parece mentira que después del “bombo” que se dio a la celebración del Día del Turismo en Medina hace pocos años y a las promesas de Herrera, nada se haya hecho o concedido, cuando Medina, Villarcayo (con la procuradora y alcaldesa Mercedes Alzola) y Espinosa crean una insuficiente Mancomunidad sólo para desarrollar el turismo.

Por último es lamentable que desde el PP medinés no se haya hecho aún un Plan Especial de Casco Histórico, que no haga una apuesta clara por un urbanismo responsable, cuando éste está en crisis, que no se mejore e impulse realmente el polígono industrial ni sus accesos comunicándole especialmente con Villarcayo para coordinar sinergias. Actuaciones realizadas como en el Arco de La Cadena son una barbaridad y es un ejemplo de lo que decimos.

Todo eso hace que Medina se estanque y sus ingresos decrezcan y que se vea un equipo de gestión incapaz de atraer inversiones para proyectos fundamentales como el recinto ferial que quedarán “sine die” aparcados, a pesar de que lo propusimos desde IU-Merindades y fue apoyado por el PP el PSOE en su día, para morir ahora en el olvido (PSOE) o en el cajón de proyectos a realizar (PP).

lunes, 28 de julio de 2008

El modelo constructivo en los pueblos

Estos dais todos hemos conocido como la crisis ha dado uno de los ejemplos más evidentes de cómo el desarrollo económico español estaba basado en empresas especulativas y en la vivienda que servía para lograr grandes beneficios e ingresos empresariales y de particulares, con un aumento desorbitado tanto en la cantidad de vivienda edificada como en los precios de venta. Se anunciaba que en un futuro próximo habría un parón brusco y una crisis brutal. Además las empresas constructivas funcionaban tras conseguir enormes créditos.

El ejemplo del cierre de Matinsa-Fadesa la 5ª empresa constructiva, con el despido de uno de cada trabajadores y la dimisión de su presidente, Fernando Martín como presidente del Grupo de las grandes empresas constructoras son símbolos más que significativos de que la crisis es real y de que el hundimiento de uno de los sectores representativos del desarrollo económico es un hecho.

Esta crisis de penosa y larga salida afecta en nuestra provincia a todos los sectores económicos y al consumo. Y en este panorama es especialmente preocupante cómo van a quedar muchos pueblos de la provincia que al igual que la Costa Mediterránea basaban su futuro enriquecimiento en planes de desarrollo urbanístico bestiales, con un gran aumento de superficie edificada que sería ocupada como segundas residencias o residencias vacacionales.

La incertidumbre que hay en Buniel y su plan de 1.200 viviendas, la paralización del Parque de Ocio de Arlanzón, los desarrollos urbanos previstos en Medina de Pomar, Villadiego, Villasana de Mena y cientos de localidades de nuestra provincia, son un auténtico problema económico para sus ayuntamientos porque:

  1. Muchas actuaciones previstas pueden dejar de desarrollarse estando empezadas si hay quiebra de las empresas ejecutantes. Lo cual en el actual periodo puede dar un paisaje desolador con viviendas desocupadas o con viviendas no terminadas.
  2. Los ayuntamientos que basan gran parte sus presupuestos en los cobros de impuestos a las empresas por esta actividad y en la recepción de locales, solares y pisos según la actual Ley del Suelo por actuación realizada (el 1%) se quedan sin una fuente fundamental de riqueza. Por eso los desajustes en los presupuestos serán más que evidentes.
  3. Muchas viviendas hechas no se venden porque en la actual crisis no hay compradores o dejan de pagar sus créditos e hipotecas. Por eso tampoco tendrán ingresos los municipios, sólo gastos en el mantenimiento de las infraestructuras (agua, luz, parques, jardines, vigilancia, etc.) creadas en las nuevas zonas edificadas que están poco o nada habitadas.

Nuestra propuesta ha sido siempre clara. Y la repetimos:

  1. Rechazo absoluto al modelo constructivo imperante de urbanizaciones unifamiliares que amplían la extensión de los cascos urbanos de los pueblos, por su elevado coste de mantenimiento. El modelo mediterráneo no tiene sentido ni capacidad de compra sostenida como se ha visto.
  2. Recuperación de la fisonomía de los pueblos haciendo actuaciones de rehabilitación en de los cascos urbanos en su fisonomía tradicional y con una tipología característica de la propia zona. Los pueblos deben de ser atractivos y habitables y los Ayuntamientos deben de hacer normas claras de edificación y conservación. Es el ejemplo a seguir en los pueblos típicamente turísticos de Burgos. No se pueden hacer nuevas urbanizaciones cuando lo ya edificado se queda viejo y deteriorado, porque supone que la población se va a las afueras de los pueblos, abandonando su interior y origen con lo que se degradan más.
  3. El dasarrollo económico de los pueblos no debe de basarse en las aportaciones que recibía de la actividad constructiva. Hay que buscar planes propios como el desarrollo de la actividad agropecuaria, la implantación de empresas industriales adecuadas, el desarrollo de actividades terciarias y el impulso de un modelo energético sostenible. En ese marco, la actividad constructiva será una más, importante pero no fundamental. Y el desarrollo económico será sostenible y más evidente.

jueves, 10 de julio de 2008

Ya está la crisis, pero no hacen nada

Por mucho que se quiera maquillar con el vocabulario, ya está aquí la crisis y el gobierno no toma medidas que sean negociadas con los demás agentes sociales. ZP dijo en el debate del miércoles 2 de julio, que el gobierno no puede hacer nada y quien no llegue a final de mes que vaya a la beneficencia que depende de las autonomías.

Se puede decir como se quiera: “desaceleración”, “parón temporal de actividad”, o “cese temporal de la actividad económica”. Con los indicadores que tenemos esto es una crisis. Da igual que nos venga de fuera - como todas, por cierto - o que sea propia. Lo cierto es que en España será más dura por su modelo económico basado en la especulación financiera a través de productos que dan altas rentabilidades sin tener una base real que la sustente, en la especulación y el desarrollo urbanístico que sólo es posible si hay consumidores (no los habrá hasta el infinito) y en el consumo interior que quiebra cuando no hay empleo y cuando el sistema productivo y bursátil ha perdido liquidez por la especulación de valores.

Los indicadores son claros: una economía que en el mejor de los casos crecerá a finales del año menos de un 2% (en el primer trimestre sólo un 0´3%) está estancada y sin confianza, un paro que se desborda a pesar del nuevo recuento del INEM que reduce artificialmente las cifras llegando al 11% (el interanual es del 21%), una inflación que galopa al 4´1% (superado el 5% la interanual).

El gobierno está paralizado. Aunque, nos sube de nuevo los productos básicos como la luz. Reduce algo los salarios elevadísimos de los altos cargos de la administración que en conjunto son pocos pero excesivo ya se las habían subido desorbitadamente en años anteriores. Reduce los gastos corrientes de la administración que vista la picaresca de cuadrar las cuentas al final del año, los distintos departamentos compararán medios nuevos y materiales que muchas son veces innecesarias.

El propio gobierno reconoce que esas dos últimas medidas son meramente cosméticas, ya que ambas no llegan al 0´007% (unos 20 millones de euros).

O toman medidas claramente insolidarias como pedir que los inmigrantes en paro vuelvan voluntariamente a los países de donde salieron por no tener trabajo, tras abonarles el subsidio por desempleo completo, que si bien en su país inicialmente puede suponer un cierto dinero, a medio plazo seguirán allí sin trabajo y cuando pretendan volver no podrán hacer al perder sus permisos de residencia y trabajo. Primero les pedimos que vengan por ser necesarios y luego les echamos. Esa es la solidaridad del PSOE. Pero ya lo anunció nuestro flamante paisano Octavio Granados antes de las elecciones.

Tal vez en verano, como siempre el gobierno ponga otras medidas más duras e impopulares, algo habitual en nuestro país: en verano la medicina más dura.

Desde el Partido Comunista de España, exigimos que el Ejecutivo reoriente su modelo económico que pasa por un gran pacto social con los sindicatos y los empresarios, pero que no se base en fórmulas agotadas que nunca sirvieron: congelación salarial para los trabajadores y facilidad en el despido. Esta crisis es de especulación y de buscar un enriquecimiento rápido basándose en elementos de riqueza ficticios y no productivos (vivienda, sellos, fondos, bonos, etc.). Es una crisis creada por los ricos (del ladrillo y bancos) que pagan los pobres

El eje de esa nueva política económica se basaría en:

  1. Impulsar sectores productivos modernos, fomentando la investigación y el desarrollo, aumentado la inversión en nuevas tecnologías, formación y educación.
  2. Impulsar un modelo energético no contaminante que evite o disminuya el crecimiento constante del precio del petróleo que también es especulativo pagándose en la actualidad con los supuestos precios que se aplicarían en el futuro. Para ello hay que aprovechar nuestras potencialidades energéticas (sol, aire, mareas, etc.) evitando caer en energías contaminantes y de riesgo (carbón, petróleo o nucleares como se ha visto en los recientes accidentes de Asco).
  3. Una reforma fiscal que haga que paguen los que más beneficios obtienen, o más patrimonio y riqueza tienen. Debe de ir acompañada de elementos favorecedores a aquellos sectores, personas y empresas que generan empleo estable y desarrollo sostenible.

sábado, 5 de julio de 2008

El modelo impositivo del Valle de Mena es erróneo y trasnochado

Hace unas fechas hemos conocido por los medios de comunicación que el Ayuntamiento del Valle de Mena por unanimidad bajará la recaudación por el Impuesto de Bienes Inmuebles en un 22%.

Desde el Comité Comarcal del P.C.E. de Las Merindades queremos manifestar nuestro rechazo por esta medida porque creemos que es una medida errónea y un modelo impositivo equivocado que no resolverá los problemas de financiación del consistorio menés.

Si bien es cierto que se reduce la carga fiscal sobre los ciudadanos y actualiza el sistema recaudatorio que se mantenía desde hace 20 años, no es menos cierto que esa recaudación se reducirá por mucho que diga el equipo de gobierno municipal. Se salva según dicen por los ingresos que provengan del desarrollo urbanístico que ha sufrido el municipio. Esto es positivo si va acompañado de otro crecimiento económico que no se base sólo en el urbanístico.

Hay que tener en cuenta que la mayor parte de los gastos municipales se emplean para acometer obras y servicios gracias a los ingresos obtenidos de los impuestos y tasas que pagan los ciudadanos, pero especialmente provienen de las subvenciones que dan las administraciones por los ciudadanos que están empadronados. Si baja el IBI, bajan de forma importante los ingresos.

Desde el Partido Comunista de España, entendemos que no hay que bajar el IBI, pero hay que racionalizar el cobro del IBI estableciendo un nivel impositivo que tenga en cuenta si se trata de la primera vivienda, o de una vivienda vacacional o estacional. O cuál es la ubicación, superficie, o elementos complementarios que tiene la vivienda (trasteros, parking,…), etc.

Y lo que debe de hacer el Ayuntamiento para obtener ingresos estables y lógicos son planes de diversificación en el crecimiento económico, que sean además sostenibles y actualizados sobre las bases reales del municipio, porque sustentarlos en el urbanismo actualmente y tal como se desarrolla la crisis, afecta directa y duramente al sector y además puede reducir los ingresos lo cual supone es un riesgo que puede traer peores consecuencias de las evidentes.

Los ciudadanos necesitan cada vez más y mejores servicios municipales, que son posibles con una financiación adecuada proveniente de los impuestos y tasas municipales y de una economía activa y productiva. Y desde el P.C.E. defendemos que deben de pagar más los que más patrimonio y riqueza tienen.