martes, 29 de enero de 2008

“LOS PLANES PROVINCIALES REFLEJAN LAS CARENCIAS DE LA DIPUTACIÓN”

La última sesión plenaria de la Diputación manifestó una vez más para qué sirve este órgano político-administrativo provincial y qué interés defienden los partidos políticos que los integran.

Los temas que acordaron fueron la adjudicación de los Planes Provinciales del programa de guarderías rurales “Crecemos”, o la resolución sobre las Cajas y una posible fusión regional. Ante esto el Comité Provincial del P.C.E., desea transmitir las siguientes consideraciones a la opinión pública:

1. La aprobación por unanimidad de estos importantes temas, tras los consensos correspondientes, nos demuestra que el PP, el PSOE y SI no tienen ninguna diferencia cuando defienden la existencia de esta institución y las mismas políticas que se diferencian tan sólo en matices.

2. Los tres partidos coinciden en mantener esta institución provincial obsoleta como defensora del desarrollo provincial, aún cuando admiten que hay que cambiar los criterios en el tema de Planes Provinciales para que las pedanías de distinto signo político respecto de la mayoría del ayuntamiento al que pertenecen puedan recibir financiación.

Reconocen que hay favoritismo político hacia los ayuntamientos que tienen el mismo color político que la Diputación, mientras que las pedanías de diferente color político a la mayoría del ayuntamiento al que pertenecen tienen problemas de financiación. Para ello la Diputación organizará unas jornadas el 6, 7 y 8 de febrero que son meramente cosméticas porque el mal de fondo es la existencia de las diputaciones.

3. El futuro pasa irremediablemente por su desaparición por ser un anacronismo histórico de los s. XIX y XX, y sirve para la lucha política, pero no para el desarrollo de los pueblos (pedanías y ayuntamientos) y comarcas. La Junta de Castilla y León debe de crear una Consejería de Desarrollo Territorial que tenga relación directa con la financiación correspondiente de las distintas comarcas. Sino que se lo digan en el caso más reciente y conocido por los medios de comunicación, al alcalde de Lunada que se queja del atropello consentido del PP espinosiego a través de su alcaldesa y concejales para no dar el dinero que correspondía y poner agua a las cabañas pasiegas de Lunada, como era su obligación.

Castilla y León por su amplitud y diversidad geográficas, culturales y formas de vida debe hacer desaparecer los territorios provinciales y las diputaciones, e ir hacia un modelo administrativo y comarcas que tienen en común la geografía, la orografía, el tipo de sectores económicos y la articulación social, así como las tradiciones y culturas, e incluso los idiomas locales que puedan tener. Y en esas comarcas deben articularse Consejos Comarcales integrados por los regidores de todas las localidades (sin jerarquía de ayuntamientos y pedanías) asociaciones sindicales, sociales y culturales, con un órgano de gobierno comarcal que se relaciona directamente con el gobierno e instituciones autonómicos.

Así se evitarían estos problemas.

4. Respecto a las Cajas defendemos, o bien la fusión de las cajas de nuestra comunidad en una única caja que recupere en su composición administrativa el papel social y de desarrollo económico no sobre bases especulativas o financieras, sino sobre bases productivas, o en su defecto, defendemos que la Junta articule una entidad u organismo de gestión financiera que propicie este desarrollo.

5. Sobre el tema de las guarderías rurales creadas para facilitar la vida laboral y familiar, estamos de acuerdo en la mayoría de las concedidas a localidades que son del entrono industrial de la capital, porque son polígonos industriales o los habitantes de esas localidades trabajan en la capital y los trabajadores necesitan de ese servicio para sus hijos. Pero en otros casos no sucede así ya que no están en ninguno de los supuestos mencionados (como por ejemplo ha denunciado recientemente IU en el caso de Melgar de Fernamental).

Y en este último caso es clientelismo y favoritismo político.

lunes, 28 de enero de 2008

Por una nueva identidad femenina.

Casos de maltrato, asesinatos de mujeres, violaciones y abusos, aparecen constantemente en los periódicos de gran parte de los países de este planeta.

Cada día historias de mujeres víctimas de la violencia machista, de las desigualdades salariales, de dificultades muchas veces insalvables para sobrellevar la vida laboral sin tener que abandonar o posponer la familiar (lo que se ha dado en llamar “conciliación de la vida familiar y laboral”). Cada día casos de acoso sexual dentro del ámbito laboral, de tráfico de mujeres, de discriminación laboral por cuestiones de género…

Estudios sobre la violencia en el ámbito doméstico sostienen que entre el 25 y el 35% de niños que han experimentado malos tratos en su familia de origen, la reproducen con posterioridad en sus propias familias. Es una cuestión de educación en igualdad el evitar que se desarrollen este tipo de conductas. Está en nuestras manos el poder de inculcar formas de comportamiento basadas en el diálogo y la no violencia para la resolución de conflictos. Hemos de asumir que dos géneros conviven y se relacionan y esto ha de ser en plenas condiciones de igualdad.

Ante el cambio que exigimos, hemos de empezar con una autocrítica que muchas veces nos limita en la consecución de la tan ansiada igualdad. Somos demasiadas veces nosotras quienes asumimos como válidos estereotipos de corte machista que nos derivan a un plano de inferioridad o nos limitan en capacidades o funciones.

En algunos casos de maltrato aparece la denominada “unión traumática”, término que puede ser explicado por el estereotipo psicológico-tradicional que sitúa la relación afectiva, el cuidado y el mantenimiento de la relación amorosa como el atributo y fin supremo y último de la identidad femenina.

Para muchas mujeres la ruptura de una relación amorosa supone un descalabro de su mundo psicológico, un fracaso personal. Estas mujeres se hallan en situaciones tales que llegan a asumir erróneamente, que ya no se trata de un hombre que la maltrata, si no de su incapacidad para cuidar o amar.


POR UNA NUEVA IDENTIDAD FEMENINA

“Selfmade woman” es una idea emergente, mujeres que se han hecho a sí mismas, que se han inventado. Esto tiene un coste importante, como es la ruptura con modelos imperantes de femineidad, de maternidad, de esposa e hija.

La ausencia de una clara genealogía es un reto para las nuevas generaciones en la tarea de configurar una identidad femenina que sea válida para las propias mujeres. Mas no ha de ser impedimento éste que lastre el avance hacia una sociedad igualitaria donde hombres y mujeres convivan en igualdad de oportunidades, de derechos y deberes.

PCCL-PCE. Area de la mujer del COMITÉ PROVINCIAL DE BURGOS.

jueves, 24 de enero de 2008

“EL PP NO SE ENTERA”

Hace unos días decíamos que los ayuntamientos de la comarca apostaban por la Vía Verde y decíamos que era una inversión desorbitada para los ingresos previstos.

Hoy tenemos que resaltar que el PP de Espinosa de los Monteros tiene un posicionamiento detestable en el tema de llevar el agua a las cabañas pasiegas de Lunada. Y una vez el Comité Comarcal del P.C.E. en Las Merindades al alcalde pedáneo de Las Machorras en su demanda de una solución inmediata para el problema.

A la vez entendemos que el egoísmo de la alcaldesa espinosiega Pilar Martínez debe de ser claramente sancionado por el PP exigiéndole incluso el cargo que ostenta.

Como todo el mundo sabe y el PP tanto regional como provincial defienden, los pasiegos es un estilo de vida propio digno de ser conservado y mejorado en lo que precisen. Es una de las pocas formas de vida ganadera autóctonas que se conservan. El PP y la Junta han dicho cientos de veces que debe de conservarse.

Pues bien hace unos meses, la alcaldesa espinosiega se quedó con fondos para la red de aguas de su localidad que debía de haber ido a las campañas de Lunada.

Como el Delegado de la Junta Mateu (del PP) no tomó medidas serias porque sólo un nuevo estudio y plan de financiación, la alcaldesa de Espinosa de los Monteros se ha crecido y dice que no va a cofinanciar el nuevo plan porque no tiene dinero y tiene otras prioridades cuando ya se quedó con dinero de esta obra y por eso va a pedir de nuevo dinero a través del Fondo de Cooperación Local o en el Pacto Local.

Esta nueva petición de dinero es éticamente reprobable.

El señor Mateu debe de exigir responsabilidades y n volver a dar el dinero para una obra que ya tenía el Ayuntamiento de Espinosa de los Monteros concedida. El señor Mateu no debe de buscar los intereses partidistas de la señora Martínez facilitándole todo tipo de posibilidades antes de hacerle cumplir con el compromiso no hecho de dar dinero para el agua en las cabañas de Lunada.

El señor Mateu debe de paralizar las ayudas y subvenciones que dé la Junta a Espinosa hasta que no ponga el dinero que debe y se apropió par las cabañas de Lunada, o para satisfacer la parte de la financiación que debe de este segundo proyecto. La señora Martínez ha tenido dos oportunidades ya de la Junta mandando por el PP.

No se puede gastar un euro más en buscar una solución que a la señora Martínez le satisfaga y no debe facilitársele más el cómo poner el dinero que adeuda al proyecto de llevar el agua a las cabañas pasiegas.


Comité Comarcal del PCCL-PCE de Las Merindades

Medina de Pomar, 21 de enero de 2008

miércoles, 23 de enero de 2008

“NO AL CIERRE DE MULTICINES”

El cierre de los multicines de las cadenas “Van Golem” en el centro comercial “Camino de La Plata” y “Abaco” en “Hipercor”, supone un serio problema y un elemento más de preocupación para el panorama cultural de la ciudad, además de la posible pérdida de algunos o todos los puestos de trabajo.

El Comité Local del P.C.E. en Burgos-ciudad desea hacer llegar a la opinión pública las siguientes consideraciones:

1. Ya cuando se abrieron en muy poco tiempo tal cantidad de salas, nos parecía exagerado el número de ellas que se pusieran en funcionamiento. Para el P.C.E. era previsible que a medio o largo plazo muchas de ellas podían desaparecer.

2. En la actualidad el gobierno debe de tomar medidas en la defensa del cine como elemento cultural y del cine español en particular. Para ello, no sólo hay que hacer una ley que regule su exhibición, sino también que evite que el precio sea tan costoso y que el cine sea tratado como una actividad cultural básica (junto a las distintas representaciones artísticas) para los ciudadanos. Debe de hacerse una política de precios adecuada que baje el coste de las entradas quitando o reduciendo el IVA que se cobra.

3. Resultaba exagerado pasar de una ciudad donde estaban desapareciendo salas de cine a tener una enorme cantidad de locales de exhibición, en los que la principal curiosidad es que ofrecen las mismas películas, salvo en contadas excepciones. En Burgos no se pueden proyectar las mismas películas hasta en tres cines diferentes como ha sucedido con mucha frecuencia. Es lamentable que no haya habido más diversidad, más reposiciones de películas clásicas, o más cine alternativo que como siempre ha habido que buscarlo en los “cine-forum”. Es lamentable que muchas películas premiadas o que han obtenido galardones y menciones en prestigiosos festivales, no se hayan podido ver, salvo en algún día suelto.

Y esta política desarrollada, repetitiva y masificada de ver las mismas películas comerciales distintas salas se da en una ciudad de tipo medio (esto no es Madrid o Barcelona) y en un mundo en el que las descargas de internet y de otras maneras se hace con gran asiduidad.

Así es obvio que el cine en Burgos no sea rentable y desaparezca.

Comité Local del PCCL-PCE de Burgos.

martes, 15 de enero de 2008

“EL P.C.E. RECHAZA LA PRIVATIZACIÓN DEL TREN TURÍSTICO”.

El PP en su filosofía liberal ha iniciado el proceso de privatización del tren turístico que recorre la ciudad.

La falta de información sobre los motivos que le llevan a tomar esta medida son desconocidos para los ciudadanos.

¡Porqué privatizar este servicio! si la empresa adjudicataria puede se cambiar las tarifas, si necesitará dos trenes para seguir con el servicio de forma eficaz, si tiene que estar todo el año funcionando, si tiene que tener un vehículo adicional en caso de avería y mantener la programación turística y didáctica aprobada, si tienen los trenes todo tipo de medidas de seguridad y comodidades (calefacción, ventilación, sistema de alarma o megafonía en distintos idiomas).

Pero lo que es más importante para el P.C.E. ¿cómo es posible que a la empresa que se le exigirán estas importantes inversiones pueda ahorrar al actual - y peor - servicio municipal 32.000 euros?.

Sólo es posible por varias razones:

1. Ineficacia de quienes han llevado hasta ahora el servicio municipal. Y es ahí donde habría que tomar medidas pero no privatizarlo (“externalizarlo” que es más suave) para que ese servicio mejore con la gestión directa.

2. Es posible que ya se sepa quién va a llevar el servicio que el Ayuntamiento saca ahora en un pliego. A fin de cuentas no hay tantas empresas que se puedan dedicar a esto. En este caso lo que habría que indagar es cómo va a lograr la empresa que este servicio pueda ser más eficaz y barato. O habría que ver si hay algo más tras la adjudicación.

3. Seguimos creyendo que las privatizaciones sólo resultan rentables a las empresas adjudicatarias si recortan en salarios de los trabajadores, empeoran el tipo de contratación y los medios utilizados. Esto es fomentar la precarización desde las administraciones públicas.

“¡FELIZ NAVIDAD Y ¿PRÓSPERO AÑO NUEVO?!”

Los últimos datos económicos son más que preocupantes para las clases populares y los trabajadores, es decir para la mayoría de la población.

Hasta la fecha, y ya es diciembre, los convenios firmados entre enero y noviembre han subido los salarios el 2,8% para el año siguiente, con cláusulas de revisión topadas, es decir que se revisará no hasta lo que suponga la inflación, sino hasta un porcentaje máximo que nunca supondrá recuperar todo el poder adquisitivo perdido. La inflación ya va por el 4,1%, lo que supone que hay un 1,3% de pérdida en la capacidad de compra de los trabajadores. Y aún no es Navidad, con lo que no se evalúa el subidón alcista de los precios.

Más aún, el 26% de los ciudadanos españoles está pagando una hipoteca, lo que supone que más de uno de cada cuatro tiene una deuda importante contraída con los bancos debido al sector inmobiliario. Peor aún, casi el 50% de los ciudadanos tiene contraída algún tipo de deuda, o dicho de otra forma, uno de cada dos ciudadanos.

Todos los servicios básicos, tasas e impuestos suben mucho más del 3%, así que el apretarse el cinturón es más acuciante.

Y ante esto, o hacemos caso al gobierno o disparamos más la inflación. Hay que comer conejo y productos baratos en estas fiestas porque los típicamente navideños como siempre serán los que más subirán cuando vuelvan a los hogares españoles por estas fechas (como la famosa marca de turrón). Según el gobierno la inflación se arreglará a mediados del próximo año, para el que incluso se atreve a pronosticar un crecimiento económico inferior.

Por otro lado, es evidente que Solbes toma cafés en sitios de alto “standing”, ya que la mayoría de los ciudadanos no damos 1€ de propina por tomar un café.

El P.C.E. no puede menos que despreciar absolutamente estas declaraciones y valoraciones del gobierno del PSOE.

El P.C.E. insiste en que los sindicatos siguen dando pruebas más que sobradas de moderación salarial, porque han vuelto a firmar un acuerdo con la patronal de subidas ajustadas al 2% y, por eso ahora los sindicatos están callados o protestan tímidamente pidiendo medidas a un gobierno incapaz, que sólo piensa en las próximas elecciones de marzo.

Mientras más de 3 millones de empelados públicos volverán a acumular pérdidas en su poder adquisitivo al subírseles una vez más el famoso 2%.

Y este acuerdo sindicatos-patronal de contención salarial es a cambio de crear empleo, que casi siempre será temporal. Y más en periodo de crisis.

El panorama económico es de una gravísima crisis si pensamos que muchos de esos trabajadores de las administraciones públicas y de los trabajadores en general son los que soportan las elevadas hipotecas, y los que harán frente al fuerte incremento de luz, teléfono, hidrocarburos y ahora todo tipo de alimentos.

Se acabó la alegría y la confianza en nuestro modelo económico que tantas personas se han creído sólo porque lo decían los gobiernos del PP y del PSOE basado en actividades que dependían del grado de consumo de los ciudadanos, de la vivienda y del turismo. O de la especulación, con la inversión de una parte de los ahorros en todo tipo de fondos de inversión que están cayendo. El optimismo de los bancos al dar hipotecas y préstamos o al invertir ellos mismos y las empresas importantes en fondos especulativos, se acabó. Ya no hay fáciles beneficios.

Mientras los elementos reales y sólidos necesarios de la economía que provocarían beneficios no mejoraban, sino que descendían: la industrialización acentuada por las deslocalizaciones hacia países con salarios más bajos, las exportaciones que dan balanzas comerciales cada vez más deficitarias, o falta de inversiones en tecnología e I+D+i, etc.

La bomba economía ha estallado: los bancos ya no dan créditos por falta de liquidez cuando han sido “generosos” hasta el peligro de tener pérdidas o quiebras debido a un sector inmobiliario ya saturado que no puede vender una vivienda cada vez más cara; la gente no pide créditos hipotecarios al no tener suficiente pode adquisitivo los precios del crudo crecen constantemente, lo que supone que suben los precios y servicios que acaba pagando el consumidor: los fondos especulativos no dan más porque no se capitalizan constantemente y por último, la subida de los impuestos.

Todo eso pilla a unos ciudadanos cuyo salario no ha subido, para mantener ese crecimiento económico irreal, porque tienen que comprar productos cada vez más caros, pagar hipotecas con intereses elevados, ya que la vivienda está por las nubes, los fondos no rinden y el turismo es cada vez más caro. Ahora se unen a esta tendencia fuertemente alcista de los precios los alimentos por el coste del petróleo (que es síntoma de su prevista desaparición), por la demanda exterior y por los biocombustibles.

La crisis también pilla a toda la UE, al tenerle que prestar la Reserva Federal de EEUU (banco central), junto con bancos suizos o canadienses, al Banco Central Europeo (BCE) para aumentar la liquidez, porque los bancos centrales de los estados no inyectan esa liquidez a los bancos que tienen falta de dinero, debido a su actividad especulativa y a conceder alegremente al conceder préstamos e hipotecas.

Hace poco, el gobierno español tenía la brillante idea de vender toneladas de oro que eran reservas de nuestro banco central, porque según su opinión no era necesario este sistema monetario. Esperemos que no lo hagan.

El remate a la actual crisis sigue lo que ya han hecho todos los gobiernos españoles: echar la culpa a los trabajadores y a las clases populares, es decir apretarse el cinturón y comer productos baratos. Justo se les pide a los que se han contenido con los acuerdos salariales.

Y el gobierno y sus grandes técnicos y asesores, ésos que ganan millones por pensar y actuar ¿qué comerán esta Navidad?, ¿no sufren despidos ni ceses?. ¿Es culpa de los trabajadores, que son la mayoría de la población, esta nueva crisis especulativa, bursátil y de modelo aprobado por los distintos gobiernos?

Evidentemente eso es lo que le/al parece para el actual gabinete. Como también parece ser que es culpa de los trabajadores el cambio climático, ya que el 10% de las emisiones lo provocan los hogares españoles y son los que deben corregirlo.

Para el P.C.E. el modelo económico capitalista de constante consumismo y especulación es un disparate.

No obstante ¿dónde están ahora los sindicatos que son las organizaciones a los que todos los trabajadores miramos en estas situaciones?. Además de la tímida queja, ¿van a presionar al gobierno para que haga algo, o van a esperar a marzo también?

Comité Local del PCCL-PCE

Burgos, 21 de noviembre de 2007

“REMODELACIÓN DE VENERABLES”.

La pasada semana se presentó a los medios de comunicación la remodelación que tendrá la zona de Venerables.

Agudizamos la vista en la foto del periódico para ver en qué consistía, pero no vimos nada.

Para el P.C.E. la remodelación de áreas ciudadanas y más si son céntricas debe de ser conocida no sólo por los ciudadanos afectados (los que viven), sino también por los ciudadanos interesados (los que quieran conocer ese proyecto).

Pero el modelo de participación ciudadana que inauguró el PSOE, no fue un modelo que sirviera para la creación de tejido asociativo entre los vecinos y que se implicaran en la creación de una ciudad habitable, con espacios amplios de encuentro para los ciudadanos, con zonas verdes y de disfrute para niños y adultos.

Sencillamente el modelo inaugurado por el PSOE en el problema de la instalación del CEIS en el Parque de los Poetas, inauguró la creación de asociaciones de vecinos afectados por un tema concreto, que desaparecen cuando han logrado sus objetivos. Muchos de integrantes de estas asociaciones son conocidos de los políticos y/o técnicos del ayuntamiento con los que logran entrevistarse y sacar los compromisos que desean.

Esto es lo que ha sucedido desde entonces en la calle San Francisco-La Camposa, o en Venerables.

El proceso de afiliación a estas asociaciones es prácticamente nulo por la opacidad con que actúan los que dicen representarlas, que suelen ser los que convocan las iniciales asambleas de vecinos para recoger propuestas que luego ellos trasladan, pero no buscan realmente afiliaciones ni perdurar en el tiempo. Los vecinos que quieren afiliarse a esas asociaciones vecinales incluso rara vez encuentran la supuesta sede social en la que se reúnen, porque muchas veces no la tienen, siendo sólo esa sede un punto de encuentro. Tal vez la excepción sea la asociación de vecinos “Nuestro Barrio”.

Si el tejido asociativo está viciado por el oscurantismo, esto se traslada a los “Consejos de Barrio” que es una duplicación de lo mismo, puesto que la participación de las asociaciones vecinales que deberían de ser el elemento básico esta viciada en su composición. Funcionarán o no según funcione la asociación de vecinos y esto en gran medida depende de quienes dirijan esa asociación de vecinos y su grado de afinidad político-ideológica con los que dirigen el ayuntamiento.

Para la remodelación de Venerables desde el P.C.E. reivindicamos la exposición pública del proyecto para que se puedan hacer alegaciones al mismo, no sólo por parte de los vecinos afectados, sino también de los vecinos de toda la zona y de organizaciones y asociaciones interesadas.

Pedimos que el Ayuntamiento ayude a construir un verdadero tejido asociativo que le ayude a crear una ciudad ordenada y habitable implicando a los ciudadanos. Para ello hay que dar un papel relevante a la Federación de Asociaciones de Vecinos con el compromiso de que ésta no acoja “asociaciones fantasmas” o “volátiles” y sí a organizaciones transparentes, democráticas y abiertas.

Si no la ciudad no responderá a un proyecto global en el que estén comprometidos los ciudadanos. Muy al contrario, Burgos será un grupo de parches elaborados por “asociaciones vecinales volátiles” y por vecinos que muchas veces quieren mejoras en su entorno y barrios para que suba el precio de sus viviendas.

“EN MEDINA DE POMAR HAY UN MODELO DE DESARROLLO DESFASADO”.

Lo hemos dicho y repetido hasta la saciedad a lo largo de estoa años y seguimos insistiendo porque no se quieren enterar en el Ayuntamiento de Medina de Pomar.

El modelo de desarrollo urbanístico que es la base del desarrollo económico que pretenden es un disparate ecológico.

El pasado 26 de noviembre el alcalde y la empresa que gestiona el Servicio de Aguas, “Aquagest” insistieron en que una buena gestión del agua pasa por invertir muchos millones (hablan de 13,2 M€) básicamente en la captación de este recurso fundamental en acuíferos, en cabeceras de ríos y en el embalse del Ebro.

El modelo medinés es desfasado ya que es un modelo típicamente turístico de “sol y playa” masificado, que se da en las zonas del Mediterráneo, caro para los medineses y no sostenible ecologicamente.

El incremento desmesurado de la superficie urbanizable es un despropósito económico, con el volumen de ventas de viviendas que actualmente hay en Medina de Pomar, con poco movimiento en el mercado inmobiliario y sobre todo con la actual crisis, la adquisición de segunda vivienda el sector sufre un claro frenazo.

El interés turístico, patrimonial, cultural, y paisajístico de la zona y de Medina no justifican ese volumen de edificación ya que es exagerada la oferta sobre la demanda.

Muchas zonas ya construidas del casco urbano medinés más antiguas y más céntricas están envejecidas y deterioradas por lo que serán abandonadas. Esto trae como consecuencia la dispersión de la población en un radio mayor y dejado un centro deteriorado.

Los habitantes precisan de servicios básicos que se deben desplazar o se emplean mayores distancias para atender a pocos ciudadanos que en ellas residirán durante la mayor parte del año. Luz, agua, basuras, limpieza, subirán sus costes y lo pagaremos los medineses empadronados, que no los foráneos.

El problema del agua se basará en la explotación de acuíferos, cabeceras de ríos, o sobre explotando el embalse del Ebro pero no por instalar en las nuevas edificaciones la tercera vía de agua, más lógica y racional que ahora este recurso al emplearlo de forma racional por una doble red: agua potable y agua no potable.

Este modelo que se pretende utilizar también en muchas otras localidades agotará y contaminará los recursos hídricos existentes, que con el cambio climático puede que no se recuperen los acuíferos, pantanos y cabeceras de ríos a igual ritmo que con el que se explotan.

El PP, el PSOE y Aquagest medinés tienen que cambiar el modelo de desarrollo o la comarca puede tener serios problemas en un futuro no tan lejano.

“MÁS CONSUMO, EL ESPÍRITU NAVIDEÑO”.

El pasado 30 de noviembre se encendieron un millar de adornos luminosos navideños en la ciudad de Burgos.

Para el P.C.E. esta barbaridad sólo responde al interés de los comerciantes, para que los burgaleses consuman más y antes de las fechas navideñas. Lo cual no es posible sólo con este “estímulo” ya que depende de otros factores: situación de las economías familiares, incremento de los precios, etc.

No es difícil recordar cuando los motivos navideños se ponían y se iluminaba la ciudad justo la semana antes de que empezaran los días grandes de estas fiestas.

Posteriormente la fiebre consumista potenciada desde los grandes almacenes y superficies, hizo que esta decoración navideña empezara en el gran puente de la Constitución, ya que muchos ciudadanos adelantaban sus compras navideñas, antes de que se disparen los precios de los alimentos, los productos propiamente navideños y de los regalos característicos de estas festividades. Esos grandes almacenes encendían su propia iluminación.

El Ayuntamiento se amoldó a esa circunstancia o entró en el juego de empujar a los ciudadanos al consumo desaforado. Tal vez por ayudar a los comerciantes, o simplemente porque la filosofía capitalista de la que hacen gala es que los ciudadanos gasten, porque eso son más ingresos indirectos para la ciudad.

Es un hecho que los motivos navideños no responden ya al espíritu navideño, sino a fomentar las ventas de los comerciantes del casco urbano.

Luego hablan los políticos conservadores de las tradiciones católicas, cuando está claro porque así lo han dicho los concejales del PP, los horarios se amolfarán a que los horarios comerciales, cosa que ni siquiera cumplen, ya que la iluminación sigue encendida bien acabados los horarios comerciales. Cada vez las bombillas navideñas ocupan más calles y el presupuesto se desbordará hasta los 300.000 €.

Tampoco hay ahorro energético porque haya si una reducción del consumo energético como dicen es ¿por día?, o ¿por todo el periodo festivo? Si fuera lo primero la reducción del coste al final del periodo, es escaso. Si es por todo el periodo este menor coste sería aún muy inferior si el alumbrado fuera desde el 17 de diciembre.

Por último desconocemos por qué no contribuyen con los gastos de la iluminación los principales beneficados por los que se hace este adelanto sobre las Navidades: los comerciantes.

En definitiva el alumbrado navideño es un hecho mercantilista más, un derroche económico y un disparate energético.

“LA TRAMPA EN LA QUE ESTÁN METIDOS HACE AÑOS LOS TRABAJADORES”.

La inflación de los últimos meses se ha incrementado, alcanzando niveles tan elevados que hacen que las clases populares trabajadoras sean las más afectadas y perjudicados.

Es el reflejo de un modelo social y económico sin cimientos sólidos que ha hecho crack. Este modelo se fragua en las últimas décadas y se basa en la especulación urbanística, en el consumo interior y el sector de la construcción. Los gobiernos del PSOE de Felipe González, del PP de José Mª Aznar y del PSOE de ZP, ponen las líneas maestras de lo que sólo es un castillo de naipes que no ha aguantado los bandazos económicos. Cuando el crecimiento económico español está por encima de la media de la UE y de los principales estados europeos, tiene como constantes el consumo interno y la construcción, por lo que el modelo nace ya con graves deficiencias. Cuando suben los precios del petróleo (por la escasez de un producto que se acaba) implica el aumento de la elaboración de todo tipo de productos (la maquinaria emplea hidrocarburos), del transporte (que mayoritariamente emplea hidrocarburos como combustible) y en consecuencia precios finales de venta al consumidor. Cuando hace crack el sistema, se controlan duramente la adjudicación de créditos, el cobro de las hipotecas y los créditos aumentándose los pagos y evitando morosidades, así como se rompe el sector del ladrillo que defendió la adquisición de vivienda como un bien especulativo de compra-venta generador de una riqueza ficticia.

Ahora los sindicatos dicen que van a rescatar la cláusula de revisión de los convenios colectivos.

Para el P.C.E. nunca se tenía que haber perdido. No se pueden negociar subidas sobre el IPC oficial. Ya que como todo el mundo sabe el IPC oficial lo único que pretende es ser referencia para la contención de los precios. Pero eso no quiere decir que el mercado liberalizado ponga los precios que quiera según sus particulares necesidades o sus ganas de hacer negocio y obtener beneficios.

Parece absurdo que los sindicatos no defiendan la cláusula como hemos dicho siempre, porque se pueden dar dos situaciones. La primera es que el IPC real suba sobre el oficial previsto, con lo que los trabajadores pierden poder adquisitivo (capacidad de compra y de pago de tasas e impuestos). La segunda, que no suba el IPC real sobre el oficial con lo cual no se aplicaría esta cláusula.

En cuanto a los empleados públicos todavía es peor, ya que los sindicatos aceptan la subida presupuestada del IPC oficial sin plantear negociaciones, ni movilizaciones, o presión, con lo que la pérdida acumulada desde 1992 excede ya el 20% por el desfase entre la subida real y la oficial.

En este momento de parón económico y con la crisis que se avecina, los trabajadores serán los primeros perjudicados ya que entran en la dinámica de no poder tirar del consumo interior, de no ahorrar y la inversión especulativa (viviendas, fondos financieros, etc.) dejará de ser el motor económico, los que tengan hipotecas que pagar ahora pueden llegar a arruinarse y será la de nuestro sistema económico, al sumarse además un fuerte encarecimiento de los precios de los hidrocarburos.

Esperemos que las centrales negocien realmente la cláusula de revisión, para que los trabajadores puedan afrontar sus gastos básicos y generen un cierto ahorro que suponga su protección.

Y esperemos que el gobierno busque un modelo económico basado en el aumento y la mejora de la producción y en la modernizaron de los sectores económicos estratégicos (energía, tecnología) y de producción, que aumenten las exportaciones abandonando definitivamente el modelo económico basado en actividades especulativas o que dependan de la bonanza económica y presupuestaria de los ciudadanos y familias.

“¿EL SEÑOR GRANADOS ES DE DERECHAS?”

Cuando hacemos esta pregunta podemos extenderla al PSOE donde lo de “obrero” en su denominación no existe hace décadas. Sería más honesto por su parte que hiciera el proceso de clarificar su ideología poniendo otro nombre a su partido, como recientemente ha hecho en Italia el DS con la creación del Partido Democrático.

Lo que demuestra Octavio Granados en la entrevista que le hace un medio de comunicación el pasado sábado 24 de noviembre es el ejercicio de la hipocresía en la función pública que desempeña. Cuando vienen las elecciones, el PSOE escenifica estériles confrontaciones dialécticas acusando al PP de ser la única derecha, sacándole el “doberman” y se pone la cazadora de pana sin llevar corbata. Pero ya en el poder desarrollan políticas claramente asumibles o realizables por el PP de poder gobernar.


Incluso la osadía del señor Granados que tanto defiende el Pacto de Toledo sobre pensiones, fue pretender jugar una parte del superávit de la caja de las pensiones en la bolsa.

Desde el P.C.E. queremos decirle al señor Granados, Secretario de Estado de Seguridad Social, que hay otras formas de hacer políticas favorables a los obreros y clases trabajadoras en lugar de hacer una ley que establece la jubilación, por muy voluntaria que sea, a los 70 años.

Ateniéndonos a sus aclaraciones, entendemos que:

1. La solución que Granados da a las pensiones futuras es que la gente trabaje más. Dicho de otra forma, para él la vida sólo es trabajar (poniendo el lamentable ejemplo de la Rusia capitalista, ya que eso no pasó con la URSS). Y no hacer que los beneficios de las empresas logrados por los trabajadores contribuyan sosteniendo las pensiones elaborando un marco legal para conseguirlo (como hacen solidariamente los trabajadores ocupados cuando dan un porcentaje de sus salarios para atender a los parados).

2. Está claro que la mayoría de los que alarguen la jubilación serán aquéllos que tienen situaciones económicas y personales complicadas. Y no tiene tanto que ver con personas muy cualificadas que pueden seguir siendo válidas en el trabajo, ya que éstas tienen otras modalidades de contratación de por vida. Los que se jubilen a los 70 están peor formados y con menos ganas de adaptarse a los nuevos procesos productivos, siendo un verdadero tapón para que trabajen jóvenes y mujeres más cualificadas.

3. Decir que vivimos mucho y que queremos jubilarnos antes, trabajando desde los 24 y 25 años, sencillamente es culpabilizar a los trabajadores. Poco le faltó para concluir que hay que volver al inicio de la Revolución Industrial donde se trabajan 12 horas diarias desde los 8 años, sin fines de semana y sin seguridad social ni vacaciones, para que los trabajadores se mueran antes. En fin, que eduque a sus hijos como quiera, pero los empresarios seguro que no les piden a sus hijos que se jubilen más tarde.

4. Decir que 1 de cada 10 euros de las pensiones lo pone un extranjero demuestra que el sistema está mal enfocado desde hace décadas. Porque lo que se nos descuenta a cada trabajador debería ser para cobrar nuestra propia pensión. Y siempre sirven para pagar las actuales pensiones.

5. Reconoce que los extranjeros sirven para resolver un problema de cubrir determinados empleos. Pero cuando hay crisis plantea facilitar que se vayan a su país con el subsidio español por desempleo que les corresponda, ya que allí pueden vivir mejor en paro con un subsidio bajo español; y así en España nos ahorramos su formación para lograr otro empleo. Para el PSOE los extranjeros son mercancía que sirve para unos fines y no personas que pueden tener aquí su vida y sus derechos ciudadanos como cualquier otro trabajador que desea y necesita encontrar otro trabajo. Los inmigrantes privilegiados son los que van al ejército porque les nacionalizan.

6. El señor Granados se engaña o pretende engañarnos. Parece que la llegada de extranjeros es porque no hay paro en España y se sigue necesitando mano de obra. No es verdad. Vienen porque trabajan por menos salario al llegar de situaciones peores, no son conflictivos laboralmente y por lo tanto empeoran las condiciones laborales de los trabajadores. Además la mano de obra extranjera no cualificada ayuda a que no desaparezca el paro estructural para que no se disparen las reivindicaciones laborales que pretendan superar la igualdad salarial a la inflación prevista, la temporalidad y la inestabilidad laborales. Eso sucede también en el sector agrario donde se propicia y subvencionan las explotaciones gestionadas y trabajadas a tiempo parcial (que precisan extranjeros mal pagados y no fijos), puesto que no se apoya al propietario a título principal.

7. Por último aboga en el tema de salud laboral que a los empresarios que incumplen la ley provocando graves accidentes, no se les haga nada para que no desaparezca la empresa, sólo se les apliquen sentencias testimoniales. Y encima se le echa la culpa sutilmente de las grandes sanciones que esas empresas puedan recibir a la presión mediática y a su tremendismo que enfocan al dar estas noticias.

8. Coincidimos en que un sistema capitalista hay que reforzar los servicios de inspección, especialmente la Inspección de trabajo.

Todo apunta a que los sindicatos de trabajadores, asociaciones de inmigrantes y asociaciones agrarias no van a responder al señor Granados como se merece. Nosotros creemos que es nuestra obligación hacerlo.


“EL P.C.E. CONTRA EL PARQUE DE OCIO DE ARLANZÓN”

El mal llamado parque de ocio de Arlanzón muestra el modelo de desarrollo económico que la Junta del PP defiende para el medio rural.

Las bases del desarrollo económico de Arlanzón suponen para el PP la sustancial modificación de los ecosistemas, así como un urbanismo salvaje. Sobre lo que la UE viene alertando al estado español para que respete y evite su degradación. El PP sigue apostando por lo que se llama la “burbuja inmobiliaria” en el inicio de una preocupante crisis. Recomendaciones sobre tomar precauciones las hacía no hace mucho tiempo el Comisario de Economía de la UE, Joaquín Almunia (con carné del PSOE).

Actuaciones sobre el proyecto urbanístico de Gredos y de Arlanzón muestran que la Junta no se cree su propaganda sobre utilizar la belleza paisajística y la riqueza medioambiental de Castilla y León para atraer turismo. En Arlanzón de lo que se trata es de favorecer a los constructores como se deduce del interés mostrado por la Diputación durante todo el proceso, a pesar de que los informes desestimaban inicialmente el proyecto como tal y el lugar escogido para su realización.

400 chalets, campo de golf, hotel de 4 estrellas, etc., son barbaridades propias de modelos de desarrollo agotados como el del Mediterráneo. Aún cuando se alejen las edificaciones de la ribera del río o se conserven árboles centenarios en medio de un campo de golf.

Decir que en Arlanzón se crearán 60 puestos de trabajo es absurdo, ya que en su mayoría serán eventuales. Sencillamente es un proyecto especulativo en el que distintas empresas a través de una UTE se beneficiarán.

Hacer un campo de golf en Arlanzón con la enorme cantidad de agua que se necesita para su mantenimiento (8.000 litros/día si es de 18 hoyos) es un disparate en pleno cambio climático. Construir 400 chalets y un hotel de cuatro estrellas suponen un derroche difícil de asimilar y de aceptar en plena crisis inmobiliaria y en el inicio de una grave recesión económica que como todas hará disminuir el turismo, el ocio y el comprar otra vivienda.

La actitud cómplice del PSOE cuando señaló en la Diputación que con algunos cambios se pude aprobar el proyecto, en lugar de rechazarlo radicalmente, es un ejemplo de que comparten PSOE y PP el mismo modelo de desarrollo agotado, que se resume en el urbanismo salvaje en el medio rural para intentar conseguir una población foránea que busca una segunda vivienda dentro de marcos paisajísticos y naturales que en Arlanzón quedarán claramente dañados. Son urbanizaciones con infraestructuras urbanas básicas y servicios que resultan caros de hacer y costosos de mantener.

Las recientes modificaciones del proyecto no han cambiado un modelo económico que rechazamos, pero además añaden otros elementos negativos porque no desestima edificar viviendas en el límite sur y las traslada a los montes públicos que serán repoblados con chopos.

Para el P.C.E., hay que retirar este proyecto porque no elimina el urbanismo y añade la edificación de pistas polideportivas, porque el monte público pierde o ve muy mermadas las funciones de ocio y actividad tradicionales (recogida de leña y de otros productos naturales), a la vez que se reforestará, si se hace, con especies de crecimiento rápido que modifican los ecosistemas y esa utilización tradicional del monte. Y porque la parte reservada al proyecto medioambiental queda alejada de la zona transformada y se apuesta por actividades lúdicas elitistas y caras (golf y equitación) dejando al aula medioambiental como algo testimonial. Pero sobre todo porque el monte público se ve reducido al permitir edificaciones, abriendo la puerta a posteriores construcciones en lo que de él quede en el futuro. Además no se crea empleo fijo, ni en la cantidad suficiente.


Comité Provincial del PCCL-PCE