jueves, 21 de febrero de 2008

LA REGULACIÓN DEL ODRA, UNA NECESIDAD IMPERIOSA

Hace unos días estuvieron el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero y la Subdelegada del Gobierno con vecinos y representantes de las localidades afectadas por las inundaciones del río Odra, para exponer las actuaciones de regeneración medioambiental y control de avenidas en la parte baja del río Odra.

Desde la Asamblea Comarcal de IU de la zona oeste de la provincia, queremos manifestar nuestra satisfacción porque se vaya poniendo en marcha un proyecto que lleva siendo demandado por los vecinos desde hace mucho tiempo.

A su vez queremos manifestar que las actuaciones que se van a dar y que supondrán un coste de 3.071.812€, son adecuadas en su intención de impulsar la mejora del medioambiente, evitando los daños que causan las inundaciones de este río en sus espectaculares crecidas.

Nos merece especial reconocimiento la plantación de 40.000 árboles autóctonos y de ribera a lo largo los 26 Kms del río entre Villasandino, Castrojeriz y Pedrosa del Príncipe. Sobre todo en un momento de cambio climático y de pertinaz sequía que padecemos, que se repetirán con más frecuencia y dureza de lo ocurrido hasta hace unas décadas. El aumento de la masa arbórea es fundamental para entorpecer ese aumento de las temperaturas y regenerar el ecosistema fluvial.

Por lo tanto, en principio no coincidimos con las declaraciones del Portavoz de la Plataforma Odra que tacha esta actuaciónn de propaganda de cara a las elecciones, como también sería por ejemplo el Plan Turístico de los “cuatro villas” y nadie lo hemos criticado por las fechas en que ha sido presentado.

Desde IU creemos que son necesarias estas actuaciones, que su puesta en marcha es un éxito de la movilización vecinal y de los Ayuntamientos de la cuenca. Discrepamos del portavoz en que haya que actuar en 40 metros de cauce, ya que es sabido que no se puede dragar toda la anchura del río y convertirlo en un canal, ya que acabaría con los ecosistemas del río, debiéndose de proteger éste como elemento de riqueza natural.

Desde IU señalamos que estaremos vigilantes a esta actuación gubernamental en el Odra, pero a la vez demandamos varios asuntos que no se han explicado: ajustar el momento de la repoblación forestal a las condiciones meteorológicas idóneas, hacer actuaciones no agresivas en el cauce como la regulación a través de micropresas para que no se den inundaciones, recuperación de los cauces con vegetación no arbórea y fauna autóctonos, limpieza regular de fondos y riberas, evitar dragados destructivos del fondo del lecho fluvial, aumento de la vigilancia regular en el tramo recuperado para evitar acciones ilegales y lesiones para el entorno del río Odra y por último un plan de mantenimiento durante los próximos años de la masa arbórea que va a plantar.

Y esto precisa de unos acuerdos y actuaciones entre todas las Administraciones más concretos y amplios en el tiempo que lo que acaban de presentar la Confederación Hidrográfica y la Subdelegación del Gobierno.

TRAMPAS CONTRA LA CRISIS

Cuando una crisis estalla, los gobiernos de turno tratan de maquillarla hasta que su realidad es tan aplastante que ya no se puede ocultar más.

El PP y el PSOE como partidos que apenas establecen diferencias en algunos temas sociales, emplean iguales métodos ante las crisis del sistema: Privatizaciones de empresas públicas (según el PSOE que gobernaba lo pedía la UE, aunque ningún estado se ha desprendido de sus empresas públicas), reformas laborales (flexibilidad en el despido y en la indemnización para facilitar la contratación empresarial, pero tampoco evita las crisis) y demandas a l@s trabajador@s para que reduzcan derechos (menos salario y pérdida de poder adquisitivo para bajar los precios cuya subida ellos no provocan, más jornada laboral para ser más productivos a pesar de que hay un momento en que ya no vende más la empresa).

Pero todo esto fracasa porque el problema es que la capacidad de compra de las personas no es ilimitada y con estas medidas la mayoría de la población reduce su consumo, con lo que se agrava la crisis.

Entonces es el momento de maquillar por parte del gobierno de turno. Y se sigue echando aun más la culpa a la mayoría de la población, especialmente a los desempleados que son el eslabón más débil de la cadena. Se les echa la culpa reduciendo prestaciones y el periodo de cobro de la misma, tomando medidas que son justo lo contrario a lo que hacen estados como Dinamarca, o del centro y norte de Europa.

No hay nada mejor que culpar a los parados de las crisis y así reducir su protección lo más posible. En esto una vez más el PSOE y PP son iguales.

En 1985 el Ministro de Economía de Felipe González, del PSOE, Joaquín Almunia, actual Comisario Económico de la UE (que nos pone duras condiciones y ajustes económicos), dijo quienes no computan como parados para que bajaran las cifras de desempleo. Creó la figura de DENOS (Demandantes de Empleo No Ocupados). Así se excluyó a los jornaleros agrícolas subsidiados por el PER (Plan de Empleo Rural), con lo que la mitad del año que no trabajaban en los latifundios ni en las “peonadas” municipales, no contaban como buscadores o necesitados de empleo. Igual sucedía con los que piden desde el paro un trabajo inferior a 3 meses, o una jornada inferior a 20 horas semanales, que igual necesitan para ajustar sus situaciones familiares o personales (estudiantes universitarios que precisan trabajos de corta duración o no continuos para conseguir algún tipo de ingresos). Se excluyó a todos los estudiantes demandantes de empleo; muchos estudian precisamente mientras tratan de conseguir un empleo. O las amas de casa que deseaban salir del ámbito laboral del hogar para poder realizarse como personas trabajadoras.

En el 2000 el gobierno de Aznar del PP dio una vuelta de tuerca a los parados, culpándoles de su situación y añaden a los anteriores, quedando fuera del cómputo y de las subvenciones, a quienes rechazaron su inserción laboral. Lo cual supone a efectos prácticos, que los parados ya no sólo piden un empleo ajustado a su formación, sino que dejan de ser llamados parados si rechazan un trabajo diferente, o muy inferior a su formación, o rechazan un curso que nada tiene que ve con su perfil profesional. Hay que aceptar lo que sea para no quedar excluído y de paso cumplir el maquillaje gubernamental, si no eres sencillamente un vago y un caradura.

Y ahora desde el 1 de febrero, el Ministro Caldera crea el llamado Colectivo 17 por el que dice que un parado tiene que reciclarse cuando y en lo que le digan, o queda excluído del cómputo si no hace la formación de otro tipo de actividad.

Es evidente para el Partido Comunista de España que en la dignidad de las personas interviene entre otras cosas el tener un empleo que les permita desarrolla todas sus potencialidades como individuos y para la sociedad. Es también más que evidente que hay que dar formación continua a l@s trabajador@s en activo ante un mundo que avanza tecnológicamente muy deprisa.

Tenemos claro que l@s trabajador@s parad@s deben de ser reciclados en cursos de formación ocupacional.

Pero a cambio es necesario que l@s parad@s, que no han provocado su situación ni han querido perder su empleo, no sufran las culpas de un sistema que prima el beneficio empresarial a costa del empleo. El gobierno debe ampliar las prestaciones y periodos de cobertura de desempleo a estos trabajador@s que tienen que reciclarse.

El gobierno debe de elaborar políticas y llegar a acuerdos que generen empleo real y reduzcan el desempleo, y no debe de maquillar las cifras y presionar al eslabón más débil de la cadena que son l@s trabajador@s desempleados. La obligación del gobierno es buscar empleo y no sólo poner cada vez más condiciones para no ser apartados de la protección social que se merecen.

La constitución y la legislación avalan que una persona es población activa desde los 16 años hasta los 65 años. Y en eso debería el gobierno sus energías.

martes, 12 de febrero de 2008

EL P.C.E. DE BURGOS ANTE EL 8 DE MARZO.

A las puertas de un nuevo 8 de Marzo desde el Partido Comunista de España, seguimos denunciando situaciones de discriminación y opresión que aún hoy se siguen ejerciendo sobre las mujeres de este planeta. Casos de maltrato, violaciones, abusos, acoso sexual, tráfico de mujeres… Cada día historias de mujeres víctimas de la violencia machista, de la discriminación laboral, de las desigualdades salariales, de la explotación sexual…

Desde el P.C.E. planteamos la necesidad de una nueva identidad femenina. “Selfmade woman” es una idea emergente, mujeres que se han hecho a sí mismas. Supone la ruptura con los modelos imperantes de feminidad, de maternidad, de esposa e hija. Es un reto para las nuevas generaciones la tarea de configurar una identidad femenina que sea válida para las propias mujeres y está en nuestras manos el poder alcanzarlo. Si queremos una sociedad igualitaria y democrática, tenemos que luchar porque los derechos sociales sean patrimonio de toda la población y por tanto, también de las mujeres. Está en nuestras manos el forjar una conciencia social de igualdad que transforme la cultura patriarcal y sexista actual.



En el Partido Comunista de España abogamos por la despenalización del aborto. El aborto es una cuestión de Derechos Humanos, prohibirlo atenta contra los derechos fundamentales de las mujeres.

El derecho a decidir sobre el aborto es una cuestión de Democracia y por tanto, las mujeres deben ser consultadas y han de tomar parte en las decisiones. La sociedad no puede continuar negando la competencia de las mujeres para definir su integridad o su sexualidad.

Hemos de garantizar la separación entre iglesia y Estado para asegurar que las mujeres no se vean sujetas a políticas y leyes influidas por la religión.

Consideramos que es un grave ataque a la autonomía de las mujeres el avance del fundamentalismo religioso.

Por todas estas cuestiones, el P.C.E. quiere denunciar:
-
El control de la Iglesia Católica y del Estado sobre el cuerpo y la sexualidad de las mujeres.
-
La sumisión de los poderes del Estado ante las presiones y amenazas de las jerarquías religiosas.
-
La mercantilización resultante de la práctica clandestina del aborto.
-
Las legislaciones que impiden el pleno ejercicio de la ciudadanía al ignorar los derechos sexuales y los derechos reproductivos de la mujer.

Y en consecuencia, desde el Partido Comunista de España, exigimos:
-
Garantizar y promover los derechos sexuales y reproductivos e incidir en el derecho de toda mujer al control sobre su propio cuerpo.
-
Un compromiso firme y decidido ante la despenalización total del aborto a efectos que deje de estar considerado delito en el Código Penal.
-
Servicios de interrupción voluntaria del embarazo de calidad. El gobierno ha de garantizar su inclusión en la red sanitaria pública de forma gratuita y normalizada, eliminando la objeción de conciencia de los médicos antiabortistas porque priman sus creencias personales a su trabajo.
-
Exigimos asimismo que este cambio vaya acompañado de medidas que promuevan la educación sexual en los centros escolares, el acceso a los métodos anticonceptivos y la anticoncepción de emergencia a cargo de la Seguridad Social.

El P.C.E., manifiesta con rotundidad que la mujer ha de tener dominio absoluto sobre el control de su propia fertilidad. Por eso se ha de garantizar el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo.

Porque hemos de asumir de una vez por todas que la reproducción ha de ser un acto consciente, voluntario y responsable.

La mujer posee el derecho a la gestación voluntaria, lo contrario sería negarle el derecho al control sobre su propio cuerpo.

POR UNA LEY DE PLAZOS.

Toda mujer tiene derecho a tomar su propia decisión.

Por una sociedad donde hombres y mujeres sean verdaderamente libres.

Sª DE LA MUJER

COMITÉ PROVINCIAL DE Burgos PCCL-PCE de Burgos


domingo, 10 de febrero de 2008

“Coca cola, un trago amargo”

Ha caído en mis manos un extenso informe sobre las tropelías que comete Coca cola a lo largo y ancho de este mundo. En una lista aberrante y dolorosa se detallan los actos que desarrolla la susodicha empresa para producir, publicitarse y monopolizar. No puedo por menos que quedarme con la boca abierta, a pesar de que uno se huele a estas alturas de la globalización capitalista cómo está el patio y sus sufridos habitantes.

Hilando esto con el manifiesto programa, si tratamos de construir una verdadera alternativa revolucionaria y otro mundo mejor posible, deberíamos comenzar por una severa autocrítica para emprender cualquier camino, por tanto, no puedo por menos que lanzar una pregunta a la militancia y la ejecutiva, que no debería ser ni debatida de tan fácil que tiene la respuesta ¿Qué pinta la coca cola en nuestra fiesta? Coca colitas aparte, debemos ser conscientes de lo que no funciona en nosotros y la organización y, cambiarlo, para avanzar, para poder ser referente transformador. Como cantan los antiglobalización, “piensa globalmente, actúa localmente.” Y este puede ser un buen primer paso.


Secretario provincial del PCE – PCCyL Burgos.

viernes, 8 de febrero de 2008

“400 EUROS DEVUELTOS Y LA REBAJA FISCAL”

La tienda electoral ha abierto. PP y PSOE hacen sus ofertas. La cuestión es que a diferencia de un comercio normal, las promociones programáticas en política tienen el grave problema de que no sólo pueden ser una oferta con truco, sino que muchas veces son claramente un engaño o se convertirán en una promesa incumplida.

Esto sucede con los grandes partidos políticos PP y PSOE. El uno ofrece algo y el otro como en una mala subasta ofrece más.

El PP ofrece bajar los impuestos directos. El PSOE promete una reforma reduciendo los tramos fiscales y además devolviendo 400 €.

Ante semejante situación y a pesar de que otras opciones como IU quieren centrarse en explicar su modelo izquierdista sin hablar de economía o terrorismo, el P.C.E. quiere salir al paso de toda esta subasta electoralista porque precisamente entendemos que una de las cuestiones que diferencia a las ideologías de derechas de las de izquierdas es el modelo económico (y en eso está el sistema fiscal).

El Comité Provincial del P.C.E. rechaza rotundamente las ofertas del PP y del PSOE porque son únicamente electoralistas y porque curiosamente a quienes benefician es a las grandes fortunas.

Decir que la gente va a pagar menos impuestos directos, sólo beneficia a las grandes fortunas. Los impuestos directos sirven para hacer o mejores carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos, instalar nuevos sistemas de telecomunicaciones, mejorar la atención sanitaria y hospitalaria, implantar sistemas energéticos, desarrollar nuevas tecnologías, hacer políticas de reforestación y de avance contra la desertificación, etc. Es decir cuestiones que todos los ciudadanos usamos, necesitamos y queremos que sean de calidad. Las grandes rentas o fortunas y las que están cerca de ellas pueden pagar por esos servicios, ni no hay inversiones suficientes desde el estado. La gran mayoría de la población española no puede, por su baja renta o por padecer problemas de marginación y exclusión social (ya sean inmigrantes, parados, discapacitados, mujeres, jóvenes y trabajadores no cualificados, etc.).

Por otra parte de poco sirve que se bajen los impuestos directos, porque se aumentan los indirectos al consumo que gravan los precios de productos y servicios que precisamos. A este paso acabaremos como los norteamericanos complementando servicios básicos como la sanidad, pagando seguros y planes de pensiones privados.

Por eso, rechazamos la bajada de impuestos. Pero tanto como el reducir el gravamen fiscal a tres tramos, ya que en la orquilla central del tramo estarán desde los trabajadores con rentas medias bajas hasta asalariados de mayores rentas cercanas a las grandes fortunas teniendo los mismos módulos impositivos.

Sobre los 400 € del PSOE suponen un gran cinismo. Es fácil descalificar esta propuesta. Que cada familia haga el cálculo de lo que va a pagar este año de más con las subidas que ha autorizado el gobierno en luz, agua, gas, teléfono, etc., además de lo que se paga en el incremento de los productos. Es evidente que los 400 € que no da el PSOE quedan claramente superados. Y además se pagarán entre junio y diciembre. Resulta curioso que además muchos ciudadanos que no tienen necesidad de hacer la declaración de la renta y que han sufrido los incrementos de precios con los impuestos indirectos no los reciben. O que las grandes fortunas encima descuentan 400 (aunque para ellos sea una cantidad irrisoria).

El P.C.E. como formación de izquierdas queremos que no se bajen los impuestos directos y que se hagan tramos impositivos o se tomen otras medidas fiscales más cercanas a los estados del norte de Europa, que a los que fomentan la diferencia social tan acusada como son los EE.UU.

“EL AYUNTAMIENTO DE VILLADIEGO VA A LA DERIVA”.

Llevamos unos meses intentando entender la política que desarrolla el Ayuntamiento de Villadiego y sencillamente no la comprendemos.

Desconocemos cómo pretende lograr que se desarrolle la localidad, superando entre otros graves problemas el aislamiento, el envejecimiento y la despoblación.

La última medida de volver a solicitar ayudas a la Junta para construir otras Viviendas de Protección Oficial (VPO) sigue siendo la constatación de que la Corporación hace una política continuista, anclada en planteamientos poco innovadores.

A lo largo de estos meses hemos podido ver que no plantean reivindicaciones ante las administraciones con la suficiente energía, implicando si es necesario al tejido asociativo de la localidad y a los vecinos en dos líneas: la creación y mejora de las redes viarias que pasan por Villadiego hacia la autovía Camino de Santiago, o hacia los núcleos industriales palentinos y de Burgos. Se ha visto en cómo han aceptado las explicaciones y retrasos de la Junta en el tema de carreteras tan reivindicadas por los vecinos de Villadiego y de su entorno. Cuando es más que obvio el estado lamentablemente de muchas de estas vías provinciales y autonómicas.

Tampoco entendemos mucho porque la única reivindicación del Ayuntamiento de Villadiego en el tema de Planes Provinciales va encaminado exclusivamente a la mejora de aspectos que potencien el turismo en la zona.

Es necesario que el señor Carretón y su equipo de gobierno se planteen seriamente el cambio de modelo económico para iniciar la reivindicación la zona de la mejora e implantación industrial a través de un polígono adecuado a las necesidades y posibilidades reales del tejido productivo de la zona de Villadiego, así como la implantación de otro tipo de empresas. Este tipo de política tratan de llevarla a cabo en Melgar de Fernamental y en menor medida Castrojeriz o Sasamón, aunque discrepamos con esos ayuntamientos en el modelo industrial que siguen.

Por otro lado, el Ayuntamiento de Villadiego tendría otras posibilidades de desarrollo turístico diferentes al que plantean referido a la restauración urbanístico-patrimonial, ya que el turismo que recibe es un turismo de paso que aporta menos riqueza económica que las nuevas posibilidades que en este campo del ocio se pueden dar en la actualidad y en las que Villadiego tiene las condiciones adecuadas de desarrollo a medio y largo plazo, pero que pueden suponer una fuente de ingresos segura y frecuente.