domingo, 30 de marzo de 2008

El campo argentino en rebelión.

¿Has visto al pueblo argentino que sale a tomar las calles estos días?
¿A qué van bien vestidos?
Se diría que no pasan mucho hambre, que no lo han pasado, ni la pasarán en su vida.
Da que pensar ¿verdad?

El campo hambriento del segundo fabricante mundial de cereales
se ha puesto en pie de guerra para tener un salario digno,
su arma...
la HUELGA.

Y la consecuencia, el desabastecimiento...

Reacción de los caciques, de los dueños del dinero...
tomar las calles a caceroladas, apoyados en sus medios de intoxicación.

No te dejes engañar.

Mientras en la vieja Europa la derecha nos ha robado las calles;
y parece que el sistema nos haya ganado la partida.
¿Dónde está la puta izquierda?

A la calle que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y de mostrar, pues que vivimos
anunciamos algo nuevo...

viernes, 28 de marzo de 2008

MEJORAR LA FERIA SIN PERDER LA ESENCIA

Todos los que habitualmente asistimos a la Feria Agrícola de Melgar de Fernamental, veníamos viendo en las últimas ediciones que venía disminuyendo su importancia en la exposición de maquinaria, aunque no el interés de las personas que anualmente vamos a este evento.

Es bueno hacer un análisis de la misma y buscar las ideas que la hagan mantenerse. En eso coincidimos con la alcaldesa, el ayuntamiento y el empresariado melgarense.

Es cierto que cada vez vienen menos expositores de maquinaria agraria. Este año apenas unos expositores de maquinaria agrícola y del sector ganadero nada. Es cierto que es caro trasladar maquinaria hasta un recinto ferial de una localidad. No es menos cierto que hay crisis en el campo, en particular en la población activa que trabaja en el sector. Y no es menos verdadero que Melgar es el centro de una comarca despoblada y deprimida a nivel demográfico y económico.

Pero eso no justifica el declive de la Feria de San José que mantiene una importante afluencia de personas, a pesar de que salvo, la cara la artesanía, los productos alimenticios y el enorme mercadillo que hay en las calles. Y las razones antes dichas no justifican ese declive, porque muchas de ellas también se podrían aplicar a la Feria Agraria de Lerma, con la que un día pretendió competir. Es una falta de ideas innovadoras y una apuesta clara por el modelo de Feria Agraria lo que falla en Melgar.

Este año no hemos entendido cómo se emplea el campo de fútbol para una exposición antropológica de las escasas antiguas herramientas y máquinas agrícolas, porque se degrada ya por sí el maltrecho campo con las personas que por allí transitan. Y más, cuando había espacio suficiente en los expositores de maquinaria agraria. Daba la sensación de más desolación en ambos espacios.

El hecho de las buenas comunicaciones de Melgar, que está cerca de la capital, en una zona agraria amplia de Burgos y Palencia, cerca de Valladolid, donde hacen que la 48º Feria y siguientes no pierdan su esencia agrícola y ganadera. Pero el impulso pasa por más inversiones que ha ya comprometido la Junta y por otras ideas e iniciativas.
Lo fundamental es facilitar que vengan expositores de maquinaria agrícola y ganadera. Para ello hay que dotar de instalaciones adecuadas que no supongan encarecimientos innecesarios a los expositores, y que resulten cómodas para dejar los vehículos en los que trasladan la maquinaria de la exposición. Como bien decía un expositor, la presencia en esta feria - y en otras - no es por el volumen de ventas que puedan hacer, que también, sino por el hecho de estar presentes y mostrando sus novedades. Hay que resolver sus demandas.

Si se quiere dar otro impulso a la Feria de Melgar con la importancia que debe tener hay diversificar la feria y publicitarla para que sea atractiva.

Quitar el motivo fundamental de la exposición agraria, para dejarla en la cuestión artesanal y alimentaría como grandes ejes sería un error, porque ese tipo de ferias ya abundan en la capital y la provincia enmascaradas en muchos casos como mercadillo medievales y otras fórmulas.

Respecto a impulsarla con actividades agrarias nuevas más rentables no nos parecería mal salvo que lo de los biocombustibles no nos parece adecuado (aún sabiendo la apuesta que se hace, especialmente con la planta de Castrogeriz) ya que son muy contaminantes y nos pone en contra de los acuerdos de Kyoto y de la Agenda 21 que dice defender la Diputación de la que forma parte la diputada de Planes Provinciales, Montserrat Aparicio.

También se debería implicar a los grandes ayuntamientos de la comarca para que se integren en las iniciativas, propuestas y planteamientos ya que se beneficiaran de esta actividad ferial.

APOYO A LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA

Desde el Comité Local del Partido Comunista de España, queremos manifestar nuestro apoyo y solidaridad a las organizaciones sindicales y los funcionarios de Justicia en sus justas reivindicaciones.

Ellos están demostrando lo que s la lucha de los trabajadores por conseguir unas condiciones laborales y salariales adecuadas. Y a la vez demuestran como los gobiernos que durante las elecciones se llaman de “izquierdas”, son claramente de derechas justificándolo en el ejercicio de una buena gestión.

Durante meses los trabajadores de justicia pertenecientes a la administración del estado piden que se equiparen sus salarios a los que les que ejercen iguales funciones pero que son pagados por las comunidades autónomas, que supone una diferencia de 200 €.

A lo largo de este tiempo el gobierno ha pretendido desgastar a los huelguistas a través de reuniones estériles (hasta 10), dando tan sólo en la última ofrecía 110 € de subida a pagar en plazos. No tiene lógica cuando los empleados públicos estatales llevan una pérdida de poder adquisitivo de más del 20% que en los de justicia se traduce entorno al 40 % por desfase en complementos y otros conceptos.

Tenemos que ve el espectáculo bochornoso de cómo aquellos que defienden viviendas de 60 m2, se arreglan la casa ofcial como el ministerio de Justicia porque no puede vivir echando la culpa a la anterior ministra de la situación. Vemos como los trabajadores de justicia se hacen oír en los mítines de ZP que anuncia “solidaridaZ, modernidaZ, igualdaZ” y defensa de los que nada tienen y siendo desalojados de malas maneras.

A pesar del tiempo como la huelga no de veces el PSOE dice que habrá más servicios mínimos e inicia expedientes a trabajadores, con el fin de que los huelguistas se reduzcan y se inicie la mejora del atasco administrativo generado.

En fin lo de siempre para reventar la huelga.

Desde el P.C.E., animamos a los trabajadores para que sigan luchando. Ellos son el espejo en este momento de todos los trabajadores que cada vez sufren peores condiciones y que por diferentes y numerosas razones aún no se han movilizado.

Su éxito supondrá no sólo una mejora para ellos, sino un ejemplo de que las reivindicaciones de los trabajadores pueden tener éxito su fracaso supondrá un duro golpe para la movilización de los trabajadores por sus reivindicaciones, como sucedió con la huelga de los mineros contra Margaret Tacher, que supuso el final del sindicalismo reivindicativo en el Reino Unido.

Por eso os animamos.

lunes, 24 de marzo de 2008

Charla-Coloquio "Propuestas por la Paz en Palestina"

El próximo jueves 3 de abril estará en Burgos-ciudad YAMIL MAFI, de la Asociación Europea de Colaboración con Palestina que hablará de las "Propuestas por la paz en Palestina".

La charla-coloquio se celebrará en el Salón Rojo del Teatro Principal (enfrente de la Diputación Provincial) a las 20 horas.

Por el interés del acto invitamos a asistir a todas aquellas personas que lo deseen.

Saludo fraternal.

sábado, 22 de marzo de 2008

“EL GOBIERNO DEBE INTERVENIR”

A lo largo de los años, desde nuestro ingreso en la UE, siempre se nos ha dicho que había que privatizar empresas públicas y en el sector primario había que establecer cuotas de producción y cambiar de productos.

España lo cumplió a rajatabla los plazos y normas de la UE. El resultado fue que se privatizaron grandes empresas públicas (BEX-Argentaria, Iberia, RENFE, Iberdrola, CAMPSA, Repsol, etc.). Y se redujo el sector lácteo, la vid, el olivo o el porcino, por no decir la pesca.

Otros países de la UE no cumplieron tanto, manteniendo fuerte un sector financiero-industrial. O sencillamente se vieron beneficiados en distintos productos de su sector primario.

Décadas después tenemos que la escalada de precios agrarios es fortísima para el consumidor haciendo crecer peligrosamente la inflación. Pero resulta que no se debe a que hayan subido sustancialmente los precios los productores. La explicación es que los mercados emergentes por su población y riqueza económica como China e India, o la necesidad de biocombustible (generando además CO2) derivan hacia ellos las producciones con lo que se incrementar los precios de los alimentos en nuestro estado.


El hecho más grave al que venimos asistiendo, porque sufrió una reconversión durísima, es en el sector lácteo. Estas semanas hemos leído y visto situaciones preocupantes. Y desde el Partido Comunista de España, recordamos que fue el primer sector agrario duramente reconvertido.

Ganaderos tirando leche francesa a las puertas de la empresa “Pascual” o intermediarios que bajan el precio de la leche a los ganaderos negándose a ir a recogerla si éstos no aceptan, son situaciones que hablan de que esta situación está provocada por los intermediarios que son los que obtendrán los grandes beneficios.

Desde el P.C.E., exigimos al gobierno que intervenga contra esta situación, más allá de que Francia decida evitar que se vende en España leche más barata que la que vende en el propio mercado francés para desplazar del mercado español a nuestros ganaderos.

Queremos que el gobierno controle la inflación en este caso de los alimentos. Y una medida fundamental es tomar medidas contra los especuladores intermediarios. A la vez debe reexigir a la UE que permita ampliar sustancialmente las cuotas de producción y las explotaciones ganaderas que se reducen alarmantemente en nuestro estado (3.200 en Burgos desde 1987) y que además tienen una situación muy delicada que afecta a su supervivencia (especialmente las pequeñas y medianas). Y no nos vale la justificación para no intervenir en la libertad de mercado o que es una consecuencia de la globalización capitalista. Si fuera así, pues se hacen políticas más proteccionistas porque el resultado ya es conocido: inflación, explotaciones en situación peligrosa para desaparecer, lo que trae despoblación y paro agrario.


Comité Provincial del PCCL-PCE de Burgos.
Burgos, 18 de marzo de 2008

viernes, 7 de marzo de 2008

“NO A UN HOSPITAL PRIVADO”

El señor Octavio Granados, Secretario de Estado de la Seguridad Social y número 1 al Congreso por el PSOE en sus declaraciones a los medios de información no suele estar precisamente muy afortunado.

Aunque evidentemente las políticas del PP y del PSOE sólo difieren en que las del PSOE son algo más avanzar en aplicar derechos sociales.

Cuando empezó la crisis el señor Granados, dijo que había que vender y jugar en la bolsa las reservas de oro del Banco de España. Luego dijo que había que alargar la edad de jubilación y que había que enviar a sus países con prestaciones a los inmigrantes parados para quitárnoslos de encima.

Ahora dice en plena compaña electoral que la “externalización” – “privatización” de los servicios del nuevo hospital provincial no debe de perjudicar los derechos de los usuarios. Y que si el PP no da alternativas cambiarán la ley para dar nuevos derechos públicos a los ciudadanos. Y por último señala que en los terrenos que libere el Yagüe se harán más viviendas, VPO para jóvenes, apostillando que la Seguridad Social no va a permitir la especulación en sus bienes. Y remata diciendo que cuando una empresa privada recibe quejas de los ciudadanos porque va mal, pide más dinero.


Pues bien, señor Granados, desde el Partido Comunista de España queremos manifestarle lo siguiente:

- En efecto cuando una empresa privada recibe quejas pide dinero. Lo lamentable es que las administraciones regidas por el PSOE y el PP se lo dan, en lugar de recuperar el servicio y volver a un modelo de gestión eficaz y público.

- Por eso rechazamos la “externalización” – “privatización” de los servicios, porque son de peor calidad y son baratos a las administraciones por su modelo de contratación laboral con precarización del empleo y por la reducción de costes en medios, personal y materiales. Pero ni el PSOE ni el PP rechazan la “externalización” de los servicios públicos.

- El señor Granados no parece muy coherente al decir que el PSOE va a hacer una ley que mejore los derechos de los usuarios si el PP regional no realiza determinadas políticas. Cualquier partido debe de legislar según su ideología y principios y no sobre lo que hagan o dejen de hacer otros partidos políticos.

- Y por último, respecto a los terrenos del Yagüe, se sigue apostando por la construcción de viviendas. Como que no hubiera muchas desocupadas en Burgos. En lugar de recuperar el solar para un espacio verde tan necesario en la ciudad. Pero ya no se está en la política de hacer zonas verdes que son caras de mantener y no dan beneficios. Ahora se vende el cemento y se publicitan como VPO.

Desde el Partido Comunista de España, rechazamos la “externalización” – “privatización” de servicios y pedimos que el nuevo hospital sea enteramente público y se hagan las camas prometidas (que eran muchas más que en el Yagüe).

Comité Provincial PCCL-PCE

“LA MANCOMUNIDAD DE LAS MERINDADES ES INSUFICIENTE”

Hace unas semanas los ayuntamientos de Medina de Pomar, Villarcayo, y Espinosa de los Monteros, comunicaron que ya pueden funcionar como “Mancomunidad Las Merindades” al publicarse en el BOCyL un proyecto que comenzó a gestarse en verano de 2006.

El objetivo es básicamente turístico con la promoción de distintas ofertas turísticas, reflejando el respeto del turismo con el medio ambiente y dando participación a la cultura.

El Partido Comunista de España ya dijo en 2006 que este organismo era insuficiente por el tema que trata y porque no aglutinaba a todas las grandes localidades de la comarca, a la par que reflejaba la contradicción entre lo que suponemos que son los deseos de los ayuntamientos promotores y la realidad de los hechos a través de sus actuaciones. Nos explicamos.

Creemos que es la Mancomunidad de Las Merindades es de momento excluyente. Sólo están las grandes localidades regidas por el PP, quedando fuera Villasana de Mena. Si fuera porque el PSOE de Armando Robledo no quiere entrar por cuestiones políticas, sería suficiente para que el alcalde dimitiera.

Es insuficiente que se hable dentro del turismo de la gestión y promoción del Románico precisamente porque quedan monumentos y elementos emblemáticos de este arte en el Valle de Mena.

En último lugar resulta peculiar hablar de un turismo respetuoso con el medio ambiente y la cultura cuando el Ayuntamiento de Medina de Pomar ha hecho la aberración de edificio al lado del Arco de la Cadena, o sigue sin desarrollar un Plan Especial de Casco Histórico, admitiendo retoques en edificios, algunos aberrantes en su casco viejo. Igual sucede con Espinosa, que además niega la preservación y fomento de la cultura pasiega. Y así podríamos poner otros ejemplos.

Para nosotros es insuficiente esta Mancomunidad porque lo que hay que hacer es un proyecto institucional comarcal. Son muchos los problemas, las dificultades y las cuestiones que debe resolver la comarca por la lejanía de las administraciones con las que hay que llegar a acuerdos complejos y caros para atender las necesidades de los habitantes de Las Merindades.

Creemos que Las Merindades deben de tener un tratamiento similar al Bierzo.

Hay que unir a los ayuntamientos, partidos políticos, sindicatos y todo el tejido asociativo en un Consejo Comarcal que planifique desde la visión global de la comarca medidas en materia urbanística, educativa, sanitaria, asistencial, económica, medio ambiental, energética o de infraestructuras.


Comité Comarcal del PCCL-PCE de Las Merindades.

“NO A LA AUTOPISTA DOS MARES”

Recientemente la “Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria” (ARCA) ha sacado un comunicado pidiendo que no se haga la Autopista Dos Mares, que pasaría por Las Merindades, y que se archive el estudio informativo, ya que sería un “holocausto paisajístico y económico”.

Defiende la mejora de las carreteras nacionales y el ferrocarril.
En gran medida el Comité Comarcal del PCCL-PCE de las Merindades estaríamos de acuerdo con ARCA, pero no del todo.

Desde hace años el Partido Comunista de España es consciente de que para salir del aislamiento y avanzar en su desarrollo, la comarca debe de diversificar sus medios de transporte y mejorar los existentes.

Hemos defendido por eso que no se levantara la línea ferroviaria Santander-Mediterráneo para hacer una oferta turística más que además ha salido gravosa para los ayuntamientos. Es evidente que con décadas de retraso se reabre a nivel estatal, autonómico y provincial el tema sobre el desarrollo del ferrocarril. En gran medida en nuestra provincia este debate los han instigado en las últimas semanas los empresarios, especialmente del sector de la automoción.
Pero no se han escuchado nuestros argumentos. También desde el año 2005 cuando se habló de hacer la “Autopista Dos Mares”, hemos dado argumentos para que no se hiciera una autopista y sí una autovía.

Aun se está a tiempo de modificar esos planteamientos. Por eso una vez más queremos defender la “Autovía Dos Mares”.

En primer lugar partimos, de la necesidad de mejora de las carreteras de la comarca y de la creación de nuevas infraestructuras varias. La “Autovía Dos Mares” es importante, ya que permitirá a Las Merindades salir del aislamiento y en consecuencia si hacen los municipios de la comarca políticas adecuadas, permitirá la llegada de inversiones que se traducirán en desarrollo económico, creación de empleo y fijación de la población. Porque supondrá la descongestión de la industrialización vasca y permitirá mejorar la salida de nuestros productos hacia el eje más dinámico económicamente del estado que no es otro que el de Cantabria, Euskadi, Miranda de Ebro, La Rioja, Valle del Ebro, Cataluña, País Valenciá y su correspondiente salida a la UE. No se debe olvidar que a raíz de la Expo de Zaragoza de este año, se espera que el valle del Ebro se dinamice e integre con las regiones de la UE.
Rechazamos que sea una autopista y no una autovía como plantean desde sus orígenes la Junta (incluso el entonces Consejero José Mª Mazón dijo que le daba igual una cosa que otra con tal de que se haga). Una autopista al ser de peaje tiene menos salidas y es menos transitada al ser de pago, por lo que las salidas serían a las grandes ciudades industriales existentes y no habrá salida a otras localidades de menor entidad al ser más cara de construir y de pagar. Por eso, es menos transitada (salvo la AP-1 a su paso por Burgos al ser esta liberada y por el estado indecente de la N-1). La autovía no precisa tantas inversiones en su construcción y permite más salidas a las localidades de la comarca que facilitan esas inversiones en ellas. Además una autovía supone un menor impacto ambiental.
De ahí que la apuesta del P.C.E. siga siendo la Autovía “Dos Mares” como un elemento fundamental de integración de Las Merindades con el Eje Cantábrico-Mediterráneo-Unión Europea.
Pedimos un pronunciamiento claro a Ayuntamientos, partidos y tejido asociativo de Las Merindades hacia esta opción de carretera.

Comité Comarcal del PCCL-PCE
Las Merindades

sábado, 1 de marzo de 2008

“NOS SUMAMOS AL MANIFIESTO Y A LAS ACCIONES”

Ante la publicación de un manifiesto de apoyo a los encausados por los hechos ocurridos en agosto de 2005 cuando se protestaba por el inicio de las obras del parking subterráneo de la Avenida de Eladio Perlado, el Comité Provincial y el Comité Local del Partido Comunista de España en Burgos, desean manifestar su adhesión a ese manifiesto y a las acciones que los vecinos decidan llevar adelante para lograr que el Ayuntamiento retire la acusación particular a los encausados.

Creemos, como ya hemos manifestado en otras ocasiones, que los partidos políticos si quieren dar credibilidad a la democracia y honestidad a sus acciones, deben de cumplir sus promesas electorales. En este caso, el PP no ha actuado en consecuencia y los ciudadanos tenían toda la razón en su movilización.

El PP se comprometió a no hacer un aparcamiento subterráneo en la zona, tanto en su programa electoral, como en su campaña electoral. Ese era su compromiso ante los ciudadanos. Posteriormente cambia de idea y eso encoleriza a los vecinos de Gamonal, que si bien es cierto no pueden responder de ciertas maneras, no es menos cierto que el PP les cerró todo tipo de salidas y acuerdos tras su engaño manifiesto.

En cualquier democracia existe el derecho a la discrepancia existe y a la concienciación de los ciudadanos desde la movilización. Es algo frecuente, aun cuando respondan a decisiones avaladas por la mayoría institucional. Lo hacen habitualmente los sindicatos, diversas asociaciones o la iglesia. ¿Por qué no pueden hacerlo los vecinos de Gamonal?

Que el proceder de los encausados no haya sido el adecuado, fruto de la impotencia y frustración acumuladas por la decisión del PP, no explica el ensañamiento hacia ellos por parte del Ayuntamiento, pretendiendo un castigo ejemplarizante. Es fácil actuar así con los débiles y con personas que no son poderosas ni influyentes.

¡Ojala! el PP hubiera sido igual de drástico con el Señor Peña San Martín o el Señor Méndez Pozo para los que pidió y obtuvo el indulto a pesar de las gravísimas condenas por corrupción urbanística. Hoy son, uno de ellos concejal de nuevo y otro un influyente empresario a nivel local, provincial, autonómico y estatal. Con ellos sí se que pudo el PP ser benévolo y magnánimo.

Actuaciones del PP como las mencionadas deterioran la credibilidad en la democracia, porque golpean a los más débiles con su intransigencia.

Comité Provincial del PCCL-PCE
Burgos.


“LAS PISCINAS PRIVATIZADAS NO RESUELVEN LOS PROBLEMAS”.

Tradicionalmente en nuestro estado los grandes partidos PP y PSOE cuando han logrado el poder, defienden la privatización de servicios y empresas públicas (“externalización” lo llaman para dulcificar) dando razones cada cual más peregrinas.

En la época del PSOE de Felipe González era porque lo pedía la UE. Por eso vendían las empresas tras sanear las pérdidas en que estaban. Se quedaban con la “acción de oro” en esas empresas privatizadas (suponía que podían bloquear decisiones). Luego renunciaron a esa “acción de oro” porque de nuevo lo decía la UE.

El PP defendía también la “externalización”-“privatización” porque se gestionaba mejor.
La realidad es que las empresas públicas daban pérdidas, pero por falta de inversiones y mala gestión que no las hacía competitivas.

PSOE y PP pasan de tener empresas públicas de calidad, porque les obligaba a gestionar y modernizar esas empresas con inversiones. Se trataba sencillamente de desentenderse de ellas. Con haber sustituído a los malos gestores, hubiera bastado.

Esto nos diferencia de los grandes estados de la UE que mantienen empresas públicas para mejorar sus cuentas y que están en continua expansión, ya que quieren comprar empresas españolas que algún día fueron estatales (Iberdrola por la EDF francesa, Iberia por la alemana Lufhansa, etc.).

Esta filosofía “externalizadora-privatizadora” ha calado muy especialmente en los ayuntamientos.

El Ayuntamiento de Medina de Pomar dio la gestión del agua a Aquagest porque ofrecería un mejor servicio, pero ha tenido que solapar su cuenta de pérdidas y falta de inversiones prometidas. Ahora acaba de dar también a Aquagest la explotación de las piscinas, pero teniendo que conjugar a su vez el déficit de Aquagest que asume y abona el Consistorio.

No hace un mes de esto y resulta que los precios para 2008 de las piscinas y los bonos correspondientes que acaba de aprobar el Ayuntamiento, generan serias dudas sobre que puedan resolver el déficit previamente asignado y que es compensado por la Corporación, al no haber un estudio económico por parte de la empresa concesionaria.

Peor aun, resulta que los precios no se ajustan al pliego de condiciones por el que se le dio la concesión a Aquagest, siendo mayores pero sin ser los que esta empresa quería. Es decir, el Ayuntamiento como no deseaba tener la gestión y funcionamiento de las piscinas, cede a sus propias condiciones expresadas en el pliego de privatización, para acercarse a los de la empresa que se quedó con la gestión en su oferta inicial. Con esta actuación del Ayuntamiento, parece que estaba claro que se le daría a Aquagest la explotación de las piscinas, y que una vez dado se les concederían las peticiones que no se le otorgaron cuando se hizo la adjudicación en la explotación de las piscinas.

Y encima se quieren vender estos precios como una decisión salomónica, cuando sale perdiendo el Ayuntamiento y en consecuencia los ciudadanos.
Si aun no se ha firmado el contrato de “privatización-externalización” con Aquagest, sencillamente creemos que no debe firmarse.

Como se puede ver, privatizar servicios ni mejora el servicio, ni da beneficios. Sencillamente es más cómodo para las administraciones públicas, en particular en este caso para el Ayuntamiento de Medina de Pomar que sólo se encarga realmente de recaudar impuestos (y lo hace la Diputación) y gastar en obras, muchas innecesarias, y así no tiene que pagar personal surgido a través de una Oferta Pública de Empleo (privatizando incluso se puede meter a trabajar a quien se quiera) con los costes salariales y sociales que esto conlleva.
El resto es perder dinero.

Esperemos que PSOE en el Ayuntamiento tenga una estrategia para poder evitar esta situación.


Comité Comarcal del PCCL-PCE de Las Merindades.