miércoles, 17 de marzo de 2010

Por un nuevo hospital público, de calidad

La Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos, constituida por los colectivos abajo firmantes, quiere elevar la voz para expresar su más profunda preocupación por la situación que atraviesa la asistencia sanitaria en nuestra ciudad y provincia. No es la primera vez. Hace tres meses no menos de 20.000 burgaleses (a 5 grados bajo cero y con 10 cms. de nieve en las aceras) salimos a la calle para reclamar el mantenimiento y mejora de la unidad de Consejo Genético de Oncología. Aunque ni el Consejero de Sanidad Guisasola ni el Presidente de la Junta de Castilla y León Juan Vicente Herrera que habían flagrantemente incumplido su palabra antes han dicho nada desde entonces, nosotros no estamos dispuestos ni a callar ni a aguantar más.

Ahora nos parece necesario ampliar nuestra mirada a todo el sistema sanitario y de forma particular a la atención hospitalaria. Dos realidades nos preocupan muy especialmente.

1)El deterioro y empeoramiento progresivos en el funcionamiento del actual complejo hospitalario como demuestra el aumento de enfermos trasladados a otros hospitales por una parte, y el incremento de las listas de espera en consultas y servicios, por otra.

2)Hallándose el Nuevo Hospital en la fase final de su construcción y habiéndose anunciado su apertura para el próximo otoño, todo lo relativo a su puesta en funcionamiento está invadido por la oscuridad y la confusión tal y como han denunciado mayoritariamente los profesionales de la salud. No lo podemos consentir.

El Nuevo Hospital -que pagaremos bien caro entre todos- tiene que ser la oportunidad para garantizar la solución de todos los problemas asistenciales que venimos arrastrando. Tiene que ser un modelo de organización, de diligencia, de utilización de nuevas tecnologías (médicas y de la comunicación) y de calidad. Para que así sea, de verdad, “el mejor y más moderno hospital de España” como dijo Herrera.

Para conseguirlo consideramos imprescindible adoptar de forma inmediata, las siguientes medidas:

1)La Junta de Castilla y León pondrá fin a la confusión y oscurantismo en que nos movemos proporcionando a la ciudadanía la más completa información sobre todo lo referente a la puesta en funcionamiento del Nuevo Hospital.

2)De forma particular, la Junta abrirá un espacio de diálogo con los representantes de todos los servicios del Hospital para decidir tanto sobre espacios y equipamiento, como sobre la organización del Nuevo Hospital.

3)La Junta concertará con los profesionales un detallado plan de traslado que asegure la adecuada atención a los enfermos antes y después y que garantice desde el primer día un funcionamiento correcto. Hay que evitar como sea, que el traslado sea tan caótico como interminable.

4)También requerimos de la Junta completa información sobre el presupuesto final del edificio y del equipamiento y sobre los motivos y costes del retraso en la construcción.

5)La Junta de Castilla y León deberá garantizar en todos los servicios y dependencias que oferte el nuevo hospital, el empleo estable y necesario en las condiciones laborales adecuadas para desarrollar sus funciones.

6)Debe aprobarse también y de acuerdo con los profesionales y trabajadores, un nuevo modelo de gestión dispuesto a atender cuantas expectativas el Nuevo Hospital ha generado de tal forma que intente al menos ser un verdadero modelo.


Todo esto no podrá llevarse a efecto de forma satisfactoria si no se revisa cuanto antes el modelo de gestión adoptado. Este modelo predominantemente privado, interferirá notoriamente con los intereses públicos, será mucho más caro y dificultará extraordinariamente una atención centrada en el interés de los enfermos en vez de en los intereses económicos de las empresas concesionarias, que nada saben, además, de gestión de la salud pública. Por todo lo mencionado, demandamos a la Junta que proceda al rescate pleno de la gestión económica, asistencial y gerencial del Nuevo Hospital.

Hacerlo permitiría que Burgos fuera sentida por sus habitantes como ciudad capital europea de la salud 2010. Esto sí que sería un motivo de orgullo. Por nosotros, que no quede.


Asociación de Enfermos de Cáncer
(CC.OO.) Comisiones Obreras
(CiBu) Ciudadanos de Burgos
Familiares de Afectados de Cáncer
Federación de Asociaciones de Vecinos de Burgos “Francisco de Vitoria”
(FERINE BURGOS) Federación de Asociaciones de Inmigrantes y Refugiados
(IU) Izquierda Unida
(JJ.SS.) Juventudes Socialistas
(PCE) Partido Comunista de España
(PCAL) Partido de Castilla y León
(PSOE) Partido Socialista Obrero Español
(UGT) Unión General de Trabajadores
(UJCE) Juventudes Comunistas
(UPyD) Unión Progreso y Democracia
Leer más...

Sólo el sumario

martes, 16 de marzo de 2010

“EL 8º MANDAMIENTO: NO MENTIRÁS”

El pasado 26 de febrero un medio de comunicación escrito publicó un artículo que señalaba que el arzobispado cedería la gestión de los colegios “Apóstol San Pablo” y “María Madre” a la Fundación San Pablo Siloé que el medio vincula a una de las organizaciones integristas del catolicismo conocida como “los kikos” por su fundador Kiko Argüello quien lidera este movimiento neocatocumenal.

Cuando por primera vez apareció publicada esta posibilidad de que el arzobispado se desprendiera de sus centros para cederlos (entonces se decía incluso venderlos a los grupos integristas católicos), el P.C.E. denunció la situación y pidió la retirada de los conciertos educativos con dichos centros.

Esta queja fue recogida por la Plataforma para una Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos.

El arzobispado rechazó esta posibilidad y dijo que no cedería la gestión o vendería sus centros.


Pues bien, o el medio de comunicación mentía y miente con esta nueva información, o el arzobispado mintió y se va desprendiendo al menos de la gestión de los centros educativos que posee.

Por eso si no ha cedido la gestión a los centros mencionados, el arzobispado estaría obligado a tomar medidas contra los que publican tan malintencionadas informaciones.

Si no es así y es verdad lo que aparece en el artículo periodístico del 26 de febrero, el arzobispado ha mentido y eso es pecado según sus principios, lo que conlleva un pésimo ejemplo para sus adeptos. En este sentido el P.C.E. se reafirmaría en la retirada de los conciertos educativos de los que disfrutan estos centros.

Así mismo, desde el P.C.E., exigimos la retirada de los conciertos a los centros que facilitan una enseñanza confesional alejada de los valores laicos, universales y de respeto a todas las religiones y posiciones ideológicas.


Burgos, 15 de marzo de 2010
Comité Provincial del PCCL-PCE
Burgos.

Leer más...
Sólo el sumario

domingo, 7 de marzo de 2010

“8 DE MARZO 2010. ¡EN LUCHA CONTRA LA FEMINIZACIÓN DE LA POBREZA!”

Las consecuencias de la crisis del capitalismo están repercutiendo de manera importante en las mujeres de la clase trabajadora, especialmente las jóvenes y las inmigrantes. La mayor parte de las personas pobres y excluidas de la sociedad somos mujeres. España es el paradigma del paro estructural, siendo la tasa de paro femenino del 19%. Nuestro mercado de trabajo se caracteriza principalmente por el abuso de la temporalidad y la contratación a tiempo parcial, así como por la discriminación salarial que sigue existiendo en torno a un 30%.

La disminución de la renta familiar debido a la precarización de las condiciones de trabajo, del paro y por la disminución del salario real, produce efectos muy negativos en las mujeres.

El raquítico estado de bienestar retrocede. Escaso presupuesto para la ley de dependencia, privatización de los servicios públicos y recorte de las pensiones, lo que perjudica especialmente a las mujeres que son las que finalmente asumen los trabajos familiares básicos.

Al mismo tiempo estamos sufriendo un ataque político e ideológico sobre los derechos
conquistados por los movimientos de mujeres. Las políticas para la igualdad de género reciben fuertes ataques por parte de la derecha política, el sistema judicial y la iglesia. Son ejemplo de ello las declaraciones públicas del juez Serrano en contra de la ley de violencia de género (afirmando que hay muchas denuncias falsas y que esta ley es fruto de la “dictadura del feminismo radical”), o las del Arzobispo de Granada en contra de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (comparándola con los crímenes de Hitler).

Desde la SECRETARÍA DE LA MUJER del PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (PCE) en
BURGOS,
defendemos como cuestión imprescindible la expansión del gasto social para acabar con la desigualdad.

Demandamos una mayor provisión pública de bienes y servicios socialmente esenciales:
educación, sanidad, atención a la dependencia, programas de integración social, vivienda pública, transporte… fijando como objetivo alcanzar los niveles de gasto social de los países de nuestro entorno. La atención a las necesidades sociales puede traducirse en la creación de empleo estable y con derechos, siempre y cuando éste venga de mano de una expansión directa de la esfera del sector público en la economía.

Por todo esto, demandamos:
· Jornada laboral de 35 horas por ley y sin reducción de derechos.
· Reparto equitativo del trabajo y de las responsabilidades entre mujeres y hombres.
· Empleo estable y con derechos.
· Igualdad salarial entre mujeres y hombres.
· Dotación presupuestaria suficiente, aplicación y desarrollo de las leyes de igualdad y de dependencia.
· Reforma fiscal. “Que paguen más los que más tienen”, para favorecer el desarrollo de empleo público estable para las mujeres.
· Abolición de la explotación sexual por ley.
· Promoción de las medidas oportunas de prevención de la violencia machista desde la
escuela y a niveles tempranos. Condenamos desde aquí el último asesinato de violencia
de género ocurrido en la ciudad y nos solidarizamos con los familiares y allegados de
Isabel Barroso, víctima inocente de una lacra social: la violencia machista.

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (PCE) - COMITÉ PROVINCIAL DE BURGOS
Sª DE LA MUJER



Sólo el sumario

miércoles, 3 de marzo de 2010

Campaña por la Transparencia de las Cuentas de la Casa Real

Participa en nuestra campaña por la transparencia de las cuentas de la Casa Real. Descárgate la hoja de firmas y entrégala en nuestra sede en la C/Fernán González 21, bajo a partir de las 19:30 horas de martes a domingo.
También nos puedes encontrar, en:
-JUEVES 11 de MARZO: a partir de las 10:30 en SINDICATOS
-SÁBADO 13 de MARZO: de 18 a 21 horas. C/FCO.GRANDMONTAGNE,7
-JUEVES 18 de MARZO: de 11 a 13 horas. FACULTAD DE HUMANIDADES
-SÁBADO 27 de MARZO: de 18 a 21 horas. SOPORTALES DE ANTÓN

martes, 2 de marzo de 2010

“NO AL FUNICULAR EN EL CASTILLO”

Una vez más la política municipal respecto del Parque del Castillo viene definida por la modificación del paisaje, la saturación y el destrozo de la parte más estética y atractiva del Castillo como parque natural.

Pretender hacer un funicular es un disparate, entre otras razones porque realiza actuaciones sobre la zona donde el parque tiene más árboles caducifolios. Si se une este nuevo proyecto al de los túneles, cambia el concepto de parque natural al lado de la ciudad, por el de otro parque urbano fuertemente humanizado (como la Quinta o Fuentes Blancas).

Es una actuación que satura aun más de obras un área que ya está circunvalada por una carretera sin ser necesaria ya que se puede hacer el descenso y ascenso a través de escalinatas de piedra estéticas con fuentes.

Además creemos que el funicular es innecesario, puesto que el recorrido para un funicular es corto. Salvo que se pretenda hacer un recorrido largo con las consiguientes infraestructuras que esto conlleva. El entorno que se ve desde el proyecto previsto al ascender o descender es poco panorámico, siendo más interesante desde el mirador y la fortaleza. Además provocará la tala de árboles por la zona del recorrido.

Creemos que es más interesante que se potencie el tren turístico que va recorriendo la carretera arbolada en un nuevo trayecto que no sea muy largo y que permita descubrir en el ascenso paisajes y rincones atractivos para llegar a los puntos panorámicos de la fortaleza y el mirador.

El tren turístico podría salir de la puerta de San Esteban o desde la casa del Peregrino en Fernán González y tendría un recorrido circular por la carretera del Castillo hasta bajar a la puerta de San Esteban bordeándola siendo un trayecto más pequeño que el que recorre el centro histórico de la ciudad y El Castillo.

Desde el P.C.E. seguimos exigiendo un plan integral para el parque:

1. Que proteja los actuales límites del parque y recuperar los propietarios privados para que no suceda lo ocurrido con la Cámara de Comercio, o anteriormente el Plan Jerez.
2. Que se mantengan las rutas terrestres, sendas y fuentes deterioradas.
3. Que haya vigilancia en épocas de buen tiempo para eliminar basuras y evitar destrozos en las zonas aledañas al casco urbano, potenciando los servicios de limpieza.
4. Que se produzca un plan de reforestación con especies autóctonas y caducifolias que permita ir eliminando de la zona el pinar exógeno. En un segundo proceso, que incluso podría ser simultáneo, se trataría de introducir especies faunísticas autóctonas de pequeños mamíferos, reptiles, aves o insectos (mariposas, abejas, etc.).

Rechazamos en consecuencia la excesiva humanización del Parque del Castillo, preservando el entorno natural y paisajístico que debe mantener, mejorándolo sustancialmente con un plan integral, como siempre hemos reclamado.

Burgos, 2 de marzo de 2010
Comité Local del PCCL-PCE
Burgos.