Por un servicio sanitario de calidad

El Partido Comunista de España (P.C.E.) como asociación integrada en la “Plataforma por la Oncología en Burgos” hace un llamamiento a todos los ciudadanos y ciudadanas de Burgos para que el próximo 17 de diciembre salgan a la calle para exigir a la Junta de Castilla y León que no devalúe ni haga desaparecer el Consejo Genético de Burgos ni la Unidad de Oncología.

Para el P.C.E. lo que está sucediendo en Oncología, es una más de las manifestaciones graves del deterioro de la sanidad pública a que nos vemos abocados desde que Castilla y León ha asumido las competencias en esta materia, con los problemas de financiación que conlleva, al ser una comunidad demasiado extensa, con población dispersa y envejecida y en la que el PIB per capita no es precisamente puntero en el conjunto del estado español y de la UE.

Además hay que unir las políticas privatizadoras de la Junta que dejan a los servicios públicos como el sanitario, en una clara función de ser prácticamente asistenciales, olvidando la calidad y la universalidad. Y que por ello paulatinamente van introduciendo fórmulas de gestión privada y de pago de determinadas atenciones sanitarias.

En el caso de oncología y los servicios que de ella derivan, es especialmente preocupante.

Es evidente que desgraciadamente muchos ciudadanos tienen esta enfermedad en sus múltiples manifestaciones. Para la Junta de Castilla y León el de colon y el de pulmón son dos manifestaciones que generan una elevada mortalidad en nuestra comunidad.

Y el estudio y atención de estas enfermedades requiere de medios técnicos avanzados y de personal bien formado y en número suficiente. Por lo tanto precisan financiación y desarrollo de centros punteros en toda la comunidad.

No se puede provocar el centralismo autonomista en los servicios públicos. Hay que hacer que todas las zonas tengan los mismos servicios con igual calidad.

Y en sanidad es más que lógico que no deberían existir discriminaciones amparadas en el centralismo autonomista.

Por eso el P.C.E. exige que se mantengan los servicios de Oncología en Burgos, que se potencien y mejoren, que se financie una sanidad universal y de calidad, bien repartida por todo el territorio de Castilla y León.

Burgos, 15 de diciembre de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE de Burgos

Más consumo, el espíritu navideño

El pasado 5 de diciembre se encendieron los adornos luminosos navideños en la ciudad de Burgos.

Para el P.C.E. hacerlo antes de las fechas señaladas y con tantos días de antelación sobre la Navidad, sólo responde al interés de los comerciantes para que los burgaleses consuman más y antes de las fechas navideñas. Lo cual no es posible sólo con este “estímulo”, ya que depende de otros factores: situación de las economías familiares en este periodo de crisis con despidos y ERE´s temporales, alta precarización del empleo y las condiciones laborales, etc.

Debemos recordar cuando los motivos navideños se ponían y se iluminaba la ciudad justo la semana antes de que empezaran los días destacados de estas fiestas.

Posteriormente la fiebre consumista potenciada desde los grandes almacenes y superficies, hizo que esta decoración navideña empezara en el gran puente de la Constitución, puesto que muchos ciudadanos adelantaban sus compras navideñas antes de que se disparasen los precios de los alimentos, los productos propiamente navideños y de los regalos característicos de esta festividad. Esos grandes almacenes encendían su propia iluminación.

El Ayuntamiento se amoldó a esa circunstancia y entró en el juego de empujar a los ciudadanos al consumo desaforado. Tal vez para ayudar a los comerciantes, o simplemente porque la filosofía capitalista de la que hace gala es que los ciudadanos gasten, porque eso supone más ingresos indirectos para la Corporación.

Es un hecho que estos motivos decorativos no responden ya al espíritu navideño, sino a fomentar las ventas de los comerciantes. De hecho vemos prácticamente los mismos motivos en las fiestas patronales.

Luego hablan los políticos conservadores de las tradiciones católicas, cuando está claro, porque así lo han dicho los concejales del PP, que los horarios de encendido se amoldarán a los horarios comerciales, cosa que ni siquiera cumplen, ya que la iluminación sigue encendida bien acabados éstos. Cada vez las bombillas navideñas ocupan más calles y el presupuesto se desborda.

Tampoco hay ahorro energético por mucho que se produzca una reducción del consumo energético en los adornos como dicen. Para evaluar esto hay que saber si es: ¿por día? o ¿por todo el periodo festivo? Si fuera lo primero, la reducción del coste al final del periodo, es escaso. Si es por todo el periodo, este menor coste sería aún muy inferior si el alumbrado se encendiera, por ejemplo, desde el 17 de diciembre.

Por último desconocemos por qué no contribuyen con los gastos de la iluminación los principales beneficiados para los que se hace este adelanto sobre las Navidades: los comerciantes.

En definitiva, el alumbrado navideño supone un hecho mercantilista más, un derroche económico y un disparate energético.

Burgos, 9 de diciembre de 2009
Comité Local del PCCL-PCE

Comunicado de la Plataforma de apoyo a Aminatou Haidar

Rechazo del Plan Garoña.

El Plan para la Dinamización y el Impulso de la zona de Garoña que plantea el gobierno central es rechazado radicalmente por el P.C.E. debido a las siguientes razones:

1. Es escasa la financiación.
2. Se venden como parte del Plan, propuestas que llevan planteadas desde antes que el PSOE se planteara cerrar la central y ahora se plantean como propias del plan y respecto a las nuevas que se añaden, son una chapuza por incidir en actividades contaminantes o en propuestas que dependen de la buena marcha económica.
3. Es un Plan improvisado, tardío y torpe porque se debió de hacer años antes de cerrar la central.

Los 900 millones totales previstos de inversión en primer lugar son claramente insuficientes, ya que sólo en la bahía de Cádiz con el cierre de Astilleros Delphi estaban previstos 1.590 millones y lograr el 100% de empleo. Aquí no se garantiza el 100% de empleo.

Además no concreta la inversión en industrialización de la zona afectada ni qué tipo de empresas se ubicarían, invirtiendo sólo 25 millones de euros por año cuando en el caso de Delphi, aprobaron 100 millones de euros anuales hasta 2013 en este apartado, además de ser necesario recordar que pasados dos años del cierre de Delphi y de la promesa del Gobierno de instalación de trece empresas, sólo se ha instalado una, lo que a la vista del proyecto en global nos da una idea de lo que puede pasar con el Plan Garoña. No se pide que sea en el entorno cercano y no sólo en Miranda de Ebro que es la única beneficiada, ni garantiza el empleo de personas de la zona, estableciendo la formación necesaria a esos trabajadores. Ni en el conjunto de las comarcas de Merindades y Bureba que quedan en la incertidumbre e indefinición. Miranda entra dentro del eje de comunicaciones Cantábrico-Mediterráneo que no pasa por el norte y noreste de la provincia además de tener un centro I+D+i.

Se habla de desdoblar la A-1 con la conversión en autovía de la N-1 en lugar de liberalizar la AP-1 que recientemente ha sido remodelada con lo que aumenta el destrozo medioambiental en la zona. Además éste es un tema ya antiguo.

Nos parece peligroso, por lo indefinido, la reforma de la N-629 debido a que hay muchas zonas por las que transcurre de especial belleza paisajística y medioambiental. Además de que rechazamos una vez más la Autopista Dos Mares, que destrozará parte de las riquezas medioambientales de la zona siendo uno de los atractivos turísticos y de generación de riqueza en este sector y dificulta la implantación de empresas al ser una autopista de pago y tener menos accesos, lo que encarece en el transporte los precios de los productos.

Se insiste en hacer una vía verde innecesaria en el antiguo Santander-Mediterráneo, dejando que la nueva vía férrea beneficie sólo a Miranda de Ebro, cuando era un momento bueno para revertir tan absurda decisión, apostando por la SM como transporte ferroviario de tipo medio para pasajeros y sobre todo mercancías.

Lo único que se hace en medioambiente es hablar de depuradoras y embalses pero no reforestaciones autóctonas y el desarrollo de la actividad forestal con fines económicos. Tampoco concreta cantidades, ni plazos, ni forma de ejecutar la mejora urbanística de la zona.

Se habla de forma preocupante de reciclaje de material nuclear, o de la empresa de hidrocarburos de Moneo. Pero no hay nada de reindustrializar creando empleo con empresas competitivas.

Se habla de un parador que de nuevo creará poco empleo y de medidas en el sector turístico generalistas y sin concretar.

Por todo ello, el P.C.E. pide una fuerte movilización ciudadana para forzar la participación real de ayuntamientos y todo el tejido asociativo de las comarcas afectadas. Y por supuesto un fuerte aumento de la financiación.

Comité Provincial del PCCL-PCE
Burgos, 23 de noviembre de 2009

Rechazamos el envío de autobuses a Togo.

Mediante la presente nota informativa el Comité Local del Partido Comunista de España (P.C.E.) rechaza que se hayan donado 8 autobuses de un total de 17 previstos a la República de Togo.

Desde nuestro punto de vista es una decisión totalmente inadecuada la que ha tomado el Consejo Municipalizado de Accesibilidad, Movilidad y Transportes por los siguientes motivos:

1. No dudamos que Togo es un país con graves problemas sociales, demográficos y de desarrollo, que le sitúan como a muchos estados africanos en el furgón de cola de los países. Pero es un estado en el que se produce una clara vulneración de los derechos humanos.
2. Togo está regido por una dictadura militar desde 2005, lo que impidió la llegada del líder del Parlamento que debía ostentar la presidencia de la república a la muerte del presidente Gnassinghé Eyadéma que también llegó al poder a través de un golpe de estado. El actual dictador es el hijo de Eyadéma.
3. En Togo se dan luchas étnicas y tribales auspiciadas por los dirigentes del país, miembros de una tribu contra la otra etnia rival.

En vista de esto, es necesario que los miembros del Consejo de Administración expliquen esas donaciones de autobuses y vehículos de DYA, pues hay otros estados que tienen una clara vinculación cultural y un pasado histórico con España, que están igualmente necesitados de la ayuda solidaria de nuestro estado. Tenemos que recordar que Togo es de zona francófona.

No comprendemos cómo PP y PSOE se atreven a lanzar duras críticas y calificativos considerando dictaduras a algunos estados democráticos donde actualmente gobiernan opciones políticas contrarias al sistema liberal capitalista, o apoyan algunos regímenes dictatoriales brutales que son capaces de mantener a sus poblaciones en la más absoluta miseria y carentes de servicios básicos mientras sus élites se enriquecen.

Comité Local del PCCL-PCE
Burgos.
Burgos, 3 de diciembre de 2009

“Día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer"

Este 25 de Noviembre, sigue siendo para nuestra sociedad NEGRO como nuestra pancarta. NEGRO de duelo, de luto. Luto por las mujeres y menores que han sido asesinadas por sus ex compañeros, ex novios, padres, amigos ……

La violencia contra las mujeres desaparecerá cuando las mujeres dejen de ser ciudadanas de segunda y participen de forma igualitaria en la sociedad.
Desaparecerá cuando dejen de estar a la cabeza de las cifras de pobreza, de las listas de desempleo o de sufrir la infravaloración de sus trabajos y los problemas de conciliación de su vida personal, laboral y pública.

Desaparecerá cuando se deje de usar su imagen como objeto de consumo, cuando sus palabras se oigan con el mismo volumen que se escuchan las de los hombres y cuando se las nombre y visibilice en todos los espacios sociales.
Desaparecerá cuando exista una verdadera educación no sexista, donde las niñas y los niños tengan presentes y futuros con las mismas posibilidades.

Queremos hacer, desde aquí, una petición a toda la sociedad y especialmente a los hombres: no miremos para otro lado, no sigamos tolerando en nuestro entorno ni en ningún otro, situaciones de violencia, sexismo o discriminación hacia las mujeres. Es nuestra responsabilidad actuar allí donde se prepara el horror. Debemos denunciar aquellos casos que conozcamos y apoyar sin ninguna duda a las víctimas.

NADA, ni la costumbre, ni la religión, ni las tradiciones, justifican agresión alguna a las mujeres. Los derechos de las mujeres son parte inseparable, integral e inalienable de los derechos humanos.

Las Instituciones Públicas y Privadas, las distintas Organizaciones, los Medios de Comunicación y la Ciudadanía en general, debemos trabajar por conseguir una sociedad más igualitaria, más justa, que avance en la erradicación de la violencia contra las mujeres. Para ello contamos con diversos medios, entre ellos el Ministerio de Igualdad, al que debemos respaldar al mismo tiempo que exigir que trabaje en la consecución de estos fines.


¡¡¡ NI UNA MUERTA MÁS !!!

Insuficiente Ley de Desarrollo Rural

Ante la elaboración de una Ley de Desarrollo Rural por parte de la Junta de Castilla y León, el Comité Provincial del Partido Comunista de España entiende que es una ley claramente insuficiente tanto en su contenido como en su organización y en la finalidad que se pretende.

En la provincia de Burgos hay zonas que perfectamente deberían verse beneficiadas por la aplicación de esta ley y no solamente las dos propuestas - Burgos Norte y Sudeste -. Al menos la mayoría de los municipios de muchas comarcas como las del oeste de la provincia desde el sur de Las Merindades hasta La Ribera, de la zona del Alfoz de Lara, de La Ribera del Arlanzón, son susceptibles de ver financiados los proyectos que desarrollen ya que también padecen problemas de baja densidad de población, con envejecimiento y despoblamiento, bajos niveles de renta y dificultades de integración territorial.

Creemos que para desarrollar el DOT que hace décadas desarrolló la Junta, hay que avanzar hacia sistemas de descentralización administrativa y a la mejora en la coordinación de nuevas unidades o zonas administrativas. Es decir, hay que sustituir el sistema de centralismo autonómico y de administración provincial, para ir a una organización comarcal que se coordine directamente con la administración autonómica. Sobre todo al tratarse de una comunidad tan extensa.

Pero es evidente que ni el PSOE ni el PP desean hacer esta reforma, porque del actual sistema administrativo y de gobierno autonómico y de Diputaciones se benefician ambas formaciones políticas, generando formas clientelares de relación con los ayuntamientos que dominan a costa de entorpecer el desarrollo económico de los territorios comarcales y las localidades que los integran.

La estructura comarcal como unidad de gobierno y administración conlleva la creación de unos órganos o consejos comarcales donde esté representado todo el tejido asociativo existente en la comarca: las organizaciones políticas, sindicales y sociales que funcionen en esa comarca.

Estos serían los organismos y estructura que a juicio del P.C.E. permitirían desarrollar realmente el medio rural superando los problemas crónicos que padece Castilla y León.

Comité Provincial de PCCL-PCE de Burgos.
Burgos, 16 de noviembre de 2009

El eje ferroviario desplaza a Burgos

Recientemente hemos conocido cómo el eje ferroviario de Santander al Mediterráneo deja a la provincia de Burgos en una situación precaria, con la excepción de Miranda de Ebro que volverá a recuperar su papel fundamental dentro de los puntos ferroviarios del norte peninsular.

Desde el Comité Provincial del P.C.E. queremos hacer las siguientes consideraciones ante esta situación que demuestra una tremenda ineficacia e incapacidad del gobierno autónomo. Incapacidad que demuestran a su vez los gobiernos provinciales y municipales de Burgos afectados, así como el PSOE castellano leonés y el burgalés.

Hace años que llevamos diciendo desde IU y desde el P.C.E. que era un gravísimo error desmantelar la línea ferroviaria Santander-Mediterráneo, que era fundamental recuperarla y sobre todo cuando desde el plan PEIT, la UE financiaba la recuperación de líneas de mediana velocidad especialmente para el transporte de mercancías.

Pues en Burgos y Castilla y León se prefirió, tanto por el PP como el PSOE en distintos ayuntamientos y en la comunidad autónoma, desmantelarla para ofrecer un proyecto turístico que no era necesario como es el del recorrido verde, ya que abunda este tipo de oferta en la provincia y en las comarcas por los que pasaba la vieja línea. Seguimos señalando que es cara para los ayuntamientos que pagan a ADIF la recuperación de las casas de estación, los márgenes viarios, o el levantamiento de las vías, además de cobrarles las obras de acondicionamiento de la ruta.

Era más fácil recuperar los pasos de La Engaña, el trazado viario y las estaciones para poner en marcha de nuevo un ferrocarril necesario para conectar los focos del estado más dinámicos económicamente: el norte, el mediterráneo y el Valle del Ebro conectando con Miranda. Además de ser un transporte de mayor capacidad y más ecológico.

Pero se prefiere una apuesta turística cara que no compensará las enormes inversiones que hay que hacer en ella, que no será multitudinaria y que dependerá de la coyuntura económica y de la inversión en difundirla para que resulte atractiva y traiga visitantes.

Así que nos encontramos que la provincia de Castilla y León con más industria y más diversificada, pierde una apuesta de ampliación de su desarrollo industrial en favor de comarcas más aisladas y desfavorecidas.

Por si esto fuera poco, se apuesta por el transporte en carretera a través de una Autopista (de pago) que destrozará el puntal medioambiental que sí tiene un sector turístico rural-ecológico consolidado en Las Merindades (que la Vía Verde del S-M no va a aumentar). Lo cual supone que por ejemplo Las Merindades no resultarán atractivas para el desarrollo industrial, al ser cara la salida y llegada de mercancías.

Esto se ve en la propuesta del PSOE Medinés de recuperar las parcelas del polígono industrial donde no se hayan implantado aún las empresas que las compraron. Es evidente que sin un transporte de mercancías rápido y barato,la comarca no tiene atractivo .

Los problemas de despoblación y falta de iniciativas empresariales se verán abocadas a fracasar por faltar un sistema de transporte diversificado y más barato.
Desde el P.C.E. reiteramos un plan global de desarrollo basado en:

 Recuperación del Santander Mediterráneo con vía de transporte ferroviario que se una al nuevo eje y que se una a Miranda de Ebro.
 Un plan industrial que no venda suelo industrial, sino que lo facilite conservando las administraciones la propiedad, desgravando mientras no tengan las empresas beneficios, costes impositivos pero que a cambio generen empleo fijo de la zona y no dañen el medio ambiente.

Para eso se necesita un gran pacto sobre desarrollo económico industrial que integre al gobierno autonómico, la Diputación, los ayuntamientos afectados por el desmantelamiento del S-M, organizaciones políticas, organizaciones sindicales y organizaciones sociales como los grupos ecologistas.

1425 nuevos parados y unos Gobiernos Central y Regional irresponsables

En el mes de octubre ha habido una subida del paro en la provincia de Burgos de 1.425 personas, lo que significa que tenemos en la provincia 23.205 parados, en Castilla y León 172.461 y en el conjunto de España 3.808.353. En Burgos vemos cómo los distintos sectores se han visto afectados ya que en el agrícola hay 121 nuevos parados, en el industrial 202, en la construcción 214, pero especialmente se ha visto afectado el sector servicios con 808 nuevos parados. Es decir, en Burgos tenemos 16.084 parados más que hace un año, lo que da una idea de la afectación profunda de la crisis capitalista en la provincia y que ha afectado a todos los sectores. Una vez que han finalizado las contrataciones estivales se cumple la previsión del PCE de que la crisis sigue agudizada, que las políticas para luchar contra la crisis de los Gobiernos central y autonómico no sirven para salir de la situación actual y que por el contrario no está habiendo políticas públicas dirigidas al desarrollo de los sectores productivos sino que en el mejor de los casos a través del Plan E en su primera versión y en la segunda seguimos con patrones de desarrollo ya agotados mientras que la banca ha utilizado los fondos públicos para tapar sus agujeros negros –como era previsible y sabido por el Gobierno central, por eso se los dieron- y las medianas y pequeñas empresas están sin liquidez y posibilidades de reproducir su negocio, a la vez que no hay inversión pública directa para generar nuevos patrones de desarrollo.

Además el empleo que resiste es muy precario ya que la inmensa mayoría de los nuevos contratos realizados son temporales, y hemos pasado de que en la primera fase de la crisis los despidos eran mayoritariamente a personal contratado temporalmente a que el empleo fijo se vea ya plenamente afectado en nuestra provincia y en toda España.

Los partidos políticos que dirigen el Gobierno central y autonómico deben dejarse de priorizar la salvación de la banca y las constructoras en la actual crisis e invertir proporcionalmente los fondos que se le han dedicado a estos sectores a la economía productiva, es decir, el sector industrial, el agrícola y ganadero, las energías renovables no ligadas a los pelotazos en las contrataciones de las grandes compañías energéticas, los servicios sociales a través de la Ley de Dependencia (hoy prácticamente sin financiación), atención educativa y a los mayores, dotarnos de una Banca Pública como la existente en la década de 1980 (la cual daba el 25% de los créditos), y a nivel local impulsar la economía promoviendo la creación de sociedades cooperativas y laborales, asumir la gestión de servicios públicos que en este momento están privatizadas como los relacionados con la ayuda a domicilio, etc.

Comité Provincial del PCE Burgos
3-11-2009

Acto de presentación de Europa Laica.

El próximo Jueves 5 de Noviembre, la asociación "EUROPA LAICA" (www.europalaica.com) realizará su presentación en la provincia con una charla en la Sala Polisón del Teatro Principal a las 20:15 horas, en la que contaremos con Francisco Delgado, presidente de la asociación que nos hablará del futuro proyecto de libertad de conciencia.
(Ver cartel en achivo adjunto).

EUROPA LAICA es una asociación que surge en el año 2001 para la defensa e impulso de los valores del laicismo.

Europa Laica entiende el laicismo como una serie de valores y principios asociados a la democracia, a la emancipación del individuo, a la razón, a la defensa de la libertad de pensamiento y conciencia, a la libertad de la práctica religiosa y de las creencias de cada persona y a la defensa de los derechos cívicos universales. También entiende el laicismo como un instrumento para impulsar y defender el pluralismo ideológico y la igualdad de condiciones para toda la ciudadadanía estableciendo la separación total de la Iglesia y el Estado evitando así que determinada confesión religiosa, imponga sus creencias, moral y dogmas, al conjunto de la ciudadadía.

Esperando contar con tu asistencia,
recibe un cordial saludo,

Comité Provincial del PCE, Burgos.

Regulación del río Odra, YA.

Hace unos días hemos conocido el enfado de los alcaldes de Villasandino, Castrojeriz y Pedrosa del Príncipe, porque no han sido informados sobre que la empresa encargada de hacer la regulación del río Odra, Tecnonsa, ha suspendido pagos, está implicada en el “caso Gürtel” y en consecuencia no se han iniciado las obras que tenían que haber comenzado en junio.

Desde el Partido Comunista de España (P.C.E.) en la zona oeste de la provincia, consideramos que es intolerable la ocultación de este retraso por parte de los organismos públicos a las localidades de la comarca.

Las administraciones y organismos públicos deben informar de sus actuaciones y no esconderse en el silencio, puesto que sus representantes no deben dejar a los funcionarios que pongan la cara por sus deficiencias ante los alcaldes de esas localidades porque no tienen responsabilidades, ni capacidad para dar informaciones completas de las que no son responsables.

De igual manera no entendemos cómo ante una situación de incumplimiento de contrato por parte de una empresa por las razones que sean, a la hora de firmar el mismo no se ponen condiciones para rescindirlo de inmediato y proceder a la sustitución de la mencionada empresa a la mayor brevedad posible en caso de retraso o incapacidad para cumplir lo firmado.

Los problemas de crecidas en el río Odra por la falta de obras de su regulación con respecto al medio ambiente y recuperando los ecosistemas naturales, son evidentes. Y la no realización de las obras previstas genera graves problemas.

Resulta sorprendente que uno de los portavoces de los ayuntamientos tenga que agarrarse a que hay sequía (con la gravedad que supone) para insinuar que así no hay problemas en el río.

Desde el P.C.E. exigimos la inmediata rescisión del contrato con Tecnonsa y la tramitación por vía de urgencia de una nueva adjudicación que inicie los trabajos a lo largo del Odra en el momento más adecuado, pero con la mayor rapidez posible, realizando trabajos adicionales para evitar las consecuencias catastróficas que se pudieran dar por la ineficacia de la Junta en resolver el problema de Tecnonsa.

Esperamos también que en los nuevos contratos que se firmen se establezcan garantías que eviten estas lamentables circunstancias que han sucedido con Tecnonsa en el Odra.

Comité Local del PCCL-PCE de la zona oeste de la provincia.
Burgos, 27 de octubre de 2009

Contra el ATC en Merindad de Cuesta Urría

El PCE de Burgos manifiesta su rechazo a la consideración de instalar en Merindad de Cuesta Urría un Almacén Temporal Centralizado (ATC) para los residuos nucleares que generen los reactores españoles en los próximos cuarenta años.

Este tipo de depósitos para los residuos presenta varios inconvenientes graves: La propia seguridad del cementerio: Posibles accidentes, catástrofes naturales (Incendios, etc.) o, incluso, sabotajes; La posibilidad de que la radiación sea demasiado alta en el exterior de los contenedores, como se ha constatado recientemente en Alemania; El peligro de los transportes, que se harían en la zona por carreteras que atravesarían los pueblos cercanos al cementerio.

Por otra parte es falso que el ATC vaya a generar puestos de trabajo, ya que es una instalación muy sencilla y una vez que esté construido bastará con una decena de personas para vigilarlo. Tampoco traerá ninguna riqueza, sino que hipotecará el futuro de la zona: ¿quién querrá venir a hacer turismo o a vivir cerca de un cementerio de residuos? En realidad los 12 millones de euros anuales que recibiría el municipio en concepto de impuestos por el movimiento de material radiactivo serían una pesada losa para su desarrollo, y entre otras cosas nos preguntamos por qué si verdaderamente no tiene ningún peligro su existencia se daría este fondo al municipio teniendo en cuenta la situación de penuria económica de las arcas municipales en su conjunto.

La pretensión de la Comisión Interministerial es que el ATC albergue los residuos radiactivos durante 60 años, pero en cualquier caso esto no arregla la situación ya que en el mejor de los casos el ATC está diseñado para unos 70 años y los residuos conservarán su potencial peligroso durante más de 100.000 años. Además contrasta con la política del Gobierno basada en acuerdos en materia nuclear con Francia y el no cierre de la central nuclear de Garoña, alargando su tiempo de vida, a la vez que no se afronta el cierre progresivo de nuestras centrales nucleares, lo que lleva a una progresiva acumulación de residuos y en consecuencia un agravamiento de la situación para el futuro.

Queremos destacar la irresponsabilidad del Alcalde de Merindad de Cuesta Urría, Alfredo Beltrán (PP), quien ahora niega que desde su responsabilidad de Gobierno municipal haya ofrecido el municipio como posible lugar para el ATC, pero en cualquier caso ahí están sus palabras, en las que entre otras cosas ha afirmado que “va a «estudiar esta convocatoria como cualquier otra que sea interesante para mi municipio. Mi postura no es la del no radical”, además de decir que “hay ayuntamientos que han estudiado el tema y entre ellos, está el mío”.

Por otra parte también nos parecen una irresponsabilidad grave las declaraciones de Dionisio Ruíz, Concejal del PSOE en el municipio, como por ejemplo decir que “Dicen que dan dinero por traer el almacén. Aquí no hace falta porque no vivimos gente […] Esta tierra no tiene futuro, que lo lleven donde haga falta el dinero”, ya que si algo necesita la Comarca son inversiones, pero en tejido productivo, en el desarrollo del mundo rural, del turismo rural, en infraestructuras, etc.

Comité Provincial del PCE Burgos

Aquí no sobra nadie

MANIFIESTO CONTRA LA REFORMA DE LA LEY DE EXTRANJERÍA

Organizaciones sociales, de inmigrantes, de derechos humanos y de solidaridad internacional, sindicatos y organizaciones profesionales, para quienes la defensa de los derechos humanos constituye el eje central de la construcción de cualquier sociedad democrática y para quienes la actual la crisis es fruto de una política económica y social que atenta contra los derechos y condiciones de vida de las personas más vulnerables:


DENUNCIAMOS


Que el 26 de junio de 2009, el Consejo de Ministros aprobó enviar al Congreso y al Senado una nueva reforma de la Ley de Extranjería que lesiona gravemente los derechos y libertades de la población extranjera y autóctona, por los motivos que a continuación se exponen.

El proyecto de reforma de la Ley redactado por el Gobierno no ha sido consensuado con las organizaciones sociales, siendo su resultado una ley muy alejada de la realidad social de la inmigración en el país. La futura Ley profundizará en una visión de la inmigración como problema eminentemente policial, contribuyendo de esta forma a criminalizar a las personas de origen extranjero y a precarizar aún más la situación del colectivo.

La nueva reforma agrava, por tanto, en medidas de persecución, sanción y castigo contra personas extranjeras y autóctonas, en lugar de establecer una verdadera política estatal de integración social, que implique al conjunto de la sociedad, y que efectivamente se oriente hacia la protección de las libertades y derechos de la población extranjera y autóctona en el Estado español.

Las sanciones contra la población extranjera son desproporcionadas, contemplando privaciones de libertad y manteniendo el injusto sistema de sancionar con expulsión la mera estancia irregular o el mero hecho de trabajar sin permiso de trabajo. Faltas administrativas que para un nacional no suponen más que una multa económica, para una persona extranjera pueden llegar a suponer su detención e internamiento, por un periodo de hasta 60 días (ampliable hasta 74 días), en un Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE.) Un tipo de centros que ofrecen menos garantías que las cárceles y que han sido denunciados por el Parlamento Europeo y el Defensor del Pueblo por las condiciones de precariedad e indefensión a las que se ven sometidas las personas privadas de libertad en su interior. Además, el aumento del periodo de internamiento de 40 días, como contempla la actual Ley, a 60 días, supone la violación del compromiso adquirido por el Gobierno de no aplicar en esta parte la Directiva de Retorno de la Unión Europea en el Estado español. Las personas solicitantes de asilo internadas en CIEs sufrirán una penalización de 14 días más de privación de libertad por ejercer su derecho fundamental a pedir refugio en el país.

Se criminaliza la solidaridad al perseguir un valor tan esencial del ser humano como es la hospitalidad. Con la nueva reforma de la Ley de Extranjería las personas que inviten y acojan en su casa a personas de origen extranjero que, por los motivos que sean, decidan continuar su permanencia en el Estado español más allá de la estancia legal permitida, podrán ser multadas con hasta 10.000 euros. Deliberadamente se culpabiliza a quien no ha cometido ninguna infracción ni delito, con la finalidad de perseguir a terceras personas que, en muchos casos, se encuentran en situación de vulnerabilidad e indefensión.

Las sanciones contra quien empadrone a una persona extranjera que no resida habitualmente en su vivienda, suponen otra muestra más del acoso al que se verán sometidas las personas hospitalarias y solidarias. La amenaza de sanciones obstaculizará el empadronamiento de la población extranjera y la obtención de la tarjeta sanitaria, vulnerando el derecho a la salud del colectivo y de la sociedad en su conjunto.

La insistencia en el proyecto de Ley por reconocer derechos a las personas extranjeras residentes legales frente a las personas sin papeles a las que se niegan servicios y ayudas sociales, aumentará la precariedad, desprotección y vulnerabilidad de las personas migrantes con menores recursos y oportunidades. Situación que contribuirá a favorecer fenómenos de marginación social, rechazo, xenofobia y racismo contra las personas extranjeras en situación irregular.

El derecho a la educación no obligatoria de mayores de 18 años se restringe a las personas extranjeras “residentes”, quebrando así un derecho fundamental que tiene especial proyección y alcance también en materia de integración social.

Un derecho tan básico para cualquier persona como es el derecho a vivir en familia, reconocido universalmente por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, se ve seriamente amenazado por las nuevas disposiciones del proyecto de reforma de la Ley de Extranjería. Las fuertes restricciones a la reagrupación familiar para aquellas y aquellos ascendientes menores de 65 años y la imposición de al menos 5 años de residencia para poder reagrupar, supone la ruptura de muchas familias y facilita enormemente que se puedan dar situaciones de desprotección de personas dependientes que necesitan del cuidado de sus familiares. Limitar el derecho a la reagrupación de los abuelos y las abuelas significa también impedir que las redes familiares puedan seguir apoyando a las mujeres inmigrantes, para que éstas puedan participar en el espacio social.

El derecho a la justicia gratuita que asiste a toda persona, independientemente de su origen, se verá perjudicado. El Proyecto trata de dificultar al máximo el acceso a los recursos judiciales ante la jurisdicción contencioso administrativa, frente a las resoluciones gubernativas que pongan fin a la vía administrativa en materia de denegaciones de entrada, devolución o expulsión, al exigir que la persona inmigrante declare formalmente su intención de recurrir.

No se establecen verdaderas garantías para las mujeres indocumentadas víctimas de violencia de género, ya que se obliga a la iniciación de un expediente sancionador a aquellas mujeres en situación irregular que denuncien estos hechos ante la policía, desincentivando estas mismas denuncias. Así mismo, se supedita la autorización de residencia y trabajo a que los procedimientos penales resulten favorables, dejándolas en situación de desamparo cuando el procedimiento penal se archive por sobreseimiento provisional.

Se olvida que una condición básica de la integración social es la integración política y el acceso a la ciudadanía, de acuerdo al principio constitucional de igualdad. Sin desconocer la literalidad del art. 13 de la Constitución, el Proyecto no establece avances reales para la participación política de las personas inmigrantes.

El Proyecto no flexibiliza los casos y supuestos para obtener la autorización de residencia temporal, dejando en un inadmisible limbo jurídico a miles de personas, y sin poner remedio a la práctica de no conceder el permiso de autorización y residencia por arraigo social a las personas extranjeras que tengan una orden de expulsión.


Por todo lo denunciado:


MANIFESTAMOS nuestro más enérgico rechazo contra una reforma de la Ley de Extranjería que supone una grave regresión en los derechos reconocidos a la población de origen extranjero, profundizando en el carácter represivo de las políticas de inmigración.

LAMENTAMOS que no se adopte una política respetuosa de los Derechos Humanos y más acorde con la realidad de la inmigración, atendiendo a una visión global de la misma en cuanto a las causas de las migraciones y en cuanto a la implementación de políticas sociales que favorezcan la convivencia.

CONDENAMOS la utilización de la crisis económica como justificación para aprobar una “ley populista” que no va a resolver los graves problemas económicos y de desempleo del país y que sólo conseguirá desviar la atención sobre las causas reales y los verdaderos responsables de la crisis, convirtiendo a las personas migrantes en el nuevo chivo expiatorio.

DEMANDAMOS la retirada del actual proyecto de reforma de la Ley de Extranjería e instamos al Gobierno y a las Cortes españolas a que adopten las disposiciones para establecer una política que restituya los derechos humanos y la dignidad de las personas migrantes que residen en el Estado español.

ENTIDADES QUE APOYAN ESTE COMUNICADO

1 ACCOREMA
2 ACUSE (Asociación Corazones Unidos por Senegal y España)
3 AMYCOS
4 Asociación Burgos Esperanza de Marfil
5 Asociación Casa de Guinea Ecuatorial en Burgos
6 Asociación de latinoamericanos en Burgos
7 Asociación ecuatoriana Nuestra Tierra
8 Asociación hispano-pakistaní en Burgos
9 Asociación Intercultural Atalaya
10 Asociación peruana Hijos del Sol en Burgos
11 Asociación Unión Progresiva IGBO de Nigeria
12 ATIM Burgos CyL
13 Burgos Acoge
14 Casa de Acogida San Vicente de Paúl
15 Delegación diocesana de Pastoral Obrera de Burgos
16 Ecologistas en Acción de Burgos
17 Eirene, Cultura para la paz
18 Equipo parroquial de Cáritas del Espíritu Santo, de Miranda de Ebro
19 Federación de Vecinos Francisco Vitoria de Burgos
20 FERINE Burgos (Federación Estatal de Asociación de Inmigrantes y Refugiados)
21 HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica)
22 Iniciativa Solidaria Internacionalista
23 Izquierda Anticapitalista
24 JOC (Juventud Obrera Cristiana)
25 Juventudes Comunistas de Burgos
26 Mesa diocesana de pastoral con inmigrantes de Burgos
27 ONGD InteRed Castilla y León
28 PCE (Partido Comunista de España)
29 Programa de Apoyo al Inmigrante de Cáritas Burgos
30 Red Alternativa de Grupos de Burgos


Burgos, 17 de Octubre de 2009

El PCE de Burgos ante el agravamiento del drama del paro en la Provincia

1. Continúa el agravamiento del número de parados: Desde Septiembre pasado la provincia tiene 799 nuevos parados, lo que sitúa la cifra de desempleados registrados en las oficinas del INEM en 21.789 parados, un 3, 81% más que en el mes anterior. Esto quiere decir que respecto al mes de septiembre del 2008 el desempleo registrado ha aumentado en 7.148 personas, un 48,85% más.

2. Hay que tener en cuenta que el cómputo de parados del Ministerio de trabajo obvia a algunos cientos de miles de personas que realmente están en paro pero no se las cuenta como tal. Por ejemplo a los “Demandantes de Empleo No Ocupados” (DENOS) y a los desempleados "con disponibilidad limitada" no se les incluye. Teniendo en cuenta esto y haciendo un cálculo generoso, podríamos estar hablando de la existencia de algo más de 27.000 parados en la provincia.

3. El desempleo se ha cebado especialmente con las mujeres, tanto en Burgos como en Castilla y León, y en menor medida en España. De los 799 nuevos parados en Burgos 779 son mujeres y 20 hombres, en Castilla y León 3.664 mujeres y 729 hombres, y en España 46.411 mujeres y 33.956 hombres. Esto indica una destrucción mayoritaria en el sector servicios (635 de los nuevos desempleados), el cual, por cierto, suele estar ligado a condiciones de precariedad laboral y en consecuencia gran flexibilidad para el despido y escasa indemnización. Aunque el sector industrial también destruye empleo aportando 104 nuevos parados.

4. El desempleo va a seguir creciendo. El anuncio de cierre por parte de ZF Ansa Lemförder, uno de los principales fabricantes de componentes para la automoción de Burgos, que conlleva el despido directo de 226 trabajadores, y la afección a cerca de otros 200 empleos indirectos, ilustra la gravedad de la situación.

Para el PCE de Burgos está claro que la gestión de la crisis por parte de los distintos Gobiernos ha sido totalmente desacertada. Por parte del Gobierno central se han puesto miles de millones en beneficio del sector financiero a la vez que no se ha puesto dinero que llegue a las Pymes, autónomos, etcétera, y por otra parte la mínima parte de los fondos que han ido principalmente a través del Plan E han sido muy reducidos y ligados a la reproducción del modelo de desarrollo español que ha sido uno de los causantes de la crisis. No se ha invertido en desarrollo del tejido productivo, no se está invirtiendo en Formación, se está despilfarrando el dinero en infraestructuras superfluas y agresivas medioambientalmente, etc. Y por parte de los Gobiernos regional y provincial parece que no pasa nada, que seguimos en los años de bonanza y simplemente hay que repartir el dinero existente en base a los mismos patrones que en años pasados, pensando que la inversión en obras va a limitar la destrucción del empleo o nos va a sacar de la crisis.

Los Gobierno central y regional se tienen que implicar en el endurecimiento para la aceptación de los EREs, y junto con las administraciones provinciales y locales tienen que desarrollar políticas activas de creación de empleo, a través, por un lado, del fomento de empresas de economía social y, por otro, de la creación de empresas públicas para la gestión de determinados servicios públicos como limpiezas viarias, servicios de teleasistencia, ayuda a domicilio, servicios de comida a domicilio, en tareas relacionadas con el cuidado y la protección del medio ambiente.

Desgraciadamente para esto hace falta voluntad política, que es lo que no tienen ni el PP ni el PSOE. Voluntad política fundamentada en apostar por políticas públicas generadoras de empleo estable, de calidad y con derechos; y la segunda, no considerar a las Administraciones Públicas como las que sólo deben trasvasar sus dineros públicos a las empresas privadas.

Comité Provincial del PCE Burgos

El Gobierno apuesta por una reforma fiscal de derechas

El fundamento de esta nueva reforma fiscal es que su impacto recaudatorio anual es de 10.950 millones de euros, cifra que a su vez tiene su fundamento en que dicha cifra será recaudada en casi el 90% de entre la población en general, es decir, de los mileuristas, pensionistas, trabajadores en general, etc.

1. Para empezar hay que decir que es cierto que la medida de los 400 € no era progresiva, en consecuencia era injusta y encaminada a un “adelgazamiento del Estado” como elemento de intervención pública en la economía (4.000 millones de euros), y en consecuencia negativa para la clase trabajadora. Pero a su vez ahora que se elimina la medida no es lo mismo el efecto para una renta baja que para una renta alta, y en consecuencia su eliminación tal cual vuelve a ser una medida de derechas, porque con un 63 % de trabajadores mileuristas en el país y con nuestra situación económica sería perfectamente lógico que a este sector de la población se le hiciese una rebaja fiscal progresiva a la vez que como se ha hecho en Gran Bretaña se sube la fiscalidad en clave progresiva a las rentas más altas. Por lo tanto la medida en origen es nociva desde una perspectiva de clase, pero sí que ahora se debería haber afrontado su eliminación de otra forma como la que comento.

2. La subida del tipo general del IVA del 16 % al 18 % y del tipo reducido del 7 % al 8 %, manteniendo el tipo reducido al 4 %, con el objetivo de recaudar 5.150 millones de euros es la medida estrella para la erosión del poder adquisitivo de los salarios, ya que van a ser las rentas del trabajo las más afectadas con dicha medida, de cuyos los bolsillos van a salir la mayoría de la mencionada cifra. Consecuentemente estamos contribuyendo a potenciar una fiscalidad regresiva y a un aumento de la proporción que aportan las rentas del trabajo a las arcas del Estado, siendo ya España uno de los países de la UE donde más descompensada está la balanza en este sentido.

3. Y por último vamos a hablar de la presunta subida de impuestos a las rentas del capital, la cual no puede ser una afirmación más engañosa si de verdad pensamos que la medida tiene alguna profundidad y por el contrario no es un gesto de cara a la galería por parte del Gobierno para justificarse ante un electorado que cada vez le ve más lejano.
La medida consiste en una subida para todos (Repito, para todos) del 18 % al 19 % del gravamen de las rentas del ahorro para los primeros 6.000 €, y el resto al 21 %. La realidad es que el Gobierno espera recaudar con esta medida 800 millones de euros, de los cuales ¡¡ según la propia Ministra Elena Salgado ¡¡ sólo unos 430 millones de euros serán de los que declaran por encima de los 6.000 €, es decir, que la otra mitad será pagada por los que declaran ingresos por rendimiento de ahorro inferiores a los 6.000 €, que son la inmensa mayoría. La conclusión de esta medida es que las rentas del capital siguen a buen resguardo, y que el capitalismo ha vuelto a ganar otra batalla a los intereses sociales de la inmensa mayoría de la sociedad.

Como muestra de esto es que las SICAV siguen a salvo, el Impuesto de Patrimonio y el Impuesto de Actividades Económicas parecen historia, las exenciones en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones están entronizadas, una reforma fiscal progresiva del IRPF es un insulto a la inteligencia del Sistema, la lucha contra el fraude fiscal es una utopía, y además se nos anuncia la reducción del Impuesto de Sociedades del 5 %. La cuadratura del círculo.

Comité Provincial del PCE Burgos

El PCE del Valle de Mena denuncia las numerosas deficiencias de la gestión municipal

Desde el PCE del Valle de Mena queremos dar nuestra opinión opuesta a un contenido existente en el último número de la publicación municipal elaborado por el equipo de Gobierno según el cual hay una “gestión responsable del Consistorio” relacionándolo con la deuda bancaria existente, baja para los ojos del PSOE Menés. Hay un refrán castellano que dice “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”. Pues es lo que creemos que le pasa al PSOE.

El PCE del Valle de Mena manifiesta que una buena gestión municipal no se mide sólo por el dinero que hay en caja, o por las deudas que pueda tener, sino principalmente por en qué se invierte el dinero público. Se mide por la inversión en servicios sociales, por el desarrollo equilibrado y sostenible de su principal núcleo urbano y sus pedanías, porque haya políticas activas de empleo, porque el Ayuntamiento participe en primera persona en el desarrollo del tejido productivo más allá de las ventajas de vivir al lado de Vizcaya y su entorno industrial, el grado de interrelación de las personas y localidades que forman el municipio, la inversión en infraestructuras, la calidad de los servicios que atiende el Ayuntamiento, etc. Y aquí es donde la gestión municipal falla.

Mientras alardean de buena gestión y hablan de la baja deuda del municipio en comparación con otros, no hablan de la privatización de servicios como por ejemplo el de las basuras, trasladando así el coste de éste a los ciudadanos por un precio mayor a la vez que se somete a los trabajadores a peores condiciones de trabajo; Del abandono histórico de las pedanías en todos sus niveles, desde sus infraestructuras básicas pasando por la paupérrima atención social en ellas; Del prácticamente inexistente servicio de transporte existente en el Valle que impide a los ciudadanos –especialmente a los más jóvenes y a los más mayores- tener posibilidades de desplazamiento para necesidades de la vida diaria; La deficiente pavimentación de numerosas carreteras de competencia municipal; Los altos impuestos de servicios básicos; La falta de sensibilidad medioambiental y la consecuente falta de inversión de cuidado de nuestros montes y por el desarrollo y cuidado en ellos de especies arbóreas autóctonas en vez de someterlos masivamente a la plantación de árboles de explotación; El deficiente servicio de agua de numerosos pueblos por falta de inversión; La práctica inexistencia de servicios de atención social y de personal especializado para atender a colectivos sociales desfavorecidos o sencillamente olvidados porque no hay propuestas ni realizaciones para jóvenes, mayores, discapacitados, inmigrantes o excluidos; etc.

Especial atención merece el desarrollo de las pedanías, que deben tener mayor presencia en la política municipal, ya que debe mejorarse agua, luz, telecomunicaciones y por supuesto una frecuente o diaria presencia de personas y servicios entre Villasana y el resto de las pedanías.

Por lo tanto el PSOE sólo lanza propaganda. Pretende justificar con una menor deuda una deficiente gestión que ha cambiado la tipología del Valle, pero que no ha mejorado la calidad de vida de sus localidades y vecinos. Más bien da la impresión de que hay un Gobierno municipal que piensa vivir de las rentas del entorno industrial de Vizcaya y de la extensión de la construcción de viviendas de forma extensiva, sometiendo con este último elemento a las arcas municipales a continuas inversiones mientras se desatiende el entorno habitacional histórico del Valle de Mena.

Entrevista a Cayo Lara.

Imprescindible:

Entrevista a Cayo Lara.

Imprescindible:

El Director General de FUNCAS quiere "bronca".

Las recientes declaraciones del director general de Funcas Victorio Valle son una auténtica declaración de guerra que pretende torpedear la mesura con la que están actuando las organizaciones sindicales ante la crisis. No son él, ni su organización, ni a los que representa los más indicados para hacer esas afirmaciones.

Señalar que el reciente acuerdo entre gobierno y sindicatos de la función pública es inadmisible rechazando por tanto la subida de un 0,3 % del salario y otro 0,3 % para complementar la pensión, es sencillamente una declaración de guerra. No estaría de más cuánto gana y cuánto le van a subir al próximo año. Como también el señor Valle obvia como las subidas salariales se han ajustado desde hace años al índice de la vida, nunca por encima de la misma en los mejores casos, porque lo normal ha sido la congelación salarial o haber subidas inferiores a los IPC producidos.

El señor Valle tampoco quiere recordar como los sindicatos se han movilizado para que los patronos cumplan las subidas reflejadas en los convenios firmados. O que durante años muchos convenios se firmaron muy por debajo de subidas del IPC con cláusulas de revisión topadas que nunca recuperaban todo el poder adquisitivo. Eso sí, en el lado empresarial, los beneficios de bancos, cajas, inmobiliarias fueron creciendo y no se reinvirtieron nunca en la mejora y cambio del tejido productivo y sólo fueron a más inversiones especulativas de tipo inmobiliario o financiero.

Por eso sorprende su desconocimiento de por qué el estado ha pasado del superávit al déficit público. Pues no es difícil explicarlo: durante décadas el estado privatizó un sector financiero y productivo por poco dinero y en muchos casos tras reflotar las pérdidas acumuladas por una mala gestión; no se ha recaudado más al no haber una reforma fiscal que grave a quienes más tienen, muy al contrario, se reduce la fiscalidad de las fortunas y se quitan impuestos de sucesiones o patrimonio.

Lo único que se gravará es el consumo cuando está resentido y sólo compran realmente los que más tienen, el resto lo hace según su situación económica y generalmente se “ajusta más el cinto”. Y se gravan los salarios a través del IRPF que no dan tanto como si se gravaran los más altos que “solo” aportarían 1.300 millones.

Pero además el déficit aumenta porque hay que proteger a parados y el sistema social además de aumentar la subvención a las empresas solventes y han recibido miles de millones bancos, empresas de automoción o inmobiliarias a las que no se le exige la creación de empleo, sólo que pague sus especulativas pérdidas.

Por eso el estado paga el 30% del presupuesto en la función pública que es lo que lleva pagando hace décadas. Pero entonces no se decía y ahora se piden despidos de empleados públicos que tienen derechos y no sufren explotación, para ser sustituidos por empresas privadas que explotan, deslocalizan, precarizan o pagan menos.

Es pedir que aumente o se haga todavía más evidente la falta de derechos laborales y precariedad, haciendo que el último reducto de trabajadores con derechos y dignidad laborales, sea también barrido del mundo laboral. Así se verá como normal que todos los trabajadores sean contratados, precarios, fáciles de despedir y tengan pocos salarios.

Como dijeron los sindicatos la subida del 0,3 % es lo que ahora se puede hacer y esperar a que mejore la economía para que mejore su poder adquisitivo. Y eso que han perdido en los últimos 10 años entre el 20% y el 30% de su poder adquisitivo.¿Cuántos ejecutivos de grandes empresas que ganan miles de euros al mes son despedidos e incluso demandados por los malos resultados y ERE´s que provocan y que no debieran de haber hecho cuando se les contrató?

Burgos, 24 de septiembre de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.

Repulsa del PCE Burgos por la manifestación de Democracia Nacional

Desde el PCE de Burgos queremos manifestar nuestra repulsa ante la manifestación convocada por la organización Democracia Nacional (DN) y consentida por la subdelegada del gobierno en Burgos, Berta Tricio.

No entendemos ni creemos justificable que un estado democrático tolere y permita actos de este tipo de organizaciones que si bien son legales, se nutren de un discurso racista y excluyente cobijándose en la libertad de expresión para atentar contra la dignidad de personas ya sea por razones de raza, sexo, procedencia, condición u orientación sexual.

El partido que bajo el auspicio de la Subdelegada del Gobierno se manifestará por las calles de nuestra ciudad, ha recibido denuncias por racismo y xenofobia; dirigentes del mismo han pertenecido a organizaciones ilegalizadas tras demostrarse su implicación en asesinatos; diferentes vídeos evidencian gritos de apoyo a partidos y personajes condenados por diferentes organismos mundiales como la ONU por diversos delitos tales como: complot, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, crímenes contra la paz y genocidio.

De hecho mientras en gran parte de los países de Europa ciertas exhibiciones ideológicas fueron prohibidas, queda patente la permisividad que en España y algunos lugares sigue existiendo.

Supera cualquier capacidad de entendimiento la condescendencia mal entendida ante grupúsculos cuya lucha se aferra precisamente contra términos tan ELEMENTALES y NECESARIOS como son la igualdad, la tolerancia, la convivencia, la solidaridad…

Mal que les pese a algunos, vivimos en una sociedad multicultural cuyo elemento clave es la integración.

Porque creemos en una sociedad más justa y responsable.

Es por todo esto por lo que desde el PCE queremos denunciar públicamente la actitud permisiva de la Subdelegación del actual gobierno del PSOE ante semejantes muestras públicas de intolerancia que atentan contra los más básicos Derechos Humanos.

Burgos, 21 septiembre de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos

Un día de la provincia triste.

El pasado 12 de septiembre se celebró en Quintanar de la Sierra el Día de la Provincia.

Es uno de esos actos institucionales multitudinarios a los que acuden cargos públicos provinciales y que de alguna manera marcan el inicio del curso político de la provincia.

Según las informaciones que hemos conocido por los medios de comunicación, se precedió a hacer un homenaje a distintos alcaldes jubilados de distintas localidades.

Desde el P.C.E. hemos echado en falta que la Diputación no mencionara, ni haga un homenaje póstumo a David García Alonso, alcalde de Mambrillas de Lara por Izquierda Unida recientemente fallecido.

Es lamentable que la Diputación y su Comisión de Gobierno que dicen defender los intereses de todos los pueblos apoyando sus necesidades, independientemente del color político de los regidores que dirijan sus consistorios, no haya recordado a David.

David García no era un alcalde más. Era un joven preocupado por el desarrollo de su pueblo, de su municipio y de su comarca, la de Lara, una de las más pobres, despobladas y envejecidas de la provincia. Logró superar las ideologías para generar un esfuerzo común de todos los pueblos para poner la comarca en el mapa e iniciar su desarrollo. Para eso con todos los pueblos del Alfoz de Lara regidos por los cargos de distintos signos políticos, hizo una Asociación para el Desarrollo de la Comarca de Lara, potenció actividades que impulsan el desarrollo económico, generan empleo y pretenden atraer población.

Afortunadamente toda la comarca del Alfoz de Lara se lo agradeció en vida y se le tributó tras su muerte como el día del Alfoz de Lara sin tener en cuenta ideologías o planteamientos partidistas.
Un detalle feo el de la Diputación que no sabe reconocer el esfuerzo de aquellos que buscan el desarrollo de su zona y de la provincia, por no ser de su posición política.

Burgos, 15 de septiembre de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.

Video de la presentación de la Fiesta del PCE 2009.

Sobre género y violencia.

El concepto de “género” surge en los años setenta en el contexto de la crítica feminista para explicar las diferencias entre hombres y mujeres sobre las que se ha justificado a lo largo de la historia la desigualdad entre sexos.

Con la aparición de la propiedad privada, los varones experimentaron la necesidad de perpetuar y asegurar su herencia y para ello hubieron de someter a las mujeres a través del matrimonio monogámico.

La dominación de las mujeres se logró a través de su exclusión del proceso de producción y su confinamiento en la esfera privada-doméstica; con el tiempo, la dependencia material y económica haría el resto.

Desde la primera Declaración Universal de Derechos Humanos (1789), filósofos y pensadores justificaron la exclusión de las mujeres del disfrute de derechos y del concepto de ciudadanía argumentando la existencia de una diferencia natural, biológica, que asignaba a las mujeres una naturaleza distinta a la de los hombres.

El origen de la desigualdad entre hombres y mujeres, como el de cualquier otro tipo de desigualdad, es social.

Se trata de una cuestión cultural, sostenida por el patriarcado, el cual otorga privilegios a los varones subordinando a las mujeres.

El sexo es el hecho biológico, mientras que el género es la construcción social, cultural y por tanto, es transformable, se puede cambiar.

Restringir el significado del concepto “violencia de género” a la condena de su manifestación más extrema, (en tanto que atenta directamente contra la integridad física de las mujeres), excluye del análisis el problema de la desigualdad social en la que se sustenta, impidiéndonos ser capaces de reconocer sus causas y orígenes.

La primera manifestación de la violencia de género es la desigualdad y la discriminación de las mujeres.

El concepto de violencia de género explica que la violencia contra las mujeres es la consecuencia de la discriminación y del desequilibrio de poder entre mujeres y hombres.

Existe una socialización de género diferenciada.
El hombre se sitúa en un espacio público, productivo; la mujer aparece en un espacio privado, doméstico, reproductivo.

A las mujeres se les atribuye mayor capacidad para las relaciones afectivas y se las socializa para que desarrollen con eficacia su rol reproductivo haciéndose cargo de las tareas de cuidado y atención. Estos roles femeninos son considerados secundarios, promueven la dependencia y tienen poca visibilidad en el ámbito social.
Los roles femeninos están asociados al ámbito privado, afectivo y relacional: no son remunerados ni reconocidos, se desarrollan en un ámbito más limitado y reducido, menos visible.

A los hombres se les reconocen valores y roles que les preparan para el éxito y el reconocimiento en el mundo público y profesional, en el laboral y económico. Se les socializa para la producción y son educados para que la fuente de su autoestima provenga del éxito en este ámbito. Los roles masculinos son prestigiados porque conllevan independencia económica, poder, influencia y estatus.

Las relaciones de género se basan en el control del poder y se asientan sobre la desigualdad.
La violencia de género nace de las desigualdades estructurales del patriarcado y es en la sociedad capitalista donde se desarrolla de forma más extrema.

Asumir la “perspectiva” o “enfoque de género”, supone favorecer el cambio social en favor de relaciones equitativas entre hombres y mujeres.

Implica luchar contra la discriminación por cuestión de sexo otorgando el mismo valor, los mismos derechos y las mismas oportunidades, a mujeres y hombres. Para ello no es suficiente la “igualdad formal”, proclamada en el Art. 14 de la Constitución Española (donde se recoge el principio de no discriminación por razón de sexo). El principio de igualdad es más amplio ya que incluye, además de la igualdad formal, las acciones positivas como forma de conseguir una igualdad “de hecho”; es decir, intervenciones que buscan superar los obstáculos que la sociedad presenta para acceder a la igualdad real.

Sólo será posible superar la desigualdad existente a través de un modelo social en el que primen la justicia y la igualdad. Y un comienzo necesario es la asunción de un uso no sexista del lenguaje, puesto que será a través de él que podamos contribuir al reconocimiento de las mujeres como parte integrante de la sociedad, como agentes activos y participativos.

A través del lenguaje representamos el mundo en el que vivimos, razonamos, transmitimos ideas y sentimientos. Pero si este lenguaje sólo habla en masculino, es un lenguaje sexista: mujeres y hombres no están representados en condiciones de igualdad en el mensaje y este hecho contribuye a mantener la subordinación de las mujeres.

El lenguaje sexista invisibiliza, excluye, subordina y desvaloriza a las mujeres. Supone un obstáculo a la igualdad al presentar exclusivamente al varón como único sujeto activo y protagonista en la sociedad.

El uso de un lenguaje no sexista, como acto intencional, colabora en la superación de las desigualdades en favor del reconocimiento y participación de las mujeres.

PCCL - PCE COMITÉ PROVINCIAL DE BURGOS
Sª DE LA MUJER

El PCE rechaza la posible sanción a Greenpeace

Hace unas fechas hemos tenido conocimiento de que en el proceso que se sigue a Greenpeace por la acción realizada el 25 de noviembre de 2008 ante la central nuclear de Garoña para pedir su cierre, el fiscal pide una sanción de 13.050 euros a la organización ecologista.

Desde el Comité Provincial del P.C.E. queremos rechazar semejante petición, no sólo por considérala excesiva, sino porque resulta difícil de comprender que la fiscalía sancione lo que en todo momento fue una acción pacífica, que no interfirió en el normal funcionamiento de la empresa y cuyo fin era concienciar a los ciudadanos de unas ideas que compartimos muchos ciudadanos, que además vienen avaladas por la tozuda realidad de los datos: las centrales nucleares son muy peligrosas y contaminantes, así como la central de Garoña es peligrosa por las averías que tiene y por tener una central desfasada.

Al P.C.E. le resulta preocupante como los organismos que se dota el estado democrático de derecho español son excesivamente escrupulosos en la vigilancia y sanción de personas y asociaciones que ejercen derechos democráticos, como asociación, manifestación o expresión.

Esta actuación de la Fiscalía, así como la exagerada vigilancia de los manifestantes que año tras año hacemos la marcha a Garoña de forma reivindicativa, festiva, son claros ejemplos de que algo hay que corregir en la actuación de los que deben de velar por los derechos fundamentales colectivos que afectan a la mayoría de los ciudadanos y que se manifiestan de forma pacífica.

Porque vemos con sorpresa y a su vez hemos criticado como en ciertos momentos se protegen desde estos organismos actuaciones que perjudican al conjunto de la sociedad democrática y a sus insitituciones. Y se les protege argumentando precisamente los mismos derechos que a otros se nos cuestionan de distintas maneras.

Burgos, 8 de septiembre de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.

El PCE con la marcha a Garoña

El Partido Comunista de Castilla y León-Partido Comunista de España, apoya la Marcha a Garoña para recordar la existencia de la central nuclear más antigua del estado, que ha logrado renovar su permiso hasta el año 2.013, aunque sigue demostrando que sufre incidentes con cierta frecuencia.

Por eso hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía, para que se movilice participando activamente en este acto festivo y reivindicativo.

Como todos los años, sigue habiendo especiales y graves razones para movilizarse contra esta central perteneciente a la empresa Nuclenor. Este año se añaden elementos nuevos que no deben confundir a los ciudadanos sobre la necesidad de seguir movilizándonos. Por eso esta convocatoria es tan necesaria como todas las anteriores.

Para nosotros el cierre de Garoña es necesario por:

1. La energía eléctrica que produce Garoña es altamente contaminante. La radiactividad que contienen los residuos generados por la producción eléctrica, son muy nocivos, perdurando sus características durante miles de años. Muchos más que lo que pueden durar en perfectas condiciones los envases de hormigón y acero que los guardan. Se estima que los recipientes que contienen los residuos duran cientos de años, comenzando posteriormente a disgregarse, permitiendo salir al exterior la contaminación radiactiva, que se extiende por el agua, el suelo - según el lugar en el que hayan sido enterrados – o el aire. La consecuencia es evidente: la contaminación radiactiva de la basura nuclear, hipoteca el futuro de personas, ecosistemas y medioambiente que llegan a deteriorarse seriamente, e incluso pueden desaparecer. Al menos, así lo ha visto el Gobierno Vasco cuando pidió hace años garantías para que el plutonio de Garoña tratado en Gran Bretaña no volviera a la central.

2. La energía nuclear de Garoña para la generación de electricidad es muy peligrosa. Si se producen escapes de radiactividad al agua o al aire, lograrán de forma rápida la muerte de cualquier especie viva, o lesiones y malformaciones gravísimas, por la altísima contaminación radiactiva. Ejemplos de estas afirmaciones hay distintos y variados fruto de la aplicación de la energía nuclear tanto en cuestiones militares como civiles para la producción eléctrica: bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki durante la IIª Guerra Mundial; escapes o fugas radiactivas en Harrisburg, Man o Chernobil, empleo de armas con uranio empobrecido en la Guerra del Golfo contra Irak por parte de EE.UU. - incluso afectando a sus propios soldados en el llamado “fuego amigo”-. Por no contar los miles de accidentes llamados “menores” de las centrales nucleares, es decir las fugas de “pequeñas” cantidades de radiactividad que afectan a “reducidas” áreas y que muchas veces son silenciados, o minimizados. Ante estas situaciones, ni buenas carreteras, ni buenas comunicaciones, ni una buena información o actuación sanitaria, pueden eliminar la devastación en el área afectada por un accidente nuclear.

3. El uranio, base de la producción energética en la central nuclear, es un material que se agotará con el tiempo. Por lo tanto, no es una energía renovable. Y además hay que importarlo. Si hay mucha demanda, porque se incrementa la construcción de centrales nucleares como quieren Sarkozy y la mayoría de la UE, su coste se disparará en el mercado. Todas estas razones son más que aplicables a Garoña, donde la posibilidad de riesgo nuclear siempre está presente, ya que ha superado con creces su vida como central. A partir de los 13 años lleva sufriendo continuos “parcheos” para alargar la posibilidad de producción eléctrica, con evidentes riesgos: paradas no programadas, pequeñas fugas radiactivas, roturas y no sustitución de barras en el generador, etc., que son minimizados tanto por el Consejo de Seguridad Nuclear como por la empresa propietaria - Nuclenor-. El CSN no da excesiva importancia a los problemas de vejez de la central que se manifiestan en la corrosión en el barrilete y en las barras o que haya un 68% del agrietamiento en los tubos de penetración de la vasija del reactor, lo que pone de manifiesto la peligrosidad y la posibilidad de aumentar los accidentes nucleares de Garoña. Y eso no se puede arreglar poniendo más teléfonos en las localidades del entorno o emisoras de radio en la zona, ni con evacuaciones rápidas en caso de catástrofes, o con campañas de prevención a los ciudadanos y estudiantes en toda la comarca.

4. El anunciado cierre en 2013 de Garoña no es motivo para desmovilizarse y exigir el cierre de la central, porque esta medida del PSOE puede ser revocada. Todos los que queremos un mundo sin energía ni basura nuclear debemos de seguir movilizándonos para que el cierre sea definitivo y mientras eso sucede, la empresa no relaje las inversiones en seguridad ni en renovación tecnológica. Si se da el relajamiento ciudadano, aumenta aún más el riesgo, o la decisión puede ser reversible.

Por todo esto seguimos exigiendo el cierre de Garoña. El PSOE sigue basando su política energética en energías no renovables, contaminantes y peligrosas (el petróleo, el carbón y la nuclear) y no en un claro impulso a la investigación, potenciación e inversión en energías limpias, renovables y de menor impacto ambiental (energías que pueden ponerse y mejorarse tras estudios concretos de impacto ambiental y socioeconómico), que además son baratas pues nuestro estado las tiene en abundancia.

Hacemos de nuevo un llamamiento a la ciudadanía y en especial a la de la comarca y a las localidades más cercanas a la central de Garoña, para que presionen, no en la mejora del PENBU ni para que acepten lo que podríamos interpretar como “sobornos” que les da regularmente Nuclenor en forma de financiación de todo tipo de proyectos en las distintas localidades. Deben exigir un plan global para la zona de desarrollo socioeconómico como hicieron los ecologistas y las organizaciones de izquierda cuando se cerró Zorita. A la vez tienen que pedir que los ayuntamientos se desliguen de las “migajas” con las que la empresa Nuclenor trata de evitar la contestación social en la zona. Unas buenas infraestructuras y actividades de ocio o cultura que hasta ahora financia Nuclenor, deben de conseguirse a través de las administraciones públicas y de otros medios más lógicos, que no hipotequen a esos ayuntamientos en sus
posibles críticas hacia la central de Garoña altamente peligrosa para sus ciudadanos, su entorno y su economía futura. Deben exigir un verdadero plan de reindustrialización que supera 100 millones de euros en tres años (la bahía de Cádiz recibe esa cantidad cada año) tras el cierre de Delphi, debiendo ser a fondo perdido y no en préstamos. Hay que exigir al PSOE que reinvierta en el desarrollo económico de la comarca, con seriedad y no como propaganda política para contentar a sus cargos públicos y votantes en Merindades.

Burgos, 28 de agosto de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE de Burgos Burgos

El PCE apoya la XXVI bajada del Ebro

El Partido Comunista de Castilla y León-Partido Comunista de España, apoya la tradicional Bajada del Ebro, en su 27edición el próximo día 29 de agosto que convocan organizaciones ecologistas, sociales y partidos políticos de Miranda de Ebro, e invitamos a l@s ciudadan@s de Miranda de Ebro y de la provincia para que participen en este tradicional acto reivindicativo y festivo. Y ello se debe a distintos motivos:

1. El río Ebro es uno de los principales cauces hidrográficos del Estado. Por eso es fundamental su buena regulación y conservación a lo largo de todo el cauce.

2. Es uno de los ríos peor tratados desde su nacimiento, ya que a él van residuos y vertidos rústicos, industriales y urbanos, a los que hay añadir los nucleares cuando se producen fugas de agua contaminada o en la refrigeración desde la Central de Garoña, o por limpiezas en el reactor y en las instalaciones.

3. Es uno de los ríos en los que se aplican y se pretenden aumentar las políticas más antiecológicas como son los trasvases y las canalizaciones que disminuyen la cantidad de agua que por él discurre y la calidad del agua del propio cauce, que encontrarían un marco mucho más perjudicial si se aplicaría el irracional Plan Hidrológico Nacional.

4. Es uno de los ríos en el que se han introducido y expandido especie destructivas de los ecosistemas propios, al ser exógenas y altamente depredadoras.

Desde estos planteamientos exigimos un río vivo, bien regulado y encauzado, no contaminado que dé a sus riberas y a Miranda de Ebro un entorno limpio y que sea el principal agente de una política de desarrollo sostenible que tenga un cauce natural, bien conservado.

Burgos, 21 de agosto de 2008
Secretaría Movimientos Sociales
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos

No al cementerio nuclear.

El Comité Provincial del Partido Comunista de España en Burgos, desea manifestar su apoyo a los convocantes de la XIII Ciclomanifestación contra la instalación de un cementerio nuclear en la comarca Odra Pisuerga agrupados en la Coordinadora de Pueblos Odra-Pisuerga que se celebrará el 23 de agosto que se iniciará a las 11 horas de la mañana en Zarzosa de Río Pisuerga.

Es de sobra conocido el rechazo del P.C.E. a la energía nuclear que nos lleva a participar todos los años en la “Marcha a Garoña”, así como apoyar esta manifestación.

Seguimos creyendo que no será la energía nuclear, que de nuevo se pretende potenciar desde la UE como motor energético, la que solucione el calentamiento climático y las emisiones de CO2. Sencillamente responde a que la UE quiere dar un espaldarazo a las empresas eléctricas y grupos financieros-industriales estatales, supranacionales de la UE y multinacionales, para diversificar sus inversiones y generar más beneficios.

La energía nuclear no es ningún sustitutivo de la térmica (del carbón) ni del petróleo, ya que el uranio también se agota y es caro en su explotación, transporte y tratamiento.

La energía nuclear es peligrosa. Ahí están los accidentes de la Isla de Man, Harrisburg, Chernobil o las frecuentes fugas de Vandellós. De hecho las graves averías que sufre Garoña no son solucionables por estar tanto en el reactor como en las tuberías.

La energía nuclear es sucia o contaminante. Los efectos sobre los seres humanos en Hiroshima y Nagasaki, o en Chernobil, los experimentos militares en Los Álamos (Nevada - EE.UU. -) o en el atolón de Mururoa (de Francia) son evidentes, con trágicas malformaciones y discapacidades duraderas durante varias generaciones.

La contaminación del agua, el aire y el suelo es devastadora y mortal. Los residuos nucleares son difíciles y muy costosos de almacenar porque duran miles de años, ya que no hay ningún material que pueda tenerlos indefinidamente aislados para que no se estropeen y liberen la radiactividad en caso de ser enterados. Y las instalaciones en superficie son caras y tienen riesgos.

Los proyectos de cementerios nucleares en nuestra comarca o de Salinas de Rosío en Burgos, sólo sirven para descongestionar el actual cementerio de El Cabril y las piscinas abarrotadas de residuos nucleares de las centrales en funcionamiento como la de Garoña. La propuesta del PP castellano-leonés o del ministro Sebastián para incentivar fuertemente a los municipios que pongan un cementerio nuclear muestra esta peligrosidad, ya que ese dinero se podría emplear en esas zonas predispuestas para desarrollarlas sin necesidad de almacenar basura tan
peligrosa. Ni la comarca del Odra-Pisuerga, ni la provincia de Burgos pueden admitir que se ponga por su peligrosidad un basurero nuclear, da igual que se llame Almacén Geológico Profundo (AGP) que quedó descartado, o un Almacén Temporal Centralizado (ATC) con un Centro Tecnológico Asociado. Los residuos estarán allí siempre, se llame como se llame el espacio que los contiene.

La aceptación de la política energética nuclear por parte del PP y del PSOE (que no quiere cerrar Garoña de forma inmediata) debe ser contestada socialmente, definiendo un modelo alternativo que además es barato y muy rentable a medio plazo para nuestro estado como es el uso de la energía solar y la eólica.

El resto es alargar la agonía de un planeta (el único apto para las especies conocidas) ya de por sí muy deteriorado por los graves problemas medioambientales.

Burgos, 22 de agosto de 2009
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos

Hasta siempre, camarada David. Estarás en nuestros pensamientos y corazones.

"No perdono a la muerte enamorada, no perdono a la vida desatenta, no perdono a la tierra ni a la nada. A las aladas almas de las rosas... de almendro de nata TE reQUIERO,... compañero del alma, compañero."

"Elegía", de Miguel Hernández.

Ayer fallecio nuestro estimado camarada David García Alonso, de 31 años de edad, actualmente miembro del Comité Provincial de Burgos del Partido Comunista de España, del Consejo Político Provincial de Izquierda Unida y Alcalde de Mambrillas de Lara.

Anteriormente había sido Secretario Provincial de las Juventudes Comunistas, Secretario Regional de las Juventudes Comunistas de Castilla y León, Presidente del Consejo de la Juventud de Burgos, etc.

La despedida se realizará hoy en la localidad burgalesa de Mambrillas de Lara a las 18 horas en la parroquia.

Desde el PCE no tenemos necesidad de recurrir a tópicos para decir de todo corazón que se ha ido una excelente persona, un excelente camarada, una persona abierta, incansable activista comunista por un mundo más justo, participante en los más diversos movimientos sociales, siendo estimado por todo el mundo.

Te vamos a echar mucho de menos, "compañero, compañero del alma" que diría el poeta Miguel Hernández. Pero estarás siempre en nuestros corazones.

COMITÉ PROVINCIAL DEL PCE.

Más sobre la Gripe A

Hace unos días denunciamos que no nos parecía adecuado distribuir antivirales en las farmacias, ya que por picaresca o por falta de precaución muchos usuarios de forma inconsciente los podían conseguir y automedicarse, provocando con ello la mutación del virus H1N1, como ya ha pasado en otras ocasiones con distintos virus y bacterias, con lo cual las gamas de antibióticos y medicinas para combatirlos acaban no sirviendo para nada.

Pues bien, el conocimiento hecho por la Ministra de Sanidad sobre qué colectivos de trabajadores y ciudadanos se van a ver beneficiados con la vacuna contra la Gripe A, ha provocado que saquemos esta nota informativa, ya que nos parece insuficientes e indignantes la medidas del Ministerio, a la vez que creemos que puede responder a otras claves no contadas.

Desde el P.C.E. no entendemos que haya colectivos profesionales más propensos a tener la enfermedad que otros. Creemos que todos los ciudadanos por sus relaciones sociales y laborales son susceptibles de verse contagiados por el H1N1. No entendemos que sea diferente un bancario o un oficinista que un conductor de transportes.

Sin querer generar alarmismo y a pesar de que la O.M.S. ha venido avisando con tiempo y plazos adecuados sobre cómo la enfermedad iba adquiriendo grado de pandemia, desdee el P.C.E. no entendemos porque el Ministerio no hizo más por la prevención y por dar información para evitar la propagación de la enfermedad, como se está haciendo ahora, tanto en informaciones generales a los ciudadanos como a empresas.

No entendemos la filosofía que inspira al Ministerio para decir porque los menores de de 14 son más grupo de riesgo que los ancianos que por lo general son más débiles, o por qué un alumno contagiado al ir a su casa o a su vecindario no genera más contagio que el que puede generar a un profesor. Porque un oficinista que atiende al público en el tipo de trabajo que sea no es susceptible de ser vacunado y sí un conductor de transporte público. O por qué los cuidadores de geriátricos o de centros de discapacidad que atienden permanente personas no son
vacunados, ya que si se extiende la enfermedad generan un grave problema laboral en sus empresas. Y así se pueden establecer miles de comparaciones. Parece obvia la vacunación del personal sanitario que es los que nos curan a todo.

Suponemos que el establecimiento de grupos de riesgo que ha hecho el Ministerio responde a criterios de falta de planificación y de economicismo. Mientras todos los otoños se insiste en vacunar para la gripe “normal” sin limitaciones, ahora se restringe. Mucho nos tememos que se debe a que se han comprado pocas dosis, que son más caras, entre otras razones porque el tratamiento necesita dos tomas.

Y nos tememos que de nuevo la picaresca para conseguir la vacuna contra el H1N1 hará que se dé a personas que no están en los grupos de riesgo dichos por el Ministerio de Sanidad y se vacunarán por su influencia social, o relaciones, o supuesta relevancia social, política o económica.

Desde l P.C.E creemos que el Ministerio debe de ofrecer la vacuna a todos lo ciudadanos por que todos los ciudadanos son susceptibles de tener la gripe A”

Burgos 31 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.

Queremos proyectos necesarios y concretos.

En Melgar de Fernamental, el día del Apóstol Santiago se procede a la lectura del Pregón, al nombramiento de las “reinas” de las fiestas y a la celebración del Concejo Abierto como antesala a lo que serán las Fiestas de los días 15 y 16 de agosto.

Este año en el Concejo Abierto, la alcaldesa dio cuenta una vez más de lo hecho y de los proyectos a realizar a lo largo de este siguiente año. Como es habitual se invita para dar el Pregón a una persona de relevancia, generalmente en este caso del PP para que luzca también su oratoria y desgrane los proyectos que piensa realizar en la villa, ya que suele ser un alto cargo institucional.
En resumen, que en la mayor parte de las ocasiones se trata de propaganda política que favorece al partido gobernante en la localidad, en este caso al PP.

Este año no ha sido diferente.

Desde el Partido comunista de España en la Zona Oeste de la provincia y debido a la importancia de la localidad y de su alcaldesa en el propio partido y en la comarca, queremos señalar lo siguiente a los ciudadanos de Melgar de la Zona de los Páramos.

No queremos señalar que lo realizado haya sido un error, pero sí que lo hecho se podía hacer de otra manera, para lograr desde nuestro punto de vista mejores resultados. Aunque no es menos cierto que algunas de las actuaciones previstas o iniciadas se han hecho mal.

Cuando el Consejero de Educación de la Junta de castilla y León, señor Mateos, y la alcaldesa manifiestan como un gran logro el hacer un nuevo centro de primaria que sustituya al vetusto e inadecuado “Domingo Viejo”, estamos de acuerdo en que el centro de primaria ha quedado totalmente obsoleto. Pero no es menos cierto que el I.E.S. “Odra- Pisuerga” de secundaria se ha quedado pequeño, tiene un diseño más propio de un centro de primaria que de secundaria, necesita serias reformas en los servicios de alumnos para las que durante varios años no se da financiación, y además este año sufre un ajuste de plantilla en su cupo de cara al próximo curso 2.009- 2.010 que hará que muchos profesores tengan que completar su horario con asignaturas afines a su especialidad.

A la vez no entendemos cómo el ayuntamiento melgarense cree que es un gran éxito encargarse de la educación infantil con la apertura de un centro municipal, cuando ayuntamientos más importantes de la provincia que quieren que la educación infantil no se deje en manos de las corporaciones municipales ya que es muy cara y que se encargue la propia Consejería de Educación, lo cual ya señalamos en su momento.

Suponemos que el cambio en el alumbrado que anunció la señora Aparicio se hará previo concurso público en el que en las bases no sólo se tenga en cuenta la topología de las farolas y elementos lumínicos, sino también parámetros ecológicos y de bajo consumo.

Respecto al tema del polígono industrial, queremos insistir que es un proyecto fundamental para fijar población, y debería de ser un proyecto innovador que permita el ahorro de agua y energía, así como el respeto del medio ambiente. Por eso debe de estar bien planificado desde el ayuntamiento que debe de decir qué es lo que quiere, cómo incentivar a las empresas que quieran instalarse respetando estos parámetros medioambientales y comprometiéndose a contratar a trabajadores empadronados en Melgar y en segundo término en la comarca a los que se les deberá de dar empleo fijo y con derechos.

Respecto al proyecto turístico de las “$ villas” en el que la participación de la Melgar es importante, es donde hemos sido más críticos, tanto en el proyecto de hacer un centro comercial alejado de la localidad, como en la rapidez a la hora de poner en marcha el barco flotante “San Carlos de Abánades por el Canal de Castilla. Respecto al primer asunto porque alejará a los turistas de acercarse y conocer Melgar.

Respecto a lo del barco flotante porque hay que hacer todavía un esfuerzo enorme en poner señalizaciones para ir a los embarcaderos, paneles explicativos, recuperaciones de los ecosistemas de ribera, y hacer más atractivo el viaje por el canal con megafonía en el barco que permita tener música ambiental, con textos referidos a la creación del canal, anécdotas o historian de las zonas y municipios que atraviesa, además de mejorar la visualización del video que se ofrece en el barco. A lo que habría que añadir un plan de actuación urbanística de Melgar recuperando tipologías urbanas que han deteriorado su fisonomía a lo largo de los años.

En otro orden de cosas, echamos en falta que en la recuperación de la Plaza de España que no haya jardines y más arbolado para hacer más atractivo el centro neurálgico de Melgar.

Por otro lado estaremos pendientes del número de usuarios que cogen el autobús desde la capital a Melgar y de las actividades programadas a lo largo de todo el verano para ver el grado de presencia de personas. Nos hubiera parecido más interesante que se hubiera propuesto desde la Diputación a las empresas de autocares de la zona un convenio para hacer recorridos entre las distintas localidades de la comarca según actividades y fiestas de las mismas, que provocan desplazamientos de trayecto corto, que son lo que habría que disminuir.

Burgos 31 de julio de 2009
Partido Comunista de España Comarca de los Páramos

El PCE rechaza el atentado terrorista.

En la madrugada del miércoles 29 de julio, una furgoneta bomba ha estallado muy cerca de la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos, causando 46 heridos (entre ellos, varios niños) y cuantiosos daños materiales.

Desde el Partido Comunista de España (P.C.E.), queremos manifestar lo siguiente:

1. Rechazamos con rotundidad el atentado terrorista que se ha producido. Manifestamos nuestra solidaridad con las víctimas, que esperamos que se recuperen lo antes posible y reciban todo el apoyo que necesitan.
2. Entendemos que desde un sistema democrático todas las ideas y opciones políticas tienen cabida, pueden y deben de ser defendidas en el marco del debate pluripartidista y obtener la representación institucional que según el apoyo de los/as ciudadanos/as les corresponda. En nuestro sistema político ya concurren algunas opciones políticas que no defienden la democracia, o que defienden la independencia de distintas partes del estado, sin ningún tipo de menoscabo a su participación política.
3. Suscribimos la opinión del Coordinador General de IU, nuestro camarada Cayo Lara cuando ha dicho en anteriores ocasiones “el tiro en la nuca no es de izquierdas en nuestro sistema político, lo que es de izquierdas es obtener mayorías progresistas desde la concienciación de la mayoría de los ciudadanos”. No se puede apelar a las ideas de izquierda cometiendo acciones contra personas indefensas. El marco ético siempre debe de ser los valores del Estado de Derecho y de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
4. Nos solidarizamos con los agentes de la guardia civil y pedimos que se tomen las medidas de seguridad que desde las asociaciones de este cuerpo vienen planteando: desmilitarización y democratización del cuerpo y abandono del modelo de casas cuartel por ser blancos fáciles para atentados de este tipo.
5. A su vez rechazamos que determinadas organizaciones aprovechen los actos de repulsa ciudadana contra el atentado para hacerse propaganda política. En estos casos nunca es el momento y el lugar de actividad política.

Burgos, 30 de julio de 2009
Comité Provincial de PCCL-PCE Burgos.

La -gripe A- golpea y falta de previsión

Ante el aumento de la gripe provocada por el virus H1N1 (conocida popularmente como “gripe A”), el Comité Provincial del Partido Comunista de España (P.C.E.), entiende que la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, comete un gravísimo error al plantearse la venta libre en las farmacias de antivirales a partir de otoño.

Tal vez con esta medida pretende tranquilizar a la población, pero no lucha contra la enfermedad y su propagación, ya que la utilización libre de antivirales pude provocar la automedicación, lo que puede facilitar la mutación del virus y que el antiviral existente no sirva para los nuevos virus mutados.

Esto que señalamos no es nuevo, ha venido sucediendo y sucede en el caso de las enfermedades producidas por bacterias, cuando la venta libre e indiscriminada de antibióticos ha conseguido que muchas enfermedades para las que antes había tratamiento, ahora son casi imposibles de atajar por la resistencia que presentan las nuevas bacterias.

Es obvio que puede ser mucho peor en el caso de enfermedades producidas por virus, ya que estos mutan más rápido al ser organismos más simples.

Pedimos más seriedad al Ministerio de Sanidad.

Burgos, 29 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.

El nuevo Hospital no resuelve los problemas.

Ante las noticias que últimamente se conocen referidas al nuevo hospital, el Comité Provincial del P.C.E. de nuevo deseamos señalar que nos hemos opuesto a que este nuevo hospital no fuera totalmente público.

El presidente del Consejo de Administración de la Sociedad que dirigirá el nuevo hospital de Burgos, José Mª Arribas ha defendido recientemente el porqué no hay que aumentar las camas que ya hay en el Hospital Gral. Yagüe, pues el nuevo, sólo tendrá 14 más. Para el P.C.E. esto supone sencillamente una privatización encubierta. Avalada por los dos grandes partidos.

El señor Arribas dijo “no hacen falta más camas porque el nuevo hospital es para pacientes agudos, los crónicos y ancianos irán al Divino Vallés” (que está al lado). Esto supone que el Vallés es público y no importa que sus gastos sean mayores, ya que deberá atender a los colectivos con más enfermedades o con las de más larga duración. Cuando se hagan públicas las cuentas, los interesados en la forma de gestión del nuevo hospital podrán así argumentar que la gestión privada (nuevo hospital) es más rentable que la gestión pública en la sanidad (Hospitales Yagüe o Divino Vallés), sin darse cuenta la opinión pública de que no son comparables pacientes agudos y crónicos con pacientes de menos estancia.

Burgos, 27 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.