jueves, 29 de abril de 2010

“QUE LA CRISIS DEL CAPITALISMO LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS”.

Este año el 1º de Mayo “Día Internacional del Trabajo” debe de ser más concienciado y combativo que en las últimas décadas.

La crisis económica ha estallado en un mundo globalizado donde el enriquecimiento y el consumo generalizados parecían ser la panacea, hasta el punto de que Zapatero llegó a prometer y diagnosticar el “pleno empleo” en la presente legislatura.

No ha sido así. Un crecimiento económico basado en la especulación financiera, que lanzaban valores y productos artificiales, no podía ser la solución al enriquecimiento continuado de las empresas y de los grandes capitales.

En España esa crisis ha sido tanto más dura y por lo tanto será más larga de superar, porque a la especulación financiera antes dicha, se une la especulación inmobiliaria con la construcción desorbitada, poniendo la posesión de la vivienda como fuente de inversión prioritaria y de riqueza, acumulándose y construyéndose de forma tan acelerada que era evidente que el crecimiento económico español no podría sostenerse durante décadas con este modelo.

Si las grandes potencias más industrializadas, con sectores productivos de gran implantación e importancia, tecnológicamente muy avanzadas, se han visto arrastrados por la crisis del sector bancario y financiero, era evidente que en España sería peor.

La clase trabajadora en España, durante estas décadas de artificial crecimiento, ha sufrido una brutal desregulación del mercado laboral, donde la precariedad se ha establecido con reformas laborales que aumentaban los distintos modelos de contratos (de formación, de relevo, etc.), se facilita el despido por razones organizativas y económicas de las empresas, que hacen contratos indefinidos sin que permitan dar seguridad, tranquilidad y estabilidad a los trabajadores, que han congelados sus salarios o no han tenido incrementos importantes a pesar de que los beneficios empresariales se disparaban.
...
Durante esta crisis las recetas del gobierno para salir de ella, de nuevo favorecen a las grandes fortunas: crean los SICAV, reducen su fiscalidad, quitan los impuestos de Sucesiones y de Patrimonio, dan dinero a los bancos y empresas (esos que querían la no intervención del estado, ahora quieren su dinero, pero no su control y ZP se lo da).

Y a pesar de todo, el paro es galopante. Se acerca aceleradamente a los 5 millones. Se hunden empresas, otras se deslocalizan a pesar de dar beneficios, no se cambia el modelo productivo, no se apuesta con claridad por el I+D+i, hay un auténtico caos y faltan orientaciones en el modelo educativo (especialmente en la FP) puesto que el futuro pacto será sobre si hay más cursos de Bachillerato, y más o menos laicismo.

Y las recetas del gobierno y de las patronales son llegar al despido casi libre de baja indemnización o sin indemnización, aumentar la edad de jubilación a los 67 años, y el posible aumento de los 70 años para funcionarios, pérdida de derechos sociales adquiridos, la degradación y el copago de servicios públicos universales como la sanidad.

Ante esta situación este 1º de Mayo debe ser especialmente combativo, reivindicativo y con propuestas claras de izquierda.

La crisis deben pagarla los que la han generado: los ricos y especuladores.

Desde el P.C.E. pedimos una reforma fiscal progresiva, sanciones duras a los que despidan sin causa lógica, un aumento en las inspecciones de trabajo y de Hacienda para combatir la precariedad, los déficits en salud e higiene laborales y el fraude fiscal. Así como un pacto para cambiar el modelo económico basado en empresas productivas y no especulativas. Y por último una mayor inversión pública en infraestructuras, servicios esenciales, tejido productivo y creando entidades financieras públicas.


 ¡ POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS LABORALES Y SOCIALES ADQUIRIDOS !

 ¡ POR EL EMPLEO ESTABLE Y CON DERECHOS !

 ¡NO A LA JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS !

 ¡ VIVA EL 1º DE MAYO !

 ¡ VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA !

Leer másSólo el sumario

miércoles, 28 de abril de 2010

“EL PP AGREDE A LA ENSEÑANZA PÚBLICA”.

Con las últimas medidas aprobadas o que está desarrollando el Ayuntamiento, se pone una vez más de manifiesto que el PP favorece los intereses de la enseñanza privada confesional y que desde luego tanto él como la Dirección Provincial de Educación no están por la labor de facilitar e impulsar la enseñanza pública de calidad.

La cesión gratuita por parte del Ayuntamiento y sin ningún tipo de contraprestación por parte de la entidad beneficiaria, de una parcela para que se construya el colegio “Niño Jesús”, supone una clara apuesta de la derecha por las entidades privadas. Pues la parcela que se le da en Parralillos está valorada en 4,2 millones de euros.

Dar esa parcela como equipamiento para hacer un centro educativo es una desfachatez política por varias razones.

La primera porque justamente la zona sur sigue teniendo un claro déficit de plazas escolares públicas, al ser un área urbanizada recientemente, y aun en construcción, lo que supone que la población joven con hijos será la mayoritaria en la zona.

La segunda no porque prever la cesión de suelo a la Junta para construir un centro educativo público, con el déficit de plazas que ya existen, supone una clara intencionalidad de potenciar la enseñanza privada. Al haber carencia de plazas educativas públicas, el siguiente paso será que la Junta dé conciertos educativos al centro que se haga en Parralillos.
...
Pero además, dar ese suelo sin contraprestación es hacer un importante regalo, ya que la ubicación del actual centro “Niño Jesús” está en una de las zonas más apetecidas de la ciudad por su belleza, tranquilidad, está en zona céntrica y forma parte del área protegida urbanísticamente. Esto supone que por el “Niño Jesús” actual los dueños podrán especular y tener numerosos ingresos.

La otra medida municipal adoptada, también señala el poco interés del ayuntamiento por la enseñanza pública, de la que en este caso es corresponsable la Dirección Provincial de Educación, es decir, la Junta.

Como ya se ha dicho en numerosas ocasiones las obras del bulevar, perjudican seriamente al IES “Enrique Flórez” (originariamente llamado “Maestría Industrial”) en la calle Madrid. El bulevar quita patio al centro, ya de por sí ridículo por el viejo muro del ferrocarril. Además plantea la desaparición del edificio de los ciclos de la familia profesional de Edificación y Obra Civil.

Esta situación no se ha querido arreglar.

Desde el Partido Comunista de España (P.C.E.) entendemos que este edificio de los ciclos de Edificación no debe alejarse del resto del centro. También creemos que quitar el edificio y alejarlo del resto del IES, apuntalará la desaparición de esos ciclos, cuando todos sabemos que la formación profesional en la rama de la construcción es fundamental y un foco importante de empleo.

El P.C.E. plantea que el tema se resuelva definitivamente en una reunión a tres bandas: Ayuntamiento, D.P. de Educación (con el IES) y UBU. El objetivo es que ese edifico se pueda hacer en el espacio que provisionalmente ocupó el Mercado Sur en Barrio Gimeno. De esta manera se preserva el edificio de estos ciclos, así como su cercanía y coordinación con el resto del IES.

Burgos, 28 de abril de 2010
Secretaría de Movimientos Sociales.

Leer másSólo el sumario

jueves, 15 de abril de 2010

“LA QUINTA: EL BOTÁNICO QUE DEBE SER”.

Recientemente en el Ayuntamiento se ha acordado realizar una inversión para recuperar el Parque de la Quinta.

Desde el Comité Local del P.C.E. saludamos y apoyamos esta iniciativa siempre que no cambie ni la estructura ni el concepto del Parque.

Hay que recordar que el actual concepto de parque se debió a la lucha ciudadana, que evitó que en él se desarrollaran proyectos urbanísticos como la edificación de un macroauditorio.

El resultado fue un concepto de parque botánico para el uso y disfrute de los ciudadanos.

Pero La Quinta, como la gran mayoría de las zonas verdes de la ciudad, sufre el mal de la dejadez, el vandalismo y la falta de vigilancia y control por parte de la administración local. No es distinto que lo que denunciamos reiteradamente para el Parque del Castillo, e incluso de Fuentes Blancas-Fuente Prior o el Paseo de la Isla.

El Ayuntamiento no parece valorar su patrimonio verde en parques y jardines. Más, si son grandes superficies como los descritos, desde la necesidad de una mayor concienciación por parte de los regidores. Lo mismo que se protegen, vigilan y renuevan o recuperan patrimonios urbanísticos y artísticos, debería hacerse lo propio con la riqueza, amplitud y variedad de nuestras zonas verdes. Burgos siempre ha sido una ciudad conocida por la extensión, estética y calidad de su “pulmón verde” que rodea la ciudad. El deterioro del “pulmón verde” por la basura o el vandalismo, perjudica a todos los burgaleses.


Por eso, desde el Comité Local del P.C.E. exigimos al Ayuntamiento un Plan sobre zonas verdes que desarrolle los siguientes pasos: diagnóstico actual y evaluación de carencias o deterioros, fases de recuperación y medidas de conservación.

Y ese “Plan Verde” debería ser consensuado con todas las fuerzas políticas y sociales (vecinales y ecologistas), tal y como se hizo cuando se creó el Paseo de la Quinta.

Burgos, 15 de abril de 2010
Comité Local del PCCL-PCE
Burgos.

Leer más...
Sólo el sumario

miércoles, 14 de abril de 2010

“SALVAR EL VICTORIA”.

Una de las medidas que quiere adoptar el Ayuntamiento es cerrar el “Bar Victoria” para hacer un pasadizo que una el lateral de la Plaza del Rey San Fernando con la calle Sombrerería.

Y está previsto hacer esto por las buenas (de acuerdo con los propietarios del bar), o por las malas (expropiación fijando el Ayuntamiento un precio).

Desde el Comité Local del P.C.E. rechazamos esta medida municipal, ya que no entendemos en qué mejorará urbanísticamente la ciudad.

En las últimas décadas se han ido perdiendo cafeterías y bares emblemáticos de la ciudad, que les recomendaban muchos burgaleses y burgalesas por su decoración, por su oferta, por su trato o por las personalidades que han pasado por ellos y que dejaron visible la huella de su presencia. O sencillamente porque continúan siendo un pedacito de nuestra historia local, debido a reuniones, tertulias o hechos que en esos locales se dieron.

Y no sólo hablamos de la historia oficial de los grandes acontecimientos históricos que en ellos hubo realizados por el poder local a lo largo de los tiempos. Hablamos de las vivencias ciudadanas o de la pulsación ideológica de la ciudad y la confrontación que formó parte de la historia de Burgos en siglos pasados que se daban en reuniones en estos locales acontecieron.

Desde el Comité Local del P.C.E. defendemos la permanencia de estos locales, que se tipifiquen, que se estimule su permanencia con su propia idiosincrasia, aunque sus dueños se quisieran desprender de ellos.

Pedimos al Ayuntamiento que elabore un catálogo de estos lugares, que se recuerde los que se perdieron y sobre todo que se evite la desaparición de los que aún quedan. Son parte también de la cultura y de la historia de la ciudadanía burgalesa. Sería bueno hacer una guía de los mismos, como ya existe en muchas ciudades. Es también parte del patrimonio cultural.

No entendemos los planes del Ayuntamiento en esta materia, muchas veces da la sensación de que se trata de favorecer los intereses hosteleros de determinados propietarios, aun a costa del patrimonio de todos.

Ejemplos hay varios especialmente en hostelería, además de lo hasta ahora dicho. Por ejemplo el posible cambio de las bases de adjudicación de “El Hangar”, una vez ya adjudicado, o los horarios de cierre de los establecimientos de noche, impidiendo el cambio de tipificación de los que lo deseen mientras cumplan la normativa. Todo ello perjudica los puestos de trabajo y el dinamismo social de la ciudad.

Creemos que hay que hacer otra política que preserve el patrimonio social, artístico, cultural y ecológico, que proteja los puestos de trabajo y conjugue la vida social y el descanso de los ciudadanos y ciudadanas.

Burgos, 13 abril de 2010
Comité Local del PCCL-PCE
Burgos.

Leer más...

Sólo el sumario