sábado, 26 de abril de 2008

MANIFIESTO 1º MAYO: POR UN EMPLEO ESTABLE Y CON DERECHOS, POR LOS DERECHOS SOCIALES.

Partido Comunista de Castilla y León.
Agrupación Provincial de Burgos.


Hace poco más de 138 años el movimiento obrero inició la lucha contra tres elementos: la explotación laboral, los derechos sociales y el imperialismo.

En la actualidad, con la crisis en la que estamos, esta lucha se mantiene con parecidos parámetros: el monstruo de paro crece de forma alarmante, la explotación laboral persiste con pérdida de derechos adquiridos hace décadas, los derechos sociales retroceden y por último, la globalización capitalista y el imperialismo se afianzan.

Acabada la Guerra Fría, el capitalismo ha mostrado su cara más feroz, pretendiendo e incluso logrando, hacer retroceder los derechos sociales y laborales. Ha acabado reduciendo de forma importante lo que se llamó el “estado de bienestar”, la protección social y la calidad del empleo.

El desarrollo tecnológico desde 1.870 no ha impedido la reducción de la jornada laboral desde las 14 horas hasta las 8 horas actuales. Ahora resulta que la mejora tecnológica es el elemento que explica por qué los empresarios exigen a los/as trabajadores/as el aumento de las jornadas, y como esta exigencia empresarial es la panacea para mantener el empleo en los estados europeos y norteamericanos. Pero sobre todo justifica las necesidades de producir más barato pasando ineludiblemente por la disminución o contención de los salarios. En Alemania ya hace unos años se aumentó o mantuvo la misma jornada por menos salario. En Francia el capital ha acabado con las 35 horas semanales de jornada laboral.

La amenaza es la misma de siempre: si no se reducen costes laborales en los salarios, aumentando la jornada laboral, asentando la temporalidad, o reduciendo los costes sociales; se cierra la empresa que se va a zonas del planeta más pobres donde los costes son menores.

Muchas veces aún aceptando las empresas estas condiciones, éstas acaban deslocalizándose.

En el mundo desarrollado dentro de la política de pagar menos impuestos, se recortan las prestaciones por desempleo, se reducen los servicios sociales de atención a los parados y colectivos más marginados o excluidos o se reducen las inversiones en la sanidad y educación públicas. Todo ello supone un gran benéfico para empresas privadas y mutuas o aseguradoras que se nutren de aquellos ciudadanos/as que pueden pagarse esos servicios privados, teniendo el resto únicamente atención en servicios públicos de menor calidad, que se convierten en servicios claramente asistenciales.

La globalización capitalista y la continua producción buscando incrementar los beneficios hasta el infinito son insostenibles al empeorar las condiciones de vida y trabajo de los/as trabajadores/as que ven afectado su nivel de consumo. Sobre todo en este periodo de crisis en el que la inflación parece incontrolable. Afectan a la explotación y al deterioro sin límite del medioambiente que ha provocado una brusca aceleración del cambio climático, del calentamiento global y la desaparición o deterioro irreversible de los recursos naturales básicos, en un momento en que se deforestan selvas para obtener productos que en lugar de ir a los alimentos o generar bienes básicos, van a los biocombustibles generadores de más CO2.

El imperialismo de las potencias buscando controlar en exclusiva materias primas y energéticas provocan guerras (Iraq, Afganistán) y confrontaciones que aportan mayor inestabilidad al planeta (Irán). Provocan la resistencia de los sectores radicales de las civilizaciones, culturas y religiones explotadas, y que se manifiestan en luchas no convencionales, atacando indiscriminadamente a los estados ricos. Son el reflejo de su frustración, explotación, dominación y pobreza, sabiendo que en sus estados hay importantes posibilidades de desarrollo al existir importantes recursos naturales y energéticos, pero que no se les permite explotar y gestionar directamente, porque lo hacen las multinacionales de los estados ricos.

En España y la U.E. el paro, la desprotección e inseguridad de los/as trabajadores/as se acentuará con la crisis que se está iniciando. Esto se puede ver en: el aumento del paro en los sectores que eran el modelo económico español (construcción y consumo)la caída del empleo indefinido, la extensión de las formas de contratación precarias que “dan trabajos basura”, la paulatina caída del poder adquisitivo a cambio de mantener el empleo o por la inflación galopante que se está dando. Se trata de evitar la deslocalización (lo cual no siempre cumplen los empresarios que recurren frecuentemente a la deslocalización de sus empresas). Son un hecho la privatización o deterioro de los servicios sociales públicos de calidad, y la desprotección social y asistencial que llegan a extremos alarmantes.

El gobierno ZP y su talante dicen a los empresarios que no van a recortar la jornada laboral, se han olvidado de implantar las 35 horas y aceptan públicamente que hay que trabajar más y producir más barato, ¿para quién?. Si el poder adquisitivo de los/as trabajadores/as y las clases populares baja ¿cómo se mantiene el consumo interior que es uno de los principales motores del desarrollo económico?

De hecho, para esta legislatura, ZP plantea otra vez el diálogo social para implantar otra reforma laboral, que como todas sería un retroceso para los/as trabajadores/as.

En lugar de pedir que los productos que se importan vengan de estados que reconozcan y apliquen los derechos humanos y laborales que recogen la ONU y la OIT, se va a lo contrario, a pretender producir más barato recortando derechos y salarios de los/as trabajadores/as que los tienen.

El retroceso del “estado del bienestar” viene siendo un hecho desde que el “peligro stalinista” ha desaparecido del planeta. Quien quiera unos buenos servicios y protección social deberá de pagarlos, porque los servicios públicos serán meramente asistenciales (caritativos) poco financiados y en definitiva con escasos recursos humanos y materiales.

En Burgos, el problema de desunión sindical entre UGT y CC.OO. de cara a la manifestación del 1º de Mayo, es un elemento de debilidad en las reivindicaciones de esta jornada. Y este problema que ha sacado la UGT sin que curiosamente rompa la unidad sindical, divide, desorienta y debilita a los/as trabajadores/as burgaleses.

Por eso este 1º Mayo para el P.C.E. es claramente reivindicativo.



 NO A LOS RETOCESOS LABORALES.
 NO A LA DISMINUCIÓN DEL ESTADO DE BIENESTAR.
 POR UNA U.E. SOCIAL Y SOLIDARIA.
 NO A LA GLOBALIZACIÓN CAPITALISTA E IMPERIALISTA.


martes, 22 de abril de 2008

MANIFIESTO DEL PCCyL-PCE ANTE VILLALAR 2.008.

No tiene sentido para los/as comunistas/as analizar el hecho histórico del levantamiento de los Comuneros contra Carlos I. No tiene razón de ser aclarar si pretendían evitar un estado centralizado que superara el feudalismo, o por el contrario pretendían sentar las bases de un Reino de España en el que Castilla tuviera su personalidad propia.

Pero para los/as comunistas/as esta fecha, más allá de su significación histórica, es un símbolo de la reivindicación de Castilla y León como Comunidad Histórica, que fue fundamental en la configuración del Estado Español - con sus aciertos y errores –. Así como que Castilla y León es un territorio con personalidad propia en el conjunto del estado plurinacional que es España.

Por eso el 23 de Abril es una fecha de reivindicación y de concienciación sobre la realidad castellana y leonesa. Es una fecha para la reflexión de hacia dónde debemos encaminar nuestro proyecto como Comunidad Autónoma, para lograr muchas más mayores cotas de desarrollo y progreso.

La lucha comunera fue también una lucha popular y dirigida o apoyada por los sectores más bajos y excluidos de la sociedad estamental. Las reivindicaciones actuales castellano-leonesas deben de partir de las instituciones autonómicas con la participación de todo el tejido asociativo que es representante del pueblo castellano-leonés y que debe de recoger sus deseos y aspiraciones, para que conviertan a Castilla y León en una Comunidad equiparable a otras más desarrolladas del Estado Español en su desarrollo económico e impulso cultural.

El gobierno central ha dado un impulso a la reforma del Estado de las Autonomías. El proceso iniciado con la reforma de los Estatutos de Autonomía, abre un nuevo camino de transformación del estado hacia lo que debería ser un Estado Federal y Solidario. Y Castilla y León habría tenido que unirse a ese proceso para no quedarse descolgada y para integrar un nuevo modelo de Estado. Pero la reforma del Estatuto que pactaron PP y PSOE lo ha impedido.

Desde el PCCyL-PCE tenemos claros varios elementos: la población castellano-leonesa es escasa a pesar de la inmigración, está envejecida, sigue teniendo que emigrar, su espacio rural está despoblado y percibe rentas bajas, carece de servicios básicos e infraestructuras en numerosas zonas. Invertir esta situación es lo que hay que reivindicar.

El Gobierno Central debe de invertir en infraestructuras básicas fundamentales para el desarrollo como autovías y ferrocarriles (el Plan Oeste debe de ser ejecutado con urgencia, trenes de velocidad alta que unan Madrid con Valladolid-León-Salamanca-Burgos-Soria, que no se cierre la línea Madrid-Burgos por Aranda de Duero, que se potencie y mejore la red ferroviaria y la logística de las mercancías) que se den salidas desde Castilla y León a las periferias más dinámicas económicamente del Estado (el eje del Ebro, el eje del Mediterráneo, Cantabria y Euskadi),

Al Gobierno Autonómico hay que exigirle planes de desarrollo industrial de las zonas tradicionales devaluadas (León, Ponferrada, Béjar, etc) impulsando las más activas con el desarrollo ferroviario (Madrid-Aranda de Duero- Burgos- Miranda de Ebro, etc.) y creando nuevas autovías (autovía Dos Mares por Las Merindades - no autopista -, autovía a La Rioja desde Burgos, etc.)

Hay que desterrar las energías contaminantes y peligrosas que existen (Garoña, térmica de Ponferrada, etc.) y que se podrían poner (térmicas en Aranda de Duero y Miranda de Ebro) para impulsar energías limpias y su aplicación en los núcleos urbanos y en las industrias.

En esto sí que debe de ser beligerante y destinar recursos el Gobierno Autonómico, que a su vez debe de diseñar una política diferente de ordenación del territorio, siendo la base la comarcalización con criterios geográficos, históricos, tradicionales y culturales. Ha de desaparecer la ordenación provincial y las Diputaciones.

Es necesario impulsar un plan de desarrollo económico y social que combine los distintos sectores económicos predominantes, con otros complementarios, con el desarrollo del sector servicios (especialmente los servicios sociales públicos sometidos al empeoramiento de las condiciones laborales de sus trabajadores y de ocio) y el respeto al medio ambiente.

La Junta y el Gobierno Central deben de defender el sector agropecuario y buscar vías para su desarrollo y su competitividad.

El objetivo sigue siendo acabar con la emigración de los castellano-leoneses que no ven salidas, facilitar la implantación de empresas desde parámetros de sostenibilidad, generadoras de empleo estable y con derechos. Hay que integrar a los inmigrantes respetando su diversidad.

Esta es la lucha comunera de 2.008 contra el poder central: la búsqueda desde un marco estatutario que permita el desarrollo de Castilla y León con la financiación suficiente para impulsarse. Por eso necesitamos competencias amplias, pero con una financiación suficiente y sostenida a lo largo del tiempo (no vaya a suceder como con las competencias de educación y sanidad, cuya financiación fue totalmente insuficientes).

Comité Provincial del Partido Comunista de Castilla y León.
Burgos, 21 abril de 2008.

jueves, 17 de abril de 2008

“LOS SOCIALISTAS DEBEN ACLARARSE”

El último Pleno de la Diputación ha demostrado el talante del funcionamiento del PSOE en los distintos ámbitos territoriales en que actúa y de los socialistas en general.
El primero de los temas que se trataron fue la moción del PP para que se renueve el contrato de funcionamiento a la central nuclear de Garoña que presentaba el PP.
Esta moción será poyada por el PSOE en las Cortes de Castilla y León tal como manifiesta su hasta ahora Secretario Regional, Ángel Villalba. Pero curiosamente es rechazada por el PSOE provincial como manifiesta su Secretario Provincial, José Mª Jiménez.

El señor Jiménez y su partido se han metido ellos solitos en un lío político que suponemos les traerá consecuencias.

Los cambios de postura en el PSOE son frecuentes. Lo hacen de una legislatura a otra, dicen una cosa en unos territorios y su contrario en otros. Es lo típico cuando se carece de un proyecto político claro y se pretende rentabilizar en votos que les dé el poder.

El PSOE estatal ha pasado de defender la moratoria nuclear, a pedir el cierre de las centrales obsoletas, hasta la reciente de aceptar lo que diga Europa.
El PSOE regional se ha movido en esos parámetros pero ahora pidiendo que no se cierre Garoña porque el programa último del PSOE estatal se plantea retomar esta energía (probablemente influido por una UGT con Cándido Méndez, acérrima defensora en los últimos meses de las nucleares tal como dijo hace unos días en Burgos).

PSOE provincial y José Mª Jiménez parece que no se enteran y les pilla con el pie cambiado. Históricamente y contra su partido estatal han defendido la pervivencia de Garoña sobre todo porque históricos afiliados de Las Merindades al PSOE están relacionados con la central. Y ahora dicen que no apoya este planteamiento, que incluso en periodos electorales defendieron con énfasis aunque les hacía perder votos y por el que llegaron a enfrentarse a sus compañeros alaveses.

Garoña es una central vieja y obsoleta tecnológicamente que desde hace años ha pasado su vida útil con graves averías irresolubles en la vasija del reactor y en los conductos hasta la piscina que enfría los residuos. Y eso no lo arreglan ni las inversiones en seguridad o en mejorarlas tecnologías.

La energía nuclear es contaminante y peligrosa, con elementos radiactivos muy activos durante miles de años. No es renovable ya que hay que importar uranio, que se extinguirá y que hay que enriquecer, lo cual no es barato. Deja residuos que duran miles de años sin que haya tecnología que los mantenga aislados hasta la desaparición de sus efectos, ni hay suelo que los contengan durante miles de años. Es peligrosa como se vieron sus efectos en Hiroshima y Nagasaki, la isla de Man, o en Chernobil, o en las recientes guerras del Golfo o Yugoslavia y recientemente en Aso-Valdellós (con un accidente nivel 2 que ha contaminado al menos a 800 personas).

Y por eso, o se quiere ese modelo energético que dejará una terrible herencia a las generaciones futuras, o se buscan modelos energéticos claramente alternativos al petróleo-gas, carbón y uranio, con recursos naturales limpios, inagotables y seguros. Afortunadamente nuestro estado es privilegiado para desarrollar la energía solar, eólica o hidráulica y por allí es por donde hay que investigar, profundizar y desarrollar nuestro modelo energético como ya han aplicado grandes empresas burgalesas como UBISA.

Por otro lado el P.C.E. anima al PSOE burgalés para que siga en esta línea, que no pegue más bandazos ahora que parece entender que Garoña hay que cerrarla y que hay que hacen mientras un plan alternativo socioeconómico y energético para Las Merindades, como llevamos reclamando desde 1980 cuando decidimos abandonar la defensa de la energía nuclear. Porque en caso contrario, el PSOE demuestra que se mueve por intereses de poder y no por el bienestar de los ciudadanos ni por ética política e higiene en el ejercicio de la política. En ese caso, el señor Jiménez y su dirección política provincial deberían dimitir.

Respecto al otro asunto tratado en la institución provincial, el del cheque-bebé, entendemos que el PP y PSOE se pusieron de acuerdo y ahora completan esa unidad en el tema al iniciar un reglamento para su aplicación.

Desde el P.C.E. rechazamos estas medidas políticas meramente cosméticas. Fomentar la natalidad en los pueblos es deseable y lógico, pero dando cheques no se logra y mucho menos que esos niños nacidos luego se quedan en el ámbito rural. Más bien sigue sucediendo todo lo contrario. Hay que hacer buenos planes socioeconómicos de desarrollo económico de los pueblos. Desde el P.C.E. ya hicimos públicas nuestras objeciones y planteamos nuestras propuestas al plan de dinamización económica que aprobó la Diputación hace unos meses y que presentó la señora Aparicio diputada de Planes Provinciales.

Ese es el camino y si quiere el PP provincial abrir mesas en este sentido, estaremos dispuestos a debatir planes y políticas concretas, porque como ya hemos dicho, algunas ideas podemos aportar. Es obvio que desde cualquier posicionamiento político e ideológico a todos los partidos, sindicatos y asociaciones nos preocupa la despoblación rural y su retroceso económico.

Comité Provincial del PCCL-PCE.
Burgos.

“EL PP DEBE DE CUMPLIR, O DEBE HABER CESES”

Desde hace varios meses, los/as trabajadores/as del Ayuntamiento de Burgos está luchando porque se aplique el Acuerdo Marco que establece unas condiciones laborales comunes a todos los/as trabajadores/as de cualquier sección y servicio municipal.
Pues bien, este Acuerdo Marco está bloqueado por el Ayuntamiento, que trabaja judicialmente para que se anule.

Lo cierto es que sorprende todo este asunto porque muestra lo más oscuro de la actuación de los grandes partidos políticos, en este caso del PP gobernante en el consistorio de la capital. Y por eso desde el Comité Local del Partido Comunista de España queremos desentrañar prácticas tan abominables.

Cuando se logra un acuerdo con los/as trabajadores/as municipales para buscar un Convenio que establezca unas condiciones laborales mínimas - el Acuerdo Marco -, el PP estaba inmerso en la búsqueda del apoyo social y popular que le hiciera revalidar su mayoría municipal. Y para ello tenía que eliminar un frente de oposición en ese momento que le pudiera entorpecer la consecución de esa mayoría. Por eso firmó con los/as trabajadores/as el Acuerdo Marco de condiciones mínimas laborales para todos los/as trabajadores/as del Ayuntamiento y de forma inmediata el Convenio.

No es de recibo que el PP posteriormente diga que no es posible aplicarlo, que era culpa de una concejala que ahora no está presente y que por eso hay que anular ese Acuerdo Marco, emprendiendo acciones legales en ese sentido.

Aquella firma fue en su momento una gran foto política que tuvo el señor Aparicio como alcalde y el PP como organización capaz de mejorar las condiciones laborales de los/as trabajadores/as del Ayuntamiento, lo que ayudó a mejorar su imagen de negociador, buen gestor y de organización política sensible para la mejora del nivel de vida de los/as trabajadores/as.

Y todo fue en el momento importante de un proceso electoral. No se puede ahora echar la culpa a una concejala que por lo que caracterizó su gestión fue por aplicar las políticas del partido y por una gestión alarmantemente conservadora en las áreas de su responsabilidad.

Por lo tanto actuó de forma colegiada. Y si no lo hizo ¿cómo es posible que se le consintiera?. Entonces, ¿habríamos tenido razón cuando dijimos que cada uno de los concejales del PP iba a lo suyo? hecho que desmintió el PP a lo largo de toda la legislatura.

Si se trabajó colegiadamente, el responsable de lo firmado es todo el PP, los concejales que estaban y los que repiten y por supuesto el alcalde, que ante un asunto como éste estarían perfectamente informados a través de las Comisiones de Gobierno. El señor Aparicio no tiene posibilidad de justificar su desconocimiento escudándose en alguien que ya no está, y el alcalde debe de dimitir por demagogo y mal gestor, ya que lo que le venía bien de cara a las elecciones debe aplicarse ahora.

Por otro lado, debemos de entender que un asunto tan importante como era el Convenio de los/as trabajadores/as municipales y este Acuerdo Marco, fueron sobradamente conocidos por los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento que debe de asesorar a los concejales. Si no ha sido así ¿por qué no han estado informados los abogados municipales? y en consecuencia habrá que buscar responsabilidades. Si han estado al tanto de aquellas negociaciones, ¿por qué asesoraran la firma del Acuerdo Marco? Porque si no es viable son unos incapaces y deben de dejar su trabajo. Y si asesoran a la entonces concejala la no firma del Acuerdo, ¿por qué la concejala y la Comisión de Gobierno del PP no hicieron caso?

Muchas preguntas que llevan a un camino: El PP es un pésimo gestor y se mueve exclusivamente por intereses políticos, pero de forma chapucera, ya que luego tiene que desdecirse de lo hecho.

Desde el P.C.E. creemos que realmente no aplicar el Acuerdo Marco, lleva a tener el PP las manos libres para privatizar servicios y áreas municipales que desprotegen a los/as trabajadores/as afectados subrogándoles a esas empresas, que sea más baratos, se les aplique una legislación laboral diferente y peor respecto de los derechos que disfrutan los empleados públicos sobre los demás trabajadores/as. Y en definitiva se deteriorarán los servicios. Ya que sin Acuerdo Marco no hay condiciones comunes para todos los/as trabajadores/as.

Por eso estamos con los/as trabajadores/as municipales, porque su gran lucha, mientras el Acuerdo Marco está judicializado, es evitar la privatización-externalización, de servicios municipales.

Por eso nos adherimos a la propuesta de Izquierda Unida que esperamos que ponga en marcha de crear una plataforma contra la privatización de servicios municipales y por la defensa del empleo público.

Comité Local del PCCL-PCE

martes, 15 de abril de 2008

El PCE denuncia el cierre de la papelera Smurfit y exige inflexibilidad a la Administraciones Públicas ante las empresas que atacan a los trabajadores

Ante el anuncio del cierre de la papelera Smurfit ubicada en Arroyo de la Encomienda, el Comité Provincial del Partido Comunista de Valladolid quiere mostrar, primero, su solidaridad y apoyo a los más de 100 trabajadores despedidos y al comité de empresa que los representa. Al mismo tiempo, quiere denunciar las prácticas empresariales llevadas a cabo por la multinacional que lejos de dar una sola explicación por este cierre “irrevocable y definitivo” se mantienen enrocada con el único objetivo de desprenderse de unos trabajadores que, después de darles importantes beneficios, dejan tirados a su suerte. Porque la solución no puede pasar por recolocaciones de unos pocos en otras ciudades o en otros empresas con condiciones laborales inferiores.

El despropósito de Smurfit Kappa ha llegado a tal extremo que apenas un día después de dejar en la calle a 120 empleados tenía previsto inaugurar a bombo y platillo su nueva planta de Burgos, invirtiendo en ella más de 17 millones de euros. ¿Hasta cuando van a permitir las administraciones públicas este tipo de actuaciones? ¿Hasta cuando la Junta de Castilla y León va a seguir subvencionando estas prácticas empresariales? ¿Ésta es la respuesta de la patronal ante la crisis económica que sufren los vallisoletanos: más cierres, más despidos, más explotación, menos derechos laborales? Exigimos, además, que de producirse este cierre, se vigile y garantice que con los terrenos en los que está ubicada la factoría no se especule cambiado el uso del suelo.

Desde el Partido Comunista de Valladolid llamamos a las administraciones públicas y a los agentes sociales a plantar cara de una vez a las empresas que tras disponer de todos los servicios económicos e infraestructurales que ofertan las administraciones locales, provinciales y autonómicos cierran impunemente sus negocios cuando ven otras posibilidades de seguir incrementando sus beneficios. Beneficios que salen, no lo olvidemos del trabajo de sus contratados y del dinero público que reciben directa e indirectamente.

Por último, hacemos un llamamiento a la sociedad vallisoletana a que participe en todas y cada una de las movilizaciones que convoquen los trabajadores despedidos, porque entre todos podemos poner fin a estas prácticas que rayan la ilegalidad.

Comité Provincial de Valladolid del PCE

jueves, 10 de abril de 2008

“EL P.C.E. ANTE EL 77º ANIVERSARO DE LA IIª REPÚBLICA”


El próximo 14 de abril conmemoramos el 77º aniversario de la proclamación de la II República; 72º del triunfo del Frente Popular y el consiguiente alzamiento militar que truncó los anhelos democráticos y modernizadores de la población española y que abrió una dura y terrible guerra civil cuyos efectos han perdurado durante muchos años y cuyas consecuencias siguen marcando nuestro presente. Ambas fechas definen una historia de luchas, de esperanzas y de frustraciones. Una etapa en que los trabajadores y trabajadoras, así como los pueblos de España fueron protagonistas activos y que fue violentamente cerrado por las denominadas clases acomodadas que se negaban a perder sus privilegios.

La derecha política y social rechaza reabrir el debate sobre la República y la Guerra Civil desde la pretensión de ocultar lo que fue la dictadura de Franco. Cuestionan, de una u otra forma, el papel de los y las demócratas, del movimiento obrero y de la izquierda, pensando más en las necesidades actuales de ocultar de donde proceden e intentando cercenar la memoria histórica que habla de rebeldía política y lucha social de nuestros pueblos y personas que lucharon contra el fascismo. Lo que la derecha pretende olvidar es que en España la República ha significado siempre democracia, libertades, incremento de la igualdad entre hombres y mujeres, derechos económico-sociales y autogobierno para las nacionalidades y regiones del estado. No puede extrañar que los escasos periodos de nuestro pasado histórico donde se legisló para tener mayor libertad y democracia se hayan producido en sistemas republicanos y que éstos se cerraron con procedimientos autoritarios, cuando no con un golpe militar.

De la misma forma, la monarquía ha estado asociada directa o indirectamente, durante siglos a prácticas caciquiles y autoritarias al servicio de una omnipotente y omnipresente oligarquía, defendida por una casta militar que no escatimó nunca el uso y el abuso de la represión. Se puede maquillar la historia hasta deformarla y hacerla irreconocible pero; lo que a estas alturas nadie puede negar es que la monarquía española ha estado asociada históricamente a la limitación de los derechos y libertades democráticas, a la corrupción y al militarismo. La llamada “restauración monárquica” no escapó de esta trayectoria. Fue restaurada e impuesta por el dictador que tuvo que elegir entre Juan Carlos Borbón, Luís Alfonso de Borbón, Juan de Borbón e incluso los pretendientes carlistas. Y luego fue consagrada por las Leyes Fundamentales del Régimen que la convirtió es un elemento condicionante e incuestionable de la transición democrática española.

Para el Partido Comunista de España la conmemoración de la proclamación de la II República Española adquiere un triple objetivo:
1.- De un lado reivindicar la memoria histórica democrática, republicana y socialista de la mayoría de nuestro pueblo entre 1936 y 1939.
2.- Reconocer la labor y la lucha de tantos hombres y mujeres que defendieron los ideales republicanos y pelearon contra la dictadura fascista-franquista.
3.- En el P.C.E. nos reafirmamos en el republicanismo federal, democrático, laico y solidario.
4.- Exigimos que se aplique la Ley de Memoria Histórica aprobada, eliminando de las localidades nombres y símbolos franquistas y que se mejore obligando a la Iglesia a cumplir esas funciones y que se permita abrir procedimientos judiciales contra los represores.

Para la España actual, el sistema republicano seria la mejor garantía para la defensa de los derechos y

libertades democráticas, instrumento imprescindible para asegurar el autogobierno de los diversos pueblos que componen nuestro Estado y un medio para superar los límites que la economía capitalista impone al desarrollo efectivo de los derechos laborales y sociales.

El Partido Comunista de España hace un llamamiento al conjunto de los hombres y mujeres de izquierdas, republicanos, socialistas, comunistas, libertarios, feministas, alternativos, ecologistas, y de manera especial a Izquierda Unida, como nuestro proyecto estratégico, a defender la memoria y los valores de la Segunda República, de los trabajadores y trabajadoras, de la paz, a denunciar y combatir con fuerza las diversas acciones que pretenden denigrar la realidad de lo que fue la II República Española. No se puede rendir mejor homenaje a todos aquellos que lucharon por la defensa de la II República, que trabajar por la llegada de la tercera. Por ello, propiciamos una estrategia unitaria con la puesta en marcha del Movimiento por la Tercera República Española.

El P.C.E., llama y apoya a todas las organizaciones republicanas y democráticas de izquierda para la realización de actividades y actos de manera unitaria para conmemorar la II República, desde las distintas identidades de la izquierda, como reflejo de la izquierda plural y anticapitalista.

El P.C.E. llama así mismo, a todas las organizaciones republicanas y democráticas de izquierda para iniciar y desarrollar este movimiento cívico y político de carácter convergente y unitario en todos los niveles, como germen para la consecución de la III República Española.


Burgos, 10 de abril de 2008
Comité Provincial PCCL-PCE
Burgos.