Más sobre la Gripe A

Hace unos días denunciamos que no nos parecía adecuado distribuir antivirales en las farmacias, ya que por picaresca o por falta de precaución muchos usuarios de forma inconsciente los podían conseguir y automedicarse, provocando con ello la mutación del virus H1N1, como ya ha pasado en otras ocasiones con distintos virus y bacterias, con lo cual las gamas de antibióticos y medicinas para combatirlos acaban no sirviendo para nada.

Pues bien, el conocimiento hecho por la Ministra de Sanidad sobre qué colectivos de trabajadores y ciudadanos se van a ver beneficiados con la vacuna contra la Gripe A, ha provocado que saquemos esta nota informativa, ya que nos parece insuficientes e indignantes la medidas del Ministerio, a la vez que creemos que puede responder a otras claves no contadas.

Desde el P.C.E. no entendemos que haya colectivos profesionales más propensos a tener la enfermedad que otros. Creemos que todos los ciudadanos por sus relaciones sociales y laborales son susceptibles de verse contagiados por el H1N1. No entendemos que sea diferente un bancario o un oficinista que un conductor de transportes.

Sin querer generar alarmismo y a pesar de que la O.M.S. ha venido avisando con tiempo y plazos adecuados sobre cómo la enfermedad iba adquiriendo grado de pandemia, desdee el P.C.E. no entendemos porque el Ministerio no hizo más por la prevención y por dar información para evitar la propagación de la enfermedad, como se está haciendo ahora, tanto en informaciones generales a los ciudadanos como a empresas.

No entendemos la filosofía que inspira al Ministerio para decir porque los menores de de 14 son más grupo de riesgo que los ancianos que por lo general son más débiles, o por qué un alumno contagiado al ir a su casa o a su vecindario no genera más contagio que el que puede generar a un profesor. Porque un oficinista que atiende al público en el tipo de trabajo que sea no es susceptible de ser vacunado y sí un conductor de transporte público. O por qué los cuidadores de geriátricos o de centros de discapacidad que atienden permanente personas no son
vacunados, ya que si se extiende la enfermedad generan un grave problema laboral en sus empresas. Y así se pueden establecer miles de comparaciones. Parece obvia la vacunación del personal sanitario que es los que nos curan a todo.

Suponemos que el establecimiento de grupos de riesgo que ha hecho el Ministerio responde a criterios de falta de planificación y de economicismo. Mientras todos los otoños se insiste en vacunar para la gripe “normal” sin limitaciones, ahora se restringe. Mucho nos tememos que se debe a que se han comprado pocas dosis, que son más caras, entre otras razones porque el tratamiento necesita dos tomas.

Y nos tememos que de nuevo la picaresca para conseguir la vacuna contra el H1N1 hará que se dé a personas que no están en los grupos de riesgo dichos por el Ministerio de Sanidad y se vacunarán por su influencia social, o relaciones, o supuesta relevancia social, política o económica.

Desde l P.C.E creemos que el Ministerio debe de ofrecer la vacuna a todos lo ciudadanos por que todos los ciudadanos son susceptibles de tener la gripe A”

Burgos 31 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.

Queremos proyectos necesarios y concretos.

En Melgar de Fernamental, el día del Apóstol Santiago se procede a la lectura del Pregón, al nombramiento de las “reinas” de las fiestas y a la celebración del Concejo Abierto como antesala a lo que serán las Fiestas de los días 15 y 16 de agosto.

Este año en el Concejo Abierto, la alcaldesa dio cuenta una vez más de lo hecho y de los proyectos a realizar a lo largo de este siguiente año. Como es habitual se invita para dar el Pregón a una persona de relevancia, generalmente en este caso del PP para que luzca también su oratoria y desgrane los proyectos que piensa realizar en la villa, ya que suele ser un alto cargo institucional.
En resumen, que en la mayor parte de las ocasiones se trata de propaganda política que favorece al partido gobernante en la localidad, en este caso al PP.

Este año no ha sido diferente.

Desde el Partido comunista de España en la Zona Oeste de la provincia y debido a la importancia de la localidad y de su alcaldesa en el propio partido y en la comarca, queremos señalar lo siguiente a los ciudadanos de Melgar de la Zona de los Páramos.

No queremos señalar que lo realizado haya sido un error, pero sí que lo hecho se podía hacer de otra manera, para lograr desde nuestro punto de vista mejores resultados. Aunque no es menos cierto que algunas de las actuaciones previstas o iniciadas se han hecho mal.

Cuando el Consejero de Educación de la Junta de castilla y León, señor Mateos, y la alcaldesa manifiestan como un gran logro el hacer un nuevo centro de primaria que sustituya al vetusto e inadecuado “Domingo Viejo”, estamos de acuerdo en que el centro de primaria ha quedado totalmente obsoleto. Pero no es menos cierto que el I.E.S. “Odra- Pisuerga” de secundaria se ha quedado pequeño, tiene un diseño más propio de un centro de primaria que de secundaria, necesita serias reformas en los servicios de alumnos para las que durante varios años no se da financiación, y además este año sufre un ajuste de plantilla en su cupo de cara al próximo curso 2.009- 2.010 que hará que muchos profesores tengan que completar su horario con asignaturas afines a su especialidad.

A la vez no entendemos cómo el ayuntamiento melgarense cree que es un gran éxito encargarse de la educación infantil con la apertura de un centro municipal, cuando ayuntamientos más importantes de la provincia que quieren que la educación infantil no se deje en manos de las corporaciones municipales ya que es muy cara y que se encargue la propia Consejería de Educación, lo cual ya señalamos en su momento.

Suponemos que el cambio en el alumbrado que anunció la señora Aparicio se hará previo concurso público en el que en las bases no sólo se tenga en cuenta la topología de las farolas y elementos lumínicos, sino también parámetros ecológicos y de bajo consumo.

Respecto al tema del polígono industrial, queremos insistir que es un proyecto fundamental para fijar población, y debería de ser un proyecto innovador que permita el ahorro de agua y energía, así como el respeto del medio ambiente. Por eso debe de estar bien planificado desde el ayuntamiento que debe de decir qué es lo que quiere, cómo incentivar a las empresas que quieran instalarse respetando estos parámetros medioambientales y comprometiéndose a contratar a trabajadores empadronados en Melgar y en segundo término en la comarca a los que se les deberá de dar empleo fijo y con derechos.

Respecto al proyecto turístico de las “$ villas” en el que la participación de la Melgar es importante, es donde hemos sido más críticos, tanto en el proyecto de hacer un centro comercial alejado de la localidad, como en la rapidez a la hora de poner en marcha el barco flotante “San Carlos de Abánades por el Canal de Castilla. Respecto al primer asunto porque alejará a los turistas de acercarse y conocer Melgar.

Respecto a lo del barco flotante porque hay que hacer todavía un esfuerzo enorme en poner señalizaciones para ir a los embarcaderos, paneles explicativos, recuperaciones de los ecosistemas de ribera, y hacer más atractivo el viaje por el canal con megafonía en el barco que permita tener música ambiental, con textos referidos a la creación del canal, anécdotas o historian de las zonas y municipios que atraviesa, además de mejorar la visualización del video que se ofrece en el barco. A lo que habría que añadir un plan de actuación urbanística de Melgar recuperando tipologías urbanas que han deteriorado su fisonomía a lo largo de los años.

En otro orden de cosas, echamos en falta que en la recuperación de la Plaza de España que no haya jardines y más arbolado para hacer más atractivo el centro neurálgico de Melgar.

Por otro lado estaremos pendientes del número de usuarios que cogen el autobús desde la capital a Melgar y de las actividades programadas a lo largo de todo el verano para ver el grado de presencia de personas. Nos hubiera parecido más interesante que se hubiera propuesto desde la Diputación a las empresas de autocares de la zona un convenio para hacer recorridos entre las distintas localidades de la comarca según actividades y fiestas de las mismas, que provocan desplazamientos de trayecto corto, que son lo que habría que disminuir.

Burgos 31 de julio de 2009
Partido Comunista de España Comarca de los Páramos

El PCE rechaza el atentado terrorista.

En la madrugada del miércoles 29 de julio, una furgoneta bomba ha estallado muy cerca de la casa cuartel de la Guardia Civil de Burgos, causando 46 heridos (entre ellos, varios niños) y cuantiosos daños materiales.

Desde el Partido Comunista de España (P.C.E.), queremos manifestar lo siguiente:

1. Rechazamos con rotundidad el atentado terrorista que se ha producido. Manifestamos nuestra solidaridad con las víctimas, que esperamos que se recuperen lo antes posible y reciban todo el apoyo que necesitan.
2. Entendemos que desde un sistema democrático todas las ideas y opciones políticas tienen cabida, pueden y deben de ser defendidas en el marco del debate pluripartidista y obtener la representación institucional que según el apoyo de los/as ciudadanos/as les corresponda. En nuestro sistema político ya concurren algunas opciones políticas que no defienden la democracia, o que defienden la independencia de distintas partes del estado, sin ningún tipo de menoscabo a su participación política.
3. Suscribimos la opinión del Coordinador General de IU, nuestro camarada Cayo Lara cuando ha dicho en anteriores ocasiones “el tiro en la nuca no es de izquierdas en nuestro sistema político, lo que es de izquierdas es obtener mayorías progresistas desde la concienciación de la mayoría de los ciudadanos”. No se puede apelar a las ideas de izquierda cometiendo acciones contra personas indefensas. El marco ético siempre debe de ser los valores del Estado de Derecho y de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
4. Nos solidarizamos con los agentes de la guardia civil y pedimos que se tomen las medidas de seguridad que desde las asociaciones de este cuerpo vienen planteando: desmilitarización y democratización del cuerpo y abandono del modelo de casas cuartel por ser blancos fáciles para atentados de este tipo.
5. A su vez rechazamos que determinadas organizaciones aprovechen los actos de repulsa ciudadana contra el atentado para hacerse propaganda política. En estos casos nunca es el momento y el lugar de actividad política.

Burgos, 30 de julio de 2009
Comité Provincial de PCCL-PCE Burgos.

La -gripe A- golpea y falta de previsión

Ante el aumento de la gripe provocada por el virus H1N1 (conocida popularmente como “gripe A”), el Comité Provincial del Partido Comunista de España (P.C.E.), entiende que la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, comete un gravísimo error al plantearse la venta libre en las farmacias de antivirales a partir de otoño.

Tal vez con esta medida pretende tranquilizar a la población, pero no lucha contra la enfermedad y su propagación, ya que la utilización libre de antivirales pude provocar la automedicación, lo que puede facilitar la mutación del virus y que el antiviral existente no sirva para los nuevos virus mutados.

Esto que señalamos no es nuevo, ha venido sucediendo y sucede en el caso de las enfermedades producidas por bacterias, cuando la venta libre e indiscriminada de antibióticos ha conseguido que muchas enfermedades para las que antes había tratamiento, ahora son casi imposibles de atajar por la resistencia que presentan las nuevas bacterias.

Es obvio que puede ser mucho peor en el caso de enfermedades producidas por virus, ya que estos mutan más rápido al ser organismos más simples.

Pedimos más seriedad al Ministerio de Sanidad.

Burgos, 29 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.

El nuevo Hospital no resuelve los problemas.

Ante las noticias que últimamente se conocen referidas al nuevo hospital, el Comité Provincial del P.C.E. de nuevo deseamos señalar que nos hemos opuesto a que este nuevo hospital no fuera totalmente público.

El presidente del Consejo de Administración de la Sociedad que dirigirá el nuevo hospital de Burgos, José Mª Arribas ha defendido recientemente el porqué no hay que aumentar las camas que ya hay en el Hospital Gral. Yagüe, pues el nuevo, sólo tendrá 14 más. Para el P.C.E. esto supone sencillamente una privatización encubierta. Avalada por los dos grandes partidos.

El señor Arribas dijo “no hacen falta más camas porque el nuevo hospital es para pacientes agudos, los crónicos y ancianos irán al Divino Vallés” (que está al lado). Esto supone que el Vallés es público y no importa que sus gastos sean mayores, ya que deberá atender a los colectivos con más enfermedades o con las de más larga duración. Cuando se hagan públicas las cuentas, los interesados en la forma de gestión del nuevo hospital podrán así argumentar que la gestión privada (nuevo hospital) es más rentable que la gestión pública en la sanidad (Hospitales Yagüe o Divino Vallés), sin darse cuenta la opinión pública de que no son comparables pacientes agudos y crónicos con pacientes de menos estancia.

Burgos, 27 de julio de 2009
Comité Provincial del P.C.E.

La voracidad empresarial

Leer las declaraciones del presidente de los empresarios burgaleses Roberto Alonso a un medio decomunicación el pasado domingo 12 de julio, nos deja sorprendidos y perplejos.
Por eso desde el Comité Provincial del P.C.E. deseamos hacer a la opinión pública un análisis lo másriguroso de la posición empresarial que explica en gran medida la crispación de las centrales sindicales y de los trabajadores contra patronos y empresas.

1. Ya de por sí las declaraciones del titular son indignantes. Decir que el despido es caro en nuestro país y que eso da miedo a contratar supone sencillamente un insulto a la memoria colectiva. En este país hay hasta 15 formas de contratos temporales la mayor parte de ellos. Muchos además reciben incentivos y subvenciones. En este país no es obligatorio hacer indefinido a su trabajador, se le puede despedir antes. En este país se puede despedir por cuestiones tan poco rigurosas como el descenso en la producción y de beneficios, aún cuando los años anteriores la empresa hubiera tenido una continúa escalada de beneficios. En este país se pasó de las indemnizaciones por despido de 45 días a 33 como máximo. Y todo esto fue posible por presión de la patronal en las anteriores reformas laborales con la misma justificación que ahora: incentivar el empleo (no entendemos como se crea empleo facilitando que los/as trabajadores/as lo pierdan).

2. Dice que subir los impuestos reduce el consumo y las inversiones. Creemos que gracias a los impuestos los empresarios (bancos, automoción, construcción) ha recibido fondos públicos sin exigirles nada a cambio para no hundirse, para incentivar la compra de vehículos, o para recolocar casas que no se venden, o para financiar el Plan E. Y eso vez es por exigencia empresarial. Porque desde el P.C.E. tenemos claro que queremos la reforma fiscal progresiva (“quien más gane, que pague más”), queremos que se recuperen los impuestos de Patrimonio y Sucesiones, que graven más las grandes fortunas (la reducción no ha generado ni empleo ni inversiones), que se reduzca la jornada laboral a 35 horas. Los/as trabajadores/as con empleo estable y fijo pagan impuestos e incentiva el consumo.

3. Estaríamos de acuerdo en plantear en reducir la contratación y hacer trabajadores fijos es posible pero no a cambio de poder despedir de forma libre y gratuita, ya que no ofrece garantías a los/as trabajadores/as. Sería necesario para hacer eso suprimir del Estatuto de los/as Trabajadores/as las facilidades de despido que decíamos en el punto uno y aumentar considerablemente el control de las empresas para justificar esos despidos. No entendemos como pretenden reactivar la economía y el consumo vendiendo lo que producen facilitando que los/as trabajadores/as pierdan un empleo y su capacidad de consumo.

4. Dice que los salarios deben de subir lo que el IPC real y por eso se entiende que no suben lo que han firmado en los convenios. El señor Alonso pretende engañar a los/as ciudadanos/as porque hasta ahora los convenios generalmente recogían la subida del IPC oficial y una cláusula de revisión topada sobre el incremento del IPC real (no se cobraba nunca todo lo que había subido el IPC), evidentemente con el acuerdo sindical que siempre hemos criticado. Lo que entonces no valía, y les permitía obtener enormes beneficios a las empresas que no llegaban a los/as trabajadores/as, ahora que el IPC es bajísimo o negativo es la fórmula que le interesa a los patronos.

5. Pretende confundir en el tema nuclear del cierre de Garoña al hablar de las promesas electorales y el interés nacional. Todavía en las democracias los partidos dicen qué van a hacer si gobiernan. A través del programa electoral que votan los/as ciudadanos/as deciden cómo quieren que sea su estado. El “interés de la nación” es el interés de los empresarios según Alonso, sino de la mayoría de los que votan una opción política. Y ese “interés nacional radiactivo” es muy peligroso, muy caro y muy contaminante para generar muy poca energía.

6. Señalar que tras Garoña la comarca quedará mal al no tener sólidas económicas también sorprende. Lo de no poner empresas en “zona agrícola” es raro de leer cuando se puso una Antena Local en la zona, cuando hay polígonos industriales en marcha en Villarcayo, Medina de Pomar o Trespaderne. Y en otras zonas rurales es evidente como en Melgar de Fernamental, por no decir Lerma, Roa, Pinares, etc.
Todo con el apoyo empresarial porque dicen que tienen futuro.
Menospreciar el turismo rural y las posibilidades de la zona también choca cuando Herrera dio el
Premio Turístico a Medina de Pomar y otras localidades.

Desde el P.C.E. entendemos que antes o ahora engaña la patronal y no se implica.

Por todo ello rechazamos las declaraciones de Roberto Alonso presidente de la FAE.

Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.

Sobre las velocidades en la ciudad.

Al conocer que la velocidad en las rondas interiores se quedará en 50 kms/hora y que los ciclistas no podrán circulara más de 10 kms/horas, el Comité Local del P.C.E. quiere hacer constatar lo siguiente:

1. Entendemos que las rondas interiores se hacen para descongestionar el tráfico del centro de las ciudades, para llevar los desplazamientos entre barrios o a zonas distantes de manera más fluida. Desde este punto de vista entendemos que la limitación de velocidad es lógica, ya que las rondas interiores son parte del casco urbano.
2. No obstante por ese concepto de descongestionar el centro y al estar en la periferia estas rondas, sería interesante encontrar la fórmula legal que permita incrementa esta velocidad a 70 kms/hora. Resulta obvio que en estas rondas interiores no hay tanta afluencia de peatones, ni situaciones complicadas de tráfico que impidan este incremento de la velocidad (que aún es muy inferior al de las carreteras urbanas).
3. Entendemos que los carriles bici son de preferencia para los ciclistas. Por eso es lógico que se sancione a los peatones que andan por el carril bici. Así como defendemos la defensa del transporte público como predominante sobre el vehículo privado. Pero para conjugar todo lo dicho en este punto hay que tomar otras iniciativas que tengan como ejes básicos dos elementos fundamentales: sacar los carriles bici de las aceras a las carreteras, así como una mejora del transporte público en medios, rutas fluidez y precio.
4. No es lógico que se exija a los ciclistas que no vayan a más de 10 kms/horas cuando pueden ser rebasados a 50 kms/hora por vehículos en las carreteras de la ciudad donde no hay carril bici. Por eso hay que sacar el carril bici a las carreteras, especialmente en las nuevas urbanizaciones y compartirlo con el bus, o el taxi en el centro.

Y ello a costa de reducir o dejar en un carril las carreteras dentro de la ciudad. Resulta curioso ver como hay tramos en las aceras donde hay carril bici en los que hay problemas de circulación entre peatones y ciclistas (por ejemplo al otro lado del Arco de Santa María, o en El Espoloncillo en el semáforo del puente del Cid, o en la Avda. Cantabria con el Polígono Docente, entre otras diversas).
5. Potenciar el transporte público y la bicicleta en la ciudad supone facilitar que se desarrollen y se utilicen. Por eso hay que cambiar los carriles bici sacándoles de la chapuza electoralista que se cometió cuando se crearon en las aceras. Además hay que poner un transporte público más barato y fluido, que atienda a las demandas ciudadanas (como el búho de fines de semana y festivos). Esto es en esencia lo que recoge un informe de CC.OO. que dice que España tiene el transporte público más caro.

Si se quiere que retroceda el uso del coche privado en la ciudad hay que propiciar y hacer atractivo el transporte público y el de bicicletas. Ese es el trabajo del nuevo Consejo Municipal de Transportes que se va a poner en marcha después de que lo pidiéramos durante tres programas electorales.

Comité Local del PCCL-PCE Burgos