Desde hace años hemos reclamado una Ley de Memoria Histórica que eliminará los símbolos y elementos que enaltecen y exaltan la dictadura franquista.
Por fin se llegó a una ley claramente insuficiente ya que no reconoce todos los derechos de las personas que lucharon contra el fascismo franquista y contra la dictadura desde diversos planos: militar, sindical o político. Muchos murieron o que sufrieron importantes secuelas tras pasar por las cárceles franquistas o por tribunales falsos sin derechos jurídicos.
Pero al menos recoge de forma insuficiente que en los edificios públicos deben desaparecer toda mencióngloriosa del dictador o de sus hechos.
Y ni siquiera eso se cumple en el caso de Capitanía en las leyendas que hay a ambos lados de la fachada.
Se alega que es un edificio histórico que podría sufrir daños su fachada y que lo que allí pone es parte de la historia. O se dicen una serie de justificaciones que ya no se sostienen.
En el fondo creemos que no se quitan porque podría molestar a un sector de la oficialidad del ejército. De ser así, de nuevo estaríamos sometidos a la presión de los militares que impiden que se desarrolle la legalidad y normalidad democráticas, desde el ejercicio de su profesión y tal vez de su supuesta fuerza a la hora de presionar. Si fuera así, habría que recordarles a los militares que independientemente de sus ideas están al servicio de la legalidad constitucional que es la que dicen respetar y acotar. O en caso contrario pasar a la reserva y ejercer públicamente sus ideas.
Pero lo que resulta incompresible es que no se cumpla con la legalidad desde el gobierno. Sobre todo porque como se ha visto en la reciente exposición que mostraba el papel de los soldados españoles como cascos azules, los carteles franquistas (a los que se protegió con metacrilatos) fueron tapados por carteles propagandísticos de la exposición.
Y es que aunque la falta de coherencia es total, más grave es la ilegalidad con la que actúa el gobierno.
Burgos, 4 de junio de 2009
Comité Provincial de PCCL-PCE Burgos.
viernes, 5 de junio de 2009
¿Una chapuza de barco?
El pasado miércoles 27 de mayo, se dio una situación lamentable que exige no sólo explicaciones, sino también responsabilidades y soluciones urgentes. Y fue en el tan renombrado y publicitado proyecto de la ruta turística fluvial del Canal de Castilla.
Un autobús cargado de escolares y profesores con discapacidad proveniente de Burgos, llegaron a Melgar de Fernamental para hacer el paseo fluvial en el barco “San Carlos de Abánades”.
Hasta ahí todo correcto. El problema vino porque en el embarcadero no pudo salir el barco, cuando estaban embarcados los pasajeros. Y allí estuvieron casi una hora sin hacer el recorrido y con los costes de desplazamiento desde la capital.
Parece ser que la ubicación del embarcadero no es la más conveniente ya que en ella, al lado, hay una zona a la que llega una fuerte corriente de agua provenientes tal vez de aguas subterráneas o riachuelos que puede que en determinadas circunstancias, como pueden ser tras abundantes precipitaciones o aumentos de caudales subterráneos, hacen que salga esa agua al exterior y lo hace en la zona señalada.
Cuando se da esta situación el barco por su estructura y configuración no podría atracar o salir del mencionado embarcadero.
Lo curioso del asunto es que unos metros más abajo las aguas son totalmente tranquilas y el embarcadero podría haberse ubicado con normalidad y este problema no habría existido.
Es evidente que este proyecto turístico pretende ser un eje fundamental del turismo de la comarca (“La Ruta de las Cuatro Villas”), ha recibido y va a recibir ingentes subvenciones de las administraciones central, autonómica y provincial, además de toda la propaganda que se le ha dado y de la imagen que buscan rentabilizar los dirigentes del PP Local, provincial y autonómico.
El proyecto no puede tener este tipo de problemas.
Desde el Partido Comunista de España de la Zona Oeste, exigimos a los que han llevado a cabo el
proyecto con esta deficiencia explicaciones, soluciones y responsabilidades, así como responsabilidades políticas si las hubiere de quienes han avalado a los que han llevado acabo el proyecto y su ejecución.
Menos mal que todavía no se cobraba el viaje. Pero si estos problemas se siguen dando el plan turístico fluvial se demoraría y la imagen que dejaría en los posibles turistas de recorrido por el Canal de Castilla de la comarca y de Melgar de Fernamental sería desastrosa.
Melgar de Fernamental, 2 de junio de 2009
Comité Comarcal del PCCL-PCE Zona Oeste.
Un autobús cargado de escolares y profesores con discapacidad proveniente de Burgos, llegaron a Melgar de Fernamental para hacer el paseo fluvial en el barco “San Carlos de Abánades”.
Hasta ahí todo correcto. El problema vino porque en el embarcadero no pudo salir el barco, cuando estaban embarcados los pasajeros. Y allí estuvieron casi una hora sin hacer el recorrido y con los costes de desplazamiento desde la capital.
Parece ser que la ubicación del embarcadero no es la más conveniente ya que en ella, al lado, hay una zona a la que llega una fuerte corriente de agua provenientes tal vez de aguas subterráneas o riachuelos que puede que en determinadas circunstancias, como pueden ser tras abundantes precipitaciones o aumentos de caudales subterráneos, hacen que salga esa agua al exterior y lo hace en la zona señalada.
Cuando se da esta situación el barco por su estructura y configuración no podría atracar o salir del mencionado embarcadero.
Lo curioso del asunto es que unos metros más abajo las aguas son totalmente tranquilas y el embarcadero podría haberse ubicado con normalidad y este problema no habría existido.
Es evidente que este proyecto turístico pretende ser un eje fundamental del turismo de la comarca (“La Ruta de las Cuatro Villas”), ha recibido y va a recibir ingentes subvenciones de las administraciones central, autonómica y provincial, además de toda la propaganda que se le ha dado y de la imagen que buscan rentabilizar los dirigentes del PP Local, provincial y autonómico.
El proyecto no puede tener este tipo de problemas.
Desde el Partido Comunista de España de la Zona Oeste, exigimos a los que han llevado a cabo el
proyecto con esta deficiencia explicaciones, soluciones y responsabilidades, así como responsabilidades políticas si las hubiere de quienes han avalado a los que han llevado acabo el proyecto y su ejecución.
Menos mal que todavía no se cobraba el viaje. Pero si estos problemas se siguen dando el plan turístico fluvial se demoraría y la imagen que dejaría en los posibles turistas de recorrido por el Canal de Castilla de la comarca y de Melgar de Fernamental sería desastrosa.
Melgar de Fernamental, 2 de junio de 2009
Comité Comarcal del PCCL-PCE Zona Oeste.
Garona y jugar al despiste.
En las últimas semanas y a raíz de las deficiencias con paradas no programadas que está sufriendo la central nuclear de Santa María de Garoña, así como por el debate electoral en curso, de nuevo ha saltado la polémica en torno al cierre inmediato o no de Garoña.
PP y PSOE juegan al despiste con los/as ciudadanos/as. Nuclenor presiona al gobierno con amenazas, que pretenden dar argumentos y allanar al PSOE el camino con el fin de que amplíe la prórroga de la central hasta el 2019.
Por tanto PP, como PSOE y Nuclenor (Iberdrola y Endesa a partes iguales del 50%) están a favor de que continúe la central abierta, aún a sabiendas de que su vida útil acabó hace años, lo cual acrecienta las averías y paradas y en definitiva el riesgo de accidente o contaminación nuclear para los/as ciudadanos/as.
Y aquí es donde entra el despiste y posicionamiento de todos los interesados.
El PP diciendo que no se cierre por los puestos de trabajo aunque se trata en el fondo de defender a la patronal, de defender sus beneficios empresariales y obtener prebendas los municipios que están en torno a la central que son sobre todo de su color político y que obtienen de Nuclenor grandes ventajas e inversiones a través de subvenciones por los convenios suscritos que desaparecerían si Garoña se cierra.
El PSOE que juega siempre con la ambigüedad de contentar a todos, hace un llamamiento por cerrar las nucleares y apostar por las energías renovables (también en manos de las empresas eléctricas). Lo hace a través de su “Fundación Ideas” pero sin exigir cierre inmediato de Garoña, la central más antigua del estado.
Los políticos socialistas dicen que se tendrán en cuenta lo que diga el Consejo de Seguridad Nuclear (que como parece evidente, no apuesta por los cierres de centrales como cambio de modelo energético hacia otros no contaminantes). Y dicen como el PP que no se cerrará Garoña si no hay planes de empleo que lo garanticen, siendo los motivos de fondo muy similares a los del PP, añadiéndose en este caso que dirigentes comarcales socialistas de Merindades trabajan o están vinculados a Garoña.
Tanto PP como PSOE esperan que esos planes de generar o mantener empleo cuando se cierre Garoña vengan poco menos que del cielo, porque ni el Gobierno Central (PSOE), ni el autonómico (PP) o provincial (PP), además de ayuntamientos de Merindades (PP y PSOE) están planteando nada en este sentido.
Nuclenor amenaza con reclamar 156,3 millones de euros (15,5 al año) por las inversiones hechas. Resulta bochornante esta presión inaceptable, porque esas inversiones eran necesarias en este tipo de empresas, al igual que cualquier empresa debe de invertir en seguridad al instalarse de acuerdo a la normativa específica que tengan. Las últimas inversiones que han hecho a sabiendas de que la prórroga expiraba en 2009 eran para tratar de conseguir otra, es una inversión que han hecho suponemos que por ser necesaria, pero también para influir en la ampliación que ahora pretende Nuclenor. Digamos que es un riesgo calculado que plantea la empresa, por eso ese chantaje es inaceptable.
Desde el Comité Provincial del P.C.E. queremos exigir:
1. Que la decisión del cierre de Garoña sea política y no mediatizada por informes adicionales o
coacciones económicas inaceptables. El PSOE prometió cerrar las nucleares y apostar por las
renovables y es el compromiso que exigimos que cumpla.
2. Que una vez cerrada Garoña se haga una apuesta clara por las energías renovables.
3. Que desde ¡ya! el gobierno central en coordinación con el autonómico, la diputación provincial y los ayuntamientos de la comarca trabajen en un plan económico global y energético para la comarca como llevamos exigiendo hace años.
Desde el Partido Comunista de España afirmamos que el desmantelamiento de Garoña crea y mantiene más puestos de trabajo directos e indirectos que con la central abierta.
Para el P.C.E. el cierre de Garoña debe de ser inmediato porque ha pasado con creces su vida útil, tiene averías en el reactor y tuberías irresolubles y genera residuos altamente contaminantes y que duran cientos de votos. No es verdad que pueda mantenerse en perfectas condiciones 60 años más.
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.
PP y PSOE juegan al despiste con los/as ciudadanos/as. Nuclenor presiona al gobierno con amenazas, que pretenden dar argumentos y allanar al PSOE el camino con el fin de que amplíe la prórroga de la central hasta el 2019.
Por tanto PP, como PSOE y Nuclenor (Iberdrola y Endesa a partes iguales del 50%) están a favor de que continúe la central abierta, aún a sabiendas de que su vida útil acabó hace años, lo cual acrecienta las averías y paradas y en definitiva el riesgo de accidente o contaminación nuclear para los/as ciudadanos/as.
Y aquí es donde entra el despiste y posicionamiento de todos los interesados.
El PP diciendo que no se cierre por los puestos de trabajo aunque se trata en el fondo de defender a la patronal, de defender sus beneficios empresariales y obtener prebendas los municipios que están en torno a la central que son sobre todo de su color político y que obtienen de Nuclenor grandes ventajas e inversiones a través de subvenciones por los convenios suscritos que desaparecerían si Garoña se cierra.
El PSOE que juega siempre con la ambigüedad de contentar a todos, hace un llamamiento por cerrar las nucleares y apostar por las energías renovables (también en manos de las empresas eléctricas). Lo hace a través de su “Fundación Ideas” pero sin exigir cierre inmediato de Garoña, la central más antigua del estado.
Los políticos socialistas dicen que se tendrán en cuenta lo que diga el Consejo de Seguridad Nuclear (que como parece evidente, no apuesta por los cierres de centrales como cambio de modelo energético hacia otros no contaminantes). Y dicen como el PP que no se cerrará Garoña si no hay planes de empleo que lo garanticen, siendo los motivos de fondo muy similares a los del PP, añadiéndose en este caso que dirigentes comarcales socialistas de Merindades trabajan o están vinculados a Garoña.
Tanto PP como PSOE esperan que esos planes de generar o mantener empleo cuando se cierre Garoña vengan poco menos que del cielo, porque ni el Gobierno Central (PSOE), ni el autonómico (PP) o provincial (PP), además de ayuntamientos de Merindades (PP y PSOE) están planteando nada en este sentido.
Nuclenor amenaza con reclamar 156,3 millones de euros (15,5 al año) por las inversiones hechas. Resulta bochornante esta presión inaceptable, porque esas inversiones eran necesarias en este tipo de empresas, al igual que cualquier empresa debe de invertir en seguridad al instalarse de acuerdo a la normativa específica que tengan. Las últimas inversiones que han hecho a sabiendas de que la prórroga expiraba en 2009 eran para tratar de conseguir otra, es una inversión que han hecho suponemos que por ser necesaria, pero también para influir en la ampliación que ahora pretende Nuclenor. Digamos que es un riesgo calculado que plantea la empresa, por eso ese chantaje es inaceptable.
Desde el Comité Provincial del P.C.E. queremos exigir:
1. Que la decisión del cierre de Garoña sea política y no mediatizada por informes adicionales o
coacciones económicas inaceptables. El PSOE prometió cerrar las nucleares y apostar por las
renovables y es el compromiso que exigimos que cumpla.
2. Que una vez cerrada Garoña se haga una apuesta clara por las energías renovables.
3. Que desde ¡ya! el gobierno central en coordinación con el autonómico, la diputación provincial y los ayuntamientos de la comarca trabajen en un plan económico global y energético para la comarca como llevamos exigiendo hace años.
Desde el Partido Comunista de España afirmamos que el desmantelamiento de Garoña crea y mantiene más puestos de trabajo directos e indirectos que con la central abierta.
Para el P.C.E. el cierre de Garoña debe de ser inmediato porque ha pasado con creces su vida útil, tiene averías en el reactor y tuberías irresolubles y genera residuos altamente contaminantes y que duran cientos de votos. No es verdad que pueda mantenerse en perfectas condiciones 60 años más.
Comité Provincial del PCCL-PCE Burgos.
martes, 19 de mayo de 2009
Más tranquilidad. Más ocio
Tras los acontecimientos ocurridos en la madrugada del pasado domingo 10 de mayo, en el que murió un trabajador de hostelería por una brutal paliza dada por un grupo de jóvenes, el Comité Local del P.C.E. desea hacer las siguientes consideraciones a la sociedad burgalesa.
En primer lugar queremos transmitir nuestro pesar a los familiares del trabajador fallecido y por extensión a todos los trabajadores y establecimientos del sector de la hostelería especialmente a los de la zona de Las Llanas y el casco viejo.
La situación en esta zona se ha ido deteriorando por las tardes y noches de los fines de semana cuando cientos de adolescentes y jóvenes encuentran como única forma de diversión el consumo abusivo de todo tipo de sustancias tóxicas, especialmente el “botellón”, el vandalismo, la violencia entre grupos y contra trabajadores y establecimientos de hostelería, así como la falta de higiene.
Desde el Partido Comunista de España, entendemos que es un problema global, una manifestación de la situación social, educativa ante la que hay que dar soluciones globales educativas, sociales y administrativas cuando se producen estos hechos y contra los que cometen estos actos extremos y los que propician que se den estas situaciones.
Desde el P.C.E. entendemos que en el casco viejo es posible conjugar la habitabilidad con el ocio
nocturno, como ha sucedido desde hace décadas, haciendo un ejercicio de responsabilidad por parte de todos los sectores afectados. Por lo que el deterioro de la situación que ya ha dado dos víctimas en pocos meses, provocará la pérdida de cientos de puestos de trabajo y de negocios en un momento en que nuestra ciudad se está viendo golpeada duramente por una brutal crisis económica.
Por eso del el Partido Comunista de España (P.C.E.) apoyamos todas aquellas iniciativas que ayuden a erradicar la violencia juvenil y el deterioro de sus hábitos y costumbres. Desde estas premisas apoyaremos todos los actos que vayan en este sentido y hagan de nuevo de Las Llanas y el casco viejo la zona de convivencia y ocio que siempre ha tenido.
En primer lugar queremos transmitir nuestro pesar a los familiares del trabajador fallecido y por extensión a todos los trabajadores y establecimientos del sector de la hostelería especialmente a los de la zona de Las Llanas y el casco viejo.
La situación en esta zona se ha ido deteriorando por las tardes y noches de los fines de semana cuando cientos de adolescentes y jóvenes encuentran como única forma de diversión el consumo abusivo de todo tipo de sustancias tóxicas, especialmente el “botellón”, el vandalismo, la violencia entre grupos y contra trabajadores y establecimientos de hostelería, así como la falta de higiene.
Desde el Partido Comunista de España, entendemos que es un problema global, una manifestación de la situación social, educativa ante la que hay que dar soluciones globales educativas, sociales y administrativas cuando se producen estos hechos y contra los que cometen estos actos extremos y los que propician que se den estas situaciones.
Desde el P.C.E. entendemos que en el casco viejo es posible conjugar la habitabilidad con el ocio
nocturno, como ha sucedido desde hace décadas, haciendo un ejercicio de responsabilidad por parte de todos los sectores afectados. Por lo que el deterioro de la situación que ya ha dado dos víctimas en pocos meses, provocará la pérdida de cientos de puestos de trabajo y de negocios en un momento en que nuestra ciudad se está viendo golpeada duramente por una brutal crisis económica.
Por eso del el Partido Comunista de España (P.C.E.) apoyamos todas aquellas iniciativas que ayuden a erradicar la violencia juvenil y el deterioro de sus hábitos y costumbres. Desde estas premisas apoyaremos todos los actos que vayan en este sentido y hagan de nuevo de Las Llanas y el casco viejo la zona de convivencia y ocio que siempre ha tenido.
Comité Local del PCCL-PCE de Burgos.
viernes, 15 de mayo de 2009
NO a las talas chapuceras
Hace unos días hemos asistido a la tala-poda de los árboles de la Avenida del Cid.
Desde el Comité Local del PCE queremos manifestar nuestro más profundo rechazo a tal actuación, a la vez que pedimos explicaciones de tal hecho y exigimos las responsabilidades pertinentes si las hubiere.
No es difícil de entender por la opinión pública que las podas de árboles caducifolios se hacen cuando la hoja ha caído y por lo tanto la savia no sube en la cantidad necesaria como cuando hay hojas. Esto sucede entre noviembre y la segunda semana de febrero. Pero nunca en primavera.
La poda en la primavera, cuando hay hojas es sencillamente una atrocidad, ya que la savia se pierde, el árbol se seca y acaban no renovándose ni ramas ni hojas.
Como suponemos que todo esto lo saben la empresa y los operarios que efectúan la poda, así como los responsables municipales, desde el Partido Comunista de España debemos de entender que si se ha realizado, es porque alguien lo ha permitido u ordenado. Si no fuera así alguien se habría extralimitado o “saltado a la torera” lo que hay que hacer.
Por eso exigimos explicaciones y actuaciones contra los responsables de este atropello.
El resultado de la poda es evidente. Han quedado los árboles sin el follaje suficiente para el próximo verano, con lo que no servirán de resguardo del sol, ni aliviarán las altas temperaturas estivales. Por no añadir que será difícil que recuperen las copas sus tamaños anteriores.
No nos gustaría pensar que de lo que se trata es que a medio o largo plazo le interesa a alguien que estos árboles desaparezcan para ser sustituidos por otros con el coste que eso supondría, o para dar ciertos beneficios a los que deseen ese desenlace o para dejar una avenida desolada.
Comité Local del PCCL-PCE de Burgos.
Desde el Comité Local del PCE queremos manifestar nuestro más profundo rechazo a tal actuación, a la vez que pedimos explicaciones de tal hecho y exigimos las responsabilidades pertinentes si las hubiere.
No es difícil de entender por la opinión pública que las podas de árboles caducifolios se hacen cuando la hoja ha caído y por lo tanto la savia no sube en la cantidad necesaria como cuando hay hojas. Esto sucede entre noviembre y la segunda semana de febrero. Pero nunca en primavera.
La poda en la primavera, cuando hay hojas es sencillamente una atrocidad, ya que la savia se pierde, el árbol se seca y acaban no renovándose ni ramas ni hojas.
Como suponemos que todo esto lo saben la empresa y los operarios que efectúan la poda, así como los responsables municipales, desde el Partido Comunista de España debemos de entender que si se ha realizado, es porque alguien lo ha permitido u ordenado. Si no fuera así alguien se habría extralimitado o “saltado a la torera” lo que hay que hacer.
Por eso exigimos explicaciones y actuaciones contra los responsables de este atropello.
El resultado de la poda es evidente. Han quedado los árboles sin el follaje suficiente para el próximo verano, con lo que no servirán de resguardo del sol, ni aliviarán las altas temperaturas estivales. Por no añadir que será difícil que recuperen las copas sus tamaños anteriores.
No nos gustaría pensar que de lo que se trata es que a medio o largo plazo le interesa a alguien que estos árboles desaparezcan para ser sustituidos por otros con el coste que eso supondría, o para dar ciertos beneficios a los que deseen ese desenlace o para dejar una avenida desolada.
Comité Local del PCCL-PCE de Burgos.
jueves, 7 de mayo de 2009
No a la privatización de servicios
El pasado 30 de abril el Consejo de Administración del Servicio Municipalizado de Deportes del Ayuntamiento procedió a privatizar los servicios de la piscina de El Plantío y de los polideportivos Javier Gómez y Mariano Gaspar dándoselos a una UTE por un valor de 267.972 € durante un año.
El Comité Local del Partido Comunista de España rechaza tajantemente esta privatización de servicios municipales.
Tanto el PP como el PSOE ha inculcado a la ciudadanía valores que perjudican la calidad que deben de tener los servicios públicos, alegando que al costar menos con la privatización, pagan menos los ciudadanos, que si la gestión y organización de los mismos fueran municipales.
Desde el P.C.E. tenemos claro lo siguiente. La UTE que ha pagado esa cantidad por un año entiende no sólo que puede recuperar ese dinero, sino que en tan poco periodo de tiempo obtendrá importantes beneficios.
Sólo lo pueden conseguir disminuyendo la calidad y precarizando el empleo. Esto ya se viene comprobando hace años en los servicios de limpieza urbana, basuras o parques y jardines, que son motivo de quejas frecuentes de los ciudadanos por su mal funcionamiento.
Es evidente para el P.C.E. que los/as trabajadores/as que se integren en esta UTE no pueden hacerlo mejor ya que ésta como todas las empresas adjudicatarias ahorran costes no aumentando plantillas que sería necesarias, no dando los medios materiales necesarios, estableciendo condiciones laborales duras para los/as trabajadores/as o no dándoles la formación adecuada.
Por otro lado el coste que reduce el ayuntamiento no lo ve el usuario de estas instalaciones o servicios directamente. En el caso de las privatizaciones que nos ocupan no se ve en una reducción de las tarifas por su uso que aumentaron un 5% a principios de año, ni en la tan renombrada reducción impositiva a los ciudadanos que tanto cacarean el PSOE y el PP y que sólo pueden apreciarla las grandes fortunas.
En el Partido Comunista de España defendemos servicios totalmente municipales con plantillas municipales, que dan un servicio de calidad porque las condiciones laborales, materiales, organizativas y de formación de esos/as trabajadores/as que trabajan en ellos son las adecuadas, siendo el único responsable de su buen funcionamiento el ayuntamiento ante sus ciudadanos si el servicio es diferente.
El Comité Local del Partido Comunista de España rechaza tajantemente esta privatización de servicios municipales.
Tanto el PP como el PSOE ha inculcado a la ciudadanía valores que perjudican la calidad que deben de tener los servicios públicos, alegando que al costar menos con la privatización, pagan menos los ciudadanos, que si la gestión y organización de los mismos fueran municipales.
Desde el P.C.E. tenemos claro lo siguiente. La UTE que ha pagado esa cantidad por un año entiende no sólo que puede recuperar ese dinero, sino que en tan poco periodo de tiempo obtendrá importantes beneficios.
Sólo lo pueden conseguir disminuyendo la calidad y precarizando el empleo. Esto ya se viene comprobando hace años en los servicios de limpieza urbana, basuras o parques y jardines, que son motivo de quejas frecuentes de los ciudadanos por su mal funcionamiento.
Es evidente para el P.C.E. que los/as trabajadores/as que se integren en esta UTE no pueden hacerlo mejor ya que ésta como todas las empresas adjudicatarias ahorran costes no aumentando plantillas que sería necesarias, no dando los medios materiales necesarios, estableciendo condiciones laborales duras para los/as trabajadores/as o no dándoles la formación adecuada.
Por otro lado el coste que reduce el ayuntamiento no lo ve el usuario de estas instalaciones o servicios directamente. En el caso de las privatizaciones que nos ocupan no se ve en una reducción de las tarifas por su uso que aumentaron un 5% a principios de año, ni en la tan renombrada reducción impositiva a los ciudadanos que tanto cacarean el PSOE y el PP y que sólo pueden apreciarla las grandes fortunas.
En el Partido Comunista de España defendemos servicios totalmente municipales con plantillas municipales, que dan un servicio de calidad porque las condiciones laborales, materiales, organizativas y de formación de esos/as trabajadores/as que trabajan en ellos son las adecuadas, siendo el único responsable de su buen funcionamiento el ayuntamiento ante sus ciudadanos si el servicio es diferente.
Comité Local del PCCL-PCE de Burgos
Mejorar el desarrollo económico
En recientes fechas hemos tenido conocimiento de que el proyecto turístico de “las cuatro villas de Amaya” va a recibir una financiación de 3,9 millones de euros en los cuatro próximos años.
Dicha financiación proviene de la Diputación, la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central donde pondrán cada uno de ellos la tercera parte correspondiente, es decir 1,3 millones.
Desde el Partido Comunista de España en la Zona Oeste queremos insistir en lo siguiente.
En primer lugar es evidente que coincidimos en que se pueda dinamizar el sector turístico en la comarca y para eso se necesitan fuertes inversiones. De ahí que estamos muy satisfechos porque se haya logrado esa financiación.
El P.C.E. de la Zona Oeste comparte los objetivos que se pretenden con el plan de dinamización turística “Las Cuatro Villas de Amaya” al pretender que sea un plan turístico global y ambicioso.
Pero dicho esto, lo que nos parece poco claro e insuficiente son las propuestas planteadas, así como que sea un elemento clave, fundamental o único en la revitalización de la comarca, como parece desprenderse. Ya que según el diputado provincial Borja Suárez es en la comarca que más necesita de esa revitalización y dinamización económica y eso se logra con el impulso turístico.
Desde el P.C.E. de la Zona Oeste queremos dejar claro que no es verdad esta afirmación y nuestra apreciación es tanto más evidente desde que estalló la crisis con toda su brutalidad.
Para recuperar una comarca y fijar población, especialmente joven que es la base de la recuperación demográfica hay que impulsar otro modelo productivo.
Eso es lo que pedimos a nivel de estado: el cambio hacia un modelo productivo no basado prioritariamente en la especulación, en el urbanismo o en los sectores terciarios (turismo y hostelero).
Parece evidente que los sectores terciarios sólo funcionan bien a la vez que crean empleo y riqueza cuando hay periodos de expansión económica. El sector terciario y el turístico en concreto, por el contrario pueden ser de calidad pero no aportar riqueza si no hay un desarrollo económico que se manifiesta en el aumento del consumo.
Es evidente por lo tanto que basar el crecimiento de la comarca oeste en el desarrollo y mejora de la oferta turística con carácter prioritario es un disparate aunque sea de calidad ya que cuando hay una crisis como la actual es lo primero que se resiente y se pierde empleo.
Por lo tanto hay que ver que potencialidades productivas tiene la comarca. Hay que favorecer el desarrollo, subvención y promoción de las actividades agrarias, también la recuperación medioambiental y forestal, el impulso de las energías limpias y la creación de polígonos industriales que faciliten e incentiven la instalación de empresas productivas con políticas que den empleo a los jóvenes de la zona, acompañado de programas de formación profesional complementarios. Y estas políticas son las que están haciendo de manera deficiente los ayuntamientos de la comarca. O emplean criterios insuficientes que permitan obtener los resultados que queremos como sucede por ejemplo con las propuestas hasta ahora efectuadas por el ayuntamiento melgarense para el polígono de “El Parralejo”.
Desde el Partido Comunista de Castilla y León de la Zona Oeste echamos en falta que si tan importante es el turismo o se quiere que sea el eje básico del impulso económico, no se activen otras políticas hacia este sector de manera coordinada. Por ejemplo que la financiación del Plan E no vaya unido de forma importante al impulso de mejoras urbanísticas con tipologías tradicionales y recuperación patrimonial en las principales localidades. O que salvo en los lugares centrales de las localidades no se hagan actuaciones y ordenanzas municipales urbanísticas que abarquen todo el municipio estableciendo esas tipologías tradicionales.
Por último desde el P.C.E. de la Zona Oeste queremos señalar que las principales actuaciones previstas en el plan de “las cuatro villas” son claramente insuficientes. Que en Castrojeriz haya un centro de interpretación del peregrinaje, que en Melgar sea sólo el barco del Canal de Castilla o que Villadiego plantee un parque de aventura recreando las vivencias del cómic es escaso.
Esperaremos para ver cómo quedan estas propuestas. Pero insistimos en que sería mejor recuperar el aspecto de los pueblos y su tipología tradicional; impulsar sus tradiciones, fiestas típicas artesanía o gastronomía; recuperar ecosistemas y especies autóctonas de ribera y de páramo.
En definitiva desde el P.C.E. de la Zona Oeste creemos que lo que es un proyecto muy interesante se puede quedar en algo escaso y poco claro. Por lo tanto la financiación que va a recibir el plan de “las cuatro villas” podría deberse a intereses de las dos grandes partidos por consolidarse o pretender aumentar su presencia en la comarca, más que a un proyecto global serio, bien informado y asesorado ya que la financiación es importante.
Dicha financiación proviene de la Diputación, la Junta de Castilla y León y el Gobierno Central donde pondrán cada uno de ellos la tercera parte correspondiente, es decir 1,3 millones.
Desde el Partido Comunista de España en la Zona Oeste queremos insistir en lo siguiente.
En primer lugar es evidente que coincidimos en que se pueda dinamizar el sector turístico en la comarca y para eso se necesitan fuertes inversiones. De ahí que estamos muy satisfechos porque se haya logrado esa financiación.
El P.C.E. de la Zona Oeste comparte los objetivos que se pretenden con el plan de dinamización turística “Las Cuatro Villas de Amaya” al pretender que sea un plan turístico global y ambicioso.
Pero dicho esto, lo que nos parece poco claro e insuficiente son las propuestas planteadas, así como que sea un elemento clave, fundamental o único en la revitalización de la comarca, como parece desprenderse. Ya que según el diputado provincial Borja Suárez es en la comarca que más necesita de esa revitalización y dinamización económica y eso se logra con el impulso turístico.
Desde el P.C.E. de la Zona Oeste queremos dejar claro que no es verdad esta afirmación y nuestra apreciación es tanto más evidente desde que estalló la crisis con toda su brutalidad.
Para recuperar una comarca y fijar población, especialmente joven que es la base de la recuperación demográfica hay que impulsar otro modelo productivo.
Eso es lo que pedimos a nivel de estado: el cambio hacia un modelo productivo no basado prioritariamente en la especulación, en el urbanismo o en los sectores terciarios (turismo y hostelero).
Parece evidente que los sectores terciarios sólo funcionan bien a la vez que crean empleo y riqueza cuando hay periodos de expansión económica. El sector terciario y el turístico en concreto, por el contrario pueden ser de calidad pero no aportar riqueza si no hay un desarrollo económico que se manifiesta en el aumento del consumo.
Es evidente por lo tanto que basar el crecimiento de la comarca oeste en el desarrollo y mejora de la oferta turística con carácter prioritario es un disparate aunque sea de calidad ya que cuando hay una crisis como la actual es lo primero que se resiente y se pierde empleo.
Por lo tanto hay que ver que potencialidades productivas tiene la comarca. Hay que favorecer el desarrollo, subvención y promoción de las actividades agrarias, también la recuperación medioambiental y forestal, el impulso de las energías limpias y la creación de polígonos industriales que faciliten e incentiven la instalación de empresas productivas con políticas que den empleo a los jóvenes de la zona, acompañado de programas de formación profesional complementarios. Y estas políticas son las que están haciendo de manera deficiente los ayuntamientos de la comarca. O emplean criterios insuficientes que permitan obtener los resultados que queremos como sucede por ejemplo con las propuestas hasta ahora efectuadas por el ayuntamiento melgarense para el polígono de “El Parralejo”.
Desde el Partido Comunista de Castilla y León de la Zona Oeste echamos en falta que si tan importante es el turismo o se quiere que sea el eje básico del impulso económico, no se activen otras políticas hacia este sector de manera coordinada. Por ejemplo que la financiación del Plan E no vaya unido de forma importante al impulso de mejoras urbanísticas con tipologías tradicionales y recuperación patrimonial en las principales localidades. O que salvo en los lugares centrales de las localidades no se hagan actuaciones y ordenanzas municipales urbanísticas que abarquen todo el municipio estableciendo esas tipologías tradicionales.
Por último desde el P.C.E. de la Zona Oeste queremos señalar que las principales actuaciones previstas en el plan de “las cuatro villas” son claramente insuficientes. Que en Castrojeriz haya un centro de interpretación del peregrinaje, que en Melgar sea sólo el barco del Canal de Castilla o que Villadiego plantee un parque de aventura recreando las vivencias del cómic es escaso.
Esperaremos para ver cómo quedan estas propuestas. Pero insistimos en que sería mejor recuperar el aspecto de los pueblos y su tipología tradicional; impulsar sus tradiciones, fiestas típicas artesanía o gastronomía; recuperar ecosistemas y especies autóctonas de ribera y de páramo.
En definitiva desde el P.C.E. de la Zona Oeste creemos que lo que es un proyecto muy interesante se puede quedar en algo escaso y poco claro. Por lo tanto la financiación que va a recibir el plan de “las cuatro villas” podría deberse a intereses de las dos grandes partidos por consolidarse o pretender aumentar su presencia en la comarca, más que a un proyecto global serio, bien informado y asesorado ya que la financiación es importante.
Comité Local PCCL-PCE de la Zona Oeste.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)