No al P.G.O.U

Una vez que el Pleno Municipal del 15 de Enero hizo la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), el Comité Local del P.C.E. desea trasladar a la opinión pública las siguientes consideraciones:

1. Rechazamos radicalmente el actual P.G.O.U., ya que apuesta por un modelo económico que ha demostrado su fracaso: el del ladrillo. Pretender construir 16.000 nuevas viviendas, sumadas a las que se harán en todos los sectores que permanecen calificados como urbanizables y que pueden albergar otras 42.000 viviendas, es un auténtico disparate cuando ya hay 15.000 viviendas vacías sólo en la ciudad, sin contar el alfoz. Porque estamos hablando de que Burgos tendría una población de entre 198.000 a 200.000 habitantes, cifras que en absoluto son creíbles.

2. Este desarrollo urbanístico no sólo es impensable, sino que implica un alto coste. Hay que tener en cuenta que ya hay un 10 % más de viviendas que están literalmente desocupadas o vacías.

3. Los costes de urbanización, funcionamiento y desarrollo de servicios básicos de toda la superficie urbanizable serán de una importancia considerable para las arcas municipales, así como la construcción de equipamientos, lo que además no se puede tolerar desde el punto de vista ecológico.

4. No hay mercado suficiente para tanta vivienda vacía ya existente nueva y futura. Si se piensa que la población de la provincia adquirirá masivamente la nueva vivienda que se construya, como ha podido suceder a los largo de estos años, tampoco parece factible, puesto que ya han invertido a lo largo de estos años de bonanza económica, y sobre todo porque tal y como está el sector agropecuario, en crisis estructural, de precios de mercado y con la población de la provincia en descenso y envejecida.

5. El precio de la vivienda no bajará, o no lo hará de forma significativa, puesto que es el único bien que a pesar de su uso continuado siempre se revaloriza, pertenezca a particulares o a entidades bancarias que han embargado a aquellas personas hipotecadas que no pueden devolver los préstamos pedidos y lo cual conlleva para esas entidades una bajada de los precios de las viviendas embargadas.

6. Dará vía libre a actuaciones que siguen deteriorando el Parque del Castillo con la construcción de dos túneles por su interior para acortar distancias, cuando las vías que lo circundan son amplias y suficientes.

Desde el P.C.E. creemos que hay que conservar lo ya edificado que es más que suficiente y en muchos barrios está seriamente deteriorado, tanto en viviendas de la década de los 60 y anteriores, como en el urbanismo de las aceras, calles, faltando zonas verdes, precisando mejoras en la iluminación, en los equipamientos y en los servicios sociales. Debería apostarse decididamente por la restauración de edificios, así como por la optimización energética de todos los demás, puesto que se invertiría en nuevos campos como las renovables con la instalación, por ejemplo, de paneles solares y se activaría el mercado laboral con la mano de obra necesaria para la rehabilitación de inmuebles.

Habría que apostar por ARI´s y financiaciones como los Planes E pero llevados a los barrios, impulsar políticas para traer tejido productivo industrial y de servicios y no poner más ladrillo que dispersa la población y por lo tanto encarece los servicios municipales a los que tiene derecho toda la ciudadanía.

Burgos, 22 de enero de 2010
Comité Local PCCL-PCE
Burgos.

Mejorar el Plan de nevadas

Ante la pasada ola de frío y nieve que ha padecido nuestra capital y la actuación mostrada por los servicios municipales, el Comité Local del Partido Comunista de España desea hacer las siguientes valoraciones:

1. Creemos que el plan debe ser mejorado sustancialmente en su desarrollo y gestión.

2. Valoramos de forma positiva que el responsable del Plan se integre en el Centro de Coordinación de la Policía Local con el fin de que a través de este centro operativo, se lleve a cabo una intervención de forma integral. Pensamos que también deberían incluirse en este órgano operativo a Bomberos y Protección Civil.

3. Rechazamos que las labores a desarrollar durante las nevadas las hagan empresas privadas, tanto en trabajadores como maquinaria, reforzando los servicios normales de SEMAT. Desde el P.C.E. creemos que lo que se debería hacer es propiciar la contratación de trabajadores durante este periodo de posibles nevadas para que cuando no haya nieve, se refuerce la plantilla habitual apoyando a los trabajadores de la Brigada de Obras. De igual manera pedimos que el ayuntamiento invierta en maquinaria y medios necesarios para actuar ante las nevadas que como se aprecia en los últimos años son habituales y de especial crudeza. Esto conllevaría también el aumento de contenedores de sal y su frecuente reposición.
4. Rechazamos que el Plan se sustente sobre las empresas privadas puesto que resulta más caro para el erario municipal, por lo tanto para el bolsillo de la ciudadanía, como siempre abogamos por empleos de calidad y estables.

5. Así como rechazamos que el Plan dependa del cumplimiento de los vecinos y vecinas en la limpieza de aceras, algo difícil de poder realizarse por muchos factores: establecimientos comerciales cerrados, que no vivan los administradores de las comunidades vecinales en el edificio, desinterés, etc. Por lo tanto, es una ordenanza ineficaz y que pretende ahorrar costes pero que deja nuestras calles peligrosas e intransitables durante las nevadas.

Burgos, 21 de enero de 2010
Comité Local del PCCL-PCE
Burgos.

Desproporcionada subida de la Ayuda a domicilio

Tras la aprobación por el Pleno del 15 de Enero de la propuesta de subida de tarifas de Ayuda a Domicilio, desde el Comité Local del P.C.E. queremos manifestar lo siguiente:

1. Globalmente nos parece desproporcionada la subida de este servicio social básico para muchos ciudadanos que lo necesitan como modo de mantener una vida lo más autónoma posible.

2. Estamos de acuerdo en que se conozca el patrimonio de la población usuaria, pero debería ser todo el patrimonio de cada persona beneficiaria, aunque también debería establecerse una clasificación por tramos de riqueza que disponga quiénes pueden utilizar el servicio. Del mismo modo estamos de acuerdo en las excepciones que refleja la ordenanza, pero rechazamos las exageradas subidas planteadas para aquellos usuarios que cobran pensiones que no llegan a los 1.000 €. Hay que tener en cuenta que no sólo se incrementa un servicio esencial para ellos, sino otros que subirán como impuestos y tasas municipales, muchas de las cuales también crecen de forma muy acentuada.

3. De igual manera que hay que considerar el patrimonio que tiene el usuario o usuaria, habría también que analizar si tienen algún tipo de soporte familiar complementario. De esta manera se puede ajustar lo que debe pagar cada persona usuaria por el servicio de Ayuda a Domicilio.

De seguir adelante esta propuesta, desde el Partido Comunista de España entenderemos que el Ayuntamiento una vez más parece que va a iniciar para el funcionamiento de los servicios sociales un procedimiento que tomaría como base la riqueza patrimonial e ingresos de los preceptores, pero en realidad se quedaría una vez más corto, suponiendo únicamente una medida recaudatoria más, que afectará a la ciudadanía más desfavorecida de este colectivo receptor de Ayuda a Domicilio.